Indiferent cât de mare are gura lui Gigi Becali (şi chiar e campion intergalactic la emis enormităţi), oprirea lui în aeroport din drumul către Israel, sub pretextul străveziu că tocmai i-a mai apărut un dosar penal şi e urgentă audierea lui la miezul nopţii de duminică spre luni, e un abuz. Făcut preventiv şi cu bună ştiinţă, să nu scape prada din colivie înainte să-l condamne iar Curtea Supremă. Dacă mândrele servicii de informaţii se tem de un nou caz Omar Hayssam, au la îndemână suficiente instrumente politice să fi provocat până acum modificarea legislaţiei în domeniu. N-am citit dosarele şi nu-mi place să fac pronosticuri pe libertatea oamenilor, dar presimt că, la oră de prime time, se umple arestul de VIP-uri din fotbal. Iar amânarea pronunţării în dosarul transferurilor, de vineri până azi, când e şi Gigi la rând, e, ştiu, absolut întâmplătoare.
UPDATE: Am presimţit prost. Sentinţa din dosarul transferurilor a fost casată. Dosarul se va rejudeca la Curtea de Apel. Ori s-a picat la pace, ori era sentinţa prea groasă şi japca prea vizibilă. Întrebarea e dacă răspunde cineva pentru încălcarea procedurii.
LATE UPDATE: Pe latifundiar l-a plesnit condamnarea live. Sechestrul pe casă-i cea mai mică problemă a lui. CTP îl înjură pe Ponta
P.S. Cred, în continuare, că, în cauzele economice ajunse-n instanţă, ca principiu, recuperarea prejudiciului de la cel declarat vinovat e de preferat încarcerării
Buna ziua, din ce zice presa, Becali trebuia sa raporteze deplasarea, el fiind deja condamnat cu suspendare.
In alta ordine de idei, azi vedem ca Justitia incepe sa scape de tirania lui Basescu si ca deja a dat semne de LIBERTATE !
@cristian: trebuia la deplasari mai mari sau egale cu 5 zile
Dracu’ s-a mai vazut sa intorci un om de la rugaciune ?!
@cristian te rog sa observi ca G.B. nu a fost retinut pentru ca incerca sa paraseasca tara, el fiind eliberat conditionat. A fost retinut pentru ca exista pe numele lui un mandat de aducere cu insotitor. WTF ??? Nu trebuia intai sa fie citat legal la procuratura si doar in cazul in care refuza sa se prezinte sa fie adus cu mandat de aducere cu insotitor?
Cred ca e manevra cea mai proasta a procuraturii, poate doar pierderea lui Omar sa o depaseasca.
Extras din pronuntarea data de completul de cinci judecători de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie:
În baza art. 863 alin.1 Cod penal, pe durata termenului de încercare, inculpaţii se vor supune următoarelor măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte lunar la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Ilfov (inculpaţii Becali George, Dediu Ştefan Fănuş, Mila Mihai şi Popa Marcel) şi, respectiv Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti (inculpatul Zmărăndescu Cătălin Otto);
b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea;
c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă;
d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lor de existenţă.
Atata timp cat nu aveau informatii despre durata deplasarii, procurorii nu putea sa-i interzica plecarea, situatie in care i-au incropit rapid un nou dosar…
Mă amuză turma de imbecili care ţipă de fercire că justiţia îşi face treaba.
Modul cum s-a dat azi sentinţa e copy-paste după cazul Năstase. Acelaşi complet de 5 condus de Livia Stanciu, aceeaşi pedeapsă de 2 ani(bine el va executa 3 din cauza celeilalte condamnări), iar sentinţa s-a dat la 18.00 ca să fie lumea la tv, exact ca-n cazul Năstase. A dracu coincidenţă!
Cum adica “recuperarea prejudiciului de la cel declarat vinovat e de preferat încarcerării”?
Daca te prind imi dai banii inapoi, daca nu, sa fii sanatos?
Sa tot devalizezi banci.
În opinia mea, nu numai procurorii ştiau sentinţa de cu seara. Brusca pornire interioară de a se ruga la muntele Atos, mă face să cred că şi Becali ştia că-i groasă rău… Altfel n-o punea de un private plane în miez de noapte.
Am convingerea că şi Nastase, şi Becali, dar mai ales toate leprele din fotbal, au comis ilegalităţi. Numai că în lipsa probelor, sau mai bine zis, în lipsa intenţiei concrete de a-i pedepsi pentru ce au comis, nu cred că e bine să se instrumenteze dosare doar de amorul artei.
Dacă pe Becali l-au agăţat cu ceva pe bune, păi atunci să producă acelaşi tip de dovezi irefutabile şi în cazul otrepelor din fotbal, şi să-i văd la brutărie şi pe Dragomir, Sandu, Stoica, Pădureanu, Copos, Giovani etc…
Ce pot să înţeleg eu, muritor de rând, când pe Nastase-l bagă cu un dosar făcut fără probe (lucru recunoscut chiar de către magistraţi în motivarea sentinţei), pe Becali îl bagă cu probe (adică dacă vor, slavă Domnului!, au de unde să producă probe), iar pe mafioţii din fotbal, după 5 ani de amânări, îi mai amână încă vreo câţiva ani, doar-doar s-or prescrie faptele pentru care sunt incriminaţi?!…
Mi se pare că ‘înjurăturile’ lui CTP la adresa lui Ponta sunt perfect întemeiate. Să te pronunţi cu privire la ‘admiraţia personală’ pe care o ai faţă de un controversat om de afaceri care-şi aşteaptă sentinţa (la ora aceea încă nu era dată sentinţa), exprimare pe care o faci de la înălţimea funcţiei de Prim Ministru, mi se pare de porc. Dacă tot e un aşa de bun executant al ordinelor primite de la Merkel+Obama, Ponta ar trebui să înveţe să se şi poarte precum şefii lui europeni, şi să lase sentimentalismele balcanice deoparte când vine vorba de impersonala răceală metalică a aplicării legii.
Senzaţională fotografia. 😀 TVR nu se dezminte. Vrea să ne arate în orice clipă genialele măsuri manageriale care au făcut din postul naţional de televiziune o groapă în care statul (adică pulimea, printre care mă număr şi eu) aruncă banii. Ţin minte că la Chişinău, când au fost luptele de stradă apărute în urma scandalului de la ultimele alegeri generale+presidenţiale (din urmă cu vreo câţiva ani), televiziunea naţională a Moldovei transmitea un fel de ‘Tezaur Folcloric’ şi desene animate, în timp ce tinerii transmiteau pe Twitter mesaje şi filmuleţe cu atrocităţile forţelor de ordine. Eu zic că-i bine… Şi ai noştri se încadrează în trend… 😉
@Catalin Ionescu
Si ar fi trebuit toate televiziunile din romanica sa inceapa la unison cu ecrane galbene si cu alerta,soc…bla bla?
Tvr e pana la urma un post generalist spre deosebire de realitatea,rtv si a3.
Mie unul mi s-ar fi parut dubios si penibil,daca si astia ar fi intrerupt programul ca sa bage cu JIJI.
radeti voi de tvr dar serialelel alea koreene au audienta serioasa.Se uita pensionarii la coreeni mai ceva ca noi astia tineri la starcraft2 si lol.
Referitor la afirmatia din PS. eu cred ca trebuie recuperat prejudiciul + condamnare.
In caz contrar, o sa creasca nivelul infractiunilor economice (desi in cazul lui Becali este dublat de un caz de coruptie) si deci o sa creasca pierderile pentru societate: daca un infractor economic nu are de pierdut decat ce a furat – si asta doar daca este prins – sunt convins ca o sa le creasca numarul.
Cresc si cheltuielile statului: mai multe infractiuni – mai multi procurori, politisti, judecatori, etc.
Ce te faci daca infractorul economic a pierdut banii la barbut si nu mai poti recupera banii? Il bagi la puscarie? Este corect sa bagi la puscarie in functie de resurse materiale? Unde este egalitatea in fata legii?
A fost un tertip de a nu-l lasa sa plece, un dosar “last minute”.
Am inteles insa ca nu e ilegal ce s-a petrecut.
Un tertip legal. La fel cum apararea domnului Voiculescu muta dosarele iar dumnealui candideaza , demisioneaza, candideaza, demisioneaza. Nimic ilegal, dar un tertip avocatesc.
Tertipuri ale procurorilor versus tertipuri avocatesti.
Cand bagi mana si te imbigatesti ilegal trebuie sa iei in calcul totul.
Aceeasi gura care profera injurii la adresa jurnalistelor arunca amenintari amestecate cu texte bigote, ce are a face circul de doi lei al acestui clan cu smerenia si credinta?
offtopic:
Ba maestre, te rog ilumineaza-ne si pe noi astia din clasa muncitoare care nu avem timp toata ziua sa ne uitam in gurile jenibililor alora bogati care e treaba cu frematarea tremuranda din sanul sfintei uniuni in ceea ce il priveste pe srs. Nu de alta, da in zilele trecute din ce am vazut pe ponta il durea la ficat, antonescu se-ncorda, useleu’ se rupea (dupa unii). In cazul in care ai facut-o, pune nene un link te rog. thanx
@urs289: ieri a fost de breaking news dupa orice standarde jurnalistice mondiale. si A1, si Pro sunt posturi generaliste si au spart emisiile
Dvs stiti mai bine care sunt standardele jurnalistice.
Poate ar fi trebuit bagat o informare acolo,dar raman la parerea ca in nici un caz nu ar fi trebuit si tvr-ul sa inceapa cu “si acum jiji merge la baie…iata-l cum se urca in masina…etc”
Dar intr-o tara cu risc seismic foarte ridicat,cum e Romania,cand un cutremur de 3,3 pe richter e news alert…
Da, reactia lui CTP la declaratia lui Ponta e intemeiata, dar as vrea sa stiu care a fost reactia lui cand Basescu l-a aparat de-a dreptul pe Popoviciu, declarand ceva de genul: “Si care e marea vina a lui Popoviciu, ca a investit un catralion de euro/dolari/ron ? Vad ca asta e abordarea SI E GRESITA.” Totusi Ponta nu s-a pronuntat cu privire la vinovatia lui Becali in dosarul care chiar se judeca, a afirmat doar ca-i e simpatic. Am cautat in arhiva Gandul.info pozitia lui CTP fata de sustinerea lui Popoviciu de catre Basescu, dar nu e disponibila decat din 2011 incoace (la fel cum a disparut arhiva de dinainte de aprilie 2012 de pe blogul lui Dan Andronic). Dar poate ca si in cazul Basescu-Popoviciu a avut o reactie similara (sau chiar mai dura, asa cum ar fi fost normal)… Un lucru il stiu sigur: n-a reactionat in nici un fel cand Basescu a decretat, in foarte putine cuvinte, ca acuzatiile aduse lui Nastase sunt credibile, iar cele aduse lui Falca nu sunt credibile (amanuntele le-am istorisit aici pe 31 January 2013 la 12:11). Dar nu-i nici o paguba, in ceea ce ma priveste, CTP si-a pierdut de mai multa vreme credibilitatea (beton, candva), asa ca am incetat sa-l mai citesc/ascult (la fel cum am renuntat sa-i mai urmaresc cronica de film, de la Antichrist incoace).
Un milion de euro este pretul de catalog pentru “o gratiere” la Basescu. Becali, cu siguranta va avea timp sa reflecteze la asta… Lotul de “transferuri” se pare ca s-a gandit din timp, fiind mai versat in “gadilat la glanda” arbitri decat Becali.
Ma dezamagesti Victore daca regreti ca l-au impiedicat pe Becali sa fuga de condamnare.O fi fost poate la limita legii, nu stiu, dar asa trebuia facut.
Imaginea postata mi se pare aiurea. Totusi cine e Becali asta de trebuia sa-si intrerupa televiziunea publica emisiunile, pentru condamnarea lui? E unul din cei mai mari escroci ai tarii, folosit pe post de mascarici de unele posturi tv pentru a-si face rating.
Cat mai costa o gratiere la Basescu?
Vad ca smecherii cu ceafa groasa plimba dosarele prin tribunale iar fraierii ajung in zeghe.
(vorba regretatului Dinica, sa-i fie tarana usoara) Ce dreacu dom’le?
Ca miroase asa de urat a comenzi de Inalta Poarta Europeanaca ca altfel nu-mi pot explica modul taraganos si deficit de functionare al justitiei romanesti combinat cu servirea pe tava la puscarie a orataniilor astora. Ca’s oratanii si puslamale inteleg dar condamna-i bre calumea ca rezultat al unei justitii cat de cat functionale, tra-i-s-ar pastele mamii lui de drept roman. Si acuma intrebare de 1000 de puncte: Oare cati mai sunt care stiu ca simbolul cu Doamna legata la ochi reprezinta simbolul impartialitatii justitiei? si nu tampenia aia ca vezi dom’le “Justitia e oarba”?
@AB: cien spune ca asa trebuia facut, SRI-ul? ma lasi?
jurnalistica-i meserie grea. hai sa nu ne pricepem fiecare la orice
Saracul Becali, care din zecile de milioane produse cu cele 22 de hectare ale mapeneului a dat la saraci… si care a mai dat si mxxe la televizor doamnei Tatoiu intre doua Doamne miluieste… m-a luat dimineata soacra-mea cu aceste texte de dimineata. Am avut timp sa-i spun doar ca accesul direct si capatos au prostit-o de-a binelea, si sa ii spun ca in loc sa se uite la astia, mai bine se uita cinstit la Hustler TV. E pornografie pe fata, nu mascata. Degeaba a citit un milion de carti (soacra-mea) daca acum sta ca loaza cu telecomanda si se uita la tampeniile televizate in loc sa ia o carte, si plange de mila unui mafiot (e membrul unui clan, pazit acolo in pipera de zeci de bodigarzi, sfideaza toti statul si justitia cat pot, merg chipurile la biserica, mai arunca pe cate unul in portbagaj, evaziune cat incape, amenintari dusmanilor…)in loc sa planga de mila alora care au furat o paine si stau 5-6-7 ani acolo…
Victore,
Presupunand ca Jiji se suia in avion spre Israel, cam care ar fi fost “titlurile” in presa despre incompetenta procurorilor si a serviciilor care nu l-au putut opri oe cioban sa se sustraga pedepsei?
Omul a declarat sus si tare ca ii pare rau ca s-a intors si ca mai bine ramanea in strainatate. Asa ca de ce e rau ca l-au oprit? Au folosit niste trucuri pentru a-l tine in tara sa serveasca si el din laturile cu care i-a improscat pe altii.
Din pacate atunci cand ii opresc pe infractori sa fuga nu e bine dupa cum nu e bine nici cand ii lasa sa fuga. Cred ca ar trebui sa ne hotaram care din cele doua e buna. Eu votez pentru a-i opri.
Pe de alta parte nu ma bucur ca l-au ascuns pe Jiji, dar poate vreo doi ani vom avea si noi o pauza in privinta prostiilor debitate de cioban la televizor. Ca sa nu mai spun ca multi dintre jurnalistii tampiti care-l invitau pentru un rating pe spatele prostiilor spuse de Jiji vor trebui sa munceasca mai mult (asta daca nu-l invita pe Giovanni).
In sfarsit, Jiji este mai mult fariseu decat credincios. Toate donatiile pe care le face sunt felul lui de a-si cumpara locul in Rai (ca sa nu mai spun ca o parte din bani sunt “de furat”).
@bigradu: legea nu ar trebui sa se aplece dupa titlurile de a doua zi. presa-i presa, legea-i lege. au schimbat codurile. nu-i tinea nimeni sa modifice si procedura interdictiilor de parasire a tarii
@urs289:
Văd că ţi-a răspuns gazda la comentariul pe care l-ai scris în 21 May 2013 la 00:07, însă intuiam ceea ce te-a deranjat de fapt, lucru pe care de altfel l-ai punctat în comentariul scris în 21 May 2013 la 10:46.
Sunt de acord cu tine, până la un punct. Nici eu nu sunt adeptul interviurilor cu ‘Gigi la palat’, al bucilor lu’ Boc difuzate două ore la Capatos, al despărţirilor lui Prigoană de Bahmuţeanu, sau a altor circuri de genul ăsta. Însă dacă nici condamnarea la închisoare cu executare a unui fost europarlamentar, actual deputat în Parlamentul României, patron al celei mai titrate echipe româneşti de fotbal, nu este o informaţie de interes public, atunci nu ştiu ce anume ar mai putea fi…
În sensul ăsta TVR-ul e de porc. Să nu întrerupi telenovela aia care-l are pe Kim Jong-Il în rol principal, pentru a difuza în televizoarele tuturor cetăţenilor români (că de-aia-i televiziune naţională) o asemenea informaţie, mi se pare că este o acţiune care egalează ceea ce a făcut televiziunea moldoveană cu ocazia luptelor de stradă dintre tinerii moldoveni şi forţele de ordine.
ctp -greu de privit si de ascultat..omu’ asta pare sa nu fi avut niciodata sentimente..cuvintele lui,tonalitatea folosita ,suna ca si cum ar veni din fundul iadului-era un serial pe francezi acum multi ani -un cosciug-al carui capac sarea si se ivea un schelet vorbitor ,care spunea doar RAUTATI…-asta vad eu in acest Ctpsi toti prietenii mei(va rog sa nu va suparati pe mine)
@Catalin Ionescu
Trebuie sa-ti dau dreptate si tie si lu’ Victor.Asa este,putea sa intrerupa si sa anunte prostimea ca Jiji a fost condamnat,sau sa dea pe o banda galbena stirea.
Corect,e un parlamentar roman(unul din 588) si merita bagat si pe tvr o asemenea stire,dar raman la parerea ca s-a exagerat mult pe la toate posturile.
Daca singura pedeapsa ar fi recuperarea prejudiciului, as merge si eu cu tramvaiul fara bilet pana sunt prins. Si cand m-or prinde platesc biletul. Asa o fi si in Germania?
@wiseguy: exact asa e. d-aia Uli Hoeness sarbatoreste castigarea Champions League pe stadion, nu la brutarie