O anestezistă de excepţie, angajată într-un spital românesc unde pacienţii urlau de durere în timpul crizei de morfină, se implică sufleteşte, alături de alţi omologi europeni, pe consultanţă medicală, într-un proiect social al OMV AG Austria…
…a cărui reuşită o face, de fapt, administrator la Petromed, subsidiară a imperiului OMV Petrom, al cărui acţionar majoritar e OMV AG Austria, cam ca toţi anesteziştii de talent care nu se dau jos din pat sub modesta sumă de 7.000 euro/lună…
…calitate ce nu apare nici în declaraţia de avere, nici în cea de interese a soţului…
…deşi, conform ghidului privind incompatbilităţile şi conflictele de interese, elaborat sub oblăduirea ANAF şi ANI, conflictul de interese este clar definit.
P.S. Pentru proştii şi ticăloşii care se vor întreba naiv şi/sau ipocrit care-i legătura dintre sulă si prefectură, de premier (indiferent cum îl cheamă) depind, între altele, redevenţele plătite, accizele, acordarea de perimetre de explorare/exploatare, identitatea şi conduita reprezentanţilor statului în Consiliul de Administraţie al Petrom. Ultimul premier dinaintea actualului, spre exemplu, a sesizat Consiliul Concurenţei pentru verificarea suspiciunilor de practici anticoncurenţiale. Dat fiind interesul naţional, poate ne spune actualul premier care rezultatul investigaţiei.
@Victor Ciutacu.
D-le Ciutacu, v-am intrebat:
Era MRU premier la momentul in care nevasta-sa a colaborat cu Petromed? Lamuriti-ne!
Dvs. raspundeti:“ nevasta-sa e SI ACUM administrator la Petromed. end of story”
Vreti sa spuneti ca dna. Ungureanu a fost numita la Petromed in 2007 [aveti dreptate ca e inca in functie], prin actiunile lui MRU prim-ministru incepand cu Februarie 2012? Sau poate am inteles eu gresit.
Va rog, lamuriti-ne!
@Pierre de Timp:
Il ataci perfect justificat (chiar daca uneori teatral, de dragul ratingului) pe un Presedinte timp de ani de zile pentru nemerniciile pe care le face, si cand ai ocazia sa-l rupi pe cel pe care si-l instaleaza pe post de “mana dreapta”, tu reusesti sa evidentiezi doar aroganta personajului respectiv? Intr-o emisiune care probabil a avut rating mai mare decat Black Thursday a lui Geoana, tu vorbesti calm, apasat, civilizat, nu intrerupi si n-ai nici un avantaj asupra interlocutorului pe durata intregii emisiuni?
CEO of Romanian CNN mai are de invatat ca sa se poata compara cu cei de afara.
Sunt convins ca Grecu, Tudor sau Ciutacu s-ar fi descurcat mult mai bine. Si asta doar datorita faptului ca au jucat lapte gros, respectiv sotron cand erau mici; nu au luat lectii de pian. Cateodata in viata, a avea cohones e mai important decat prestigiul sau renumele pe care ti-l creezi de la 22 de ani in sus cand se presupune ca ai terminat o facultate si incepi sa-ti faci un rost in viata. Educatia strazii si scoala vietii nu o mai poti capata daca o ratezi in copilarie+adolescenta.
@Cãtãlin Ionescu: poate la tine in fata blocului
sa mearga schemele alea de MMA ce le propui.
Imi cer scuze pentru repetitivitate.
Un mic exemplu in sustinerea celor spuse de mine:
Gadea (cu un zambet siret in coltul gurii): “Domnule Prim Ministru, eu nu incerc sa va psihanalizez pe dumneavoastra.”
Ungureanu (la nici 2 secunde dupa replica lui Gadea, cu un calm sadic si un zambet 007): “Ati face o mare greseala.”
…..Gadea tace, isi aseaza ochelarii, se uita pe notite si adreseaza o noua intrebare.
Mai e ceva de spus?!?!………..
apropo de ce zice MRU… despre exemplul din germania…
din pacate singurul exemplu’ de membru al serviciilor secrete germane ajunss cancelar si mai apoi dictator este Hitler.
dupa primul razboi mondial, in 1919 Hitler este numit “Verbindungsmann” (agent de inteligenta) in cadrul Reichswehr, cu scopul de a infiltra partidul muncitoresc german (DAP); pe care il imbratiseaza un an mai tarziu si isi da demisia dia armata. transforma partidul in partidul nazist si alea alea… urmarile se stiu. s ii spuneti si domnului Badea…
De la Decebal incoace tot vinduram noi ba neam ba tara ,la cerinta peamandoua ! Mai nimic din ce am avut noi nu a ramas al nostru Aproape toti oamenii de valoare pe care i-am avut ,daca nu i-am vindut ,i-am alungat sau i-am ucis .Acuma daca ne-am dat petrolul pe doi bani ,de ce sa ne ofticam ? Nu e nimic nou … Macar ne putem consola ca suntem consecventi Doar prin vinzarea intregii tari putem avea cu toti “VINZARI ANTERIOERE ” Ne mai trbuie vreo doua-trei “contracte” de genul asta si poate Badea sa inventeze alta “vrajeala” de incheiere a emisiunii … de ex : Am trait in Romania si-am reusit s-o vindem toata …
Victoras,
Cred ca nu era nevoie sa citesti mesajele de aici ca sa ti dai seama ca dl gadea a fost slabuz.
Nu mru e tare, ci gadea a fost foarte slab.
Nu a reactionat nici la enormitatea aia ca “pdl l a mandatat sa depolitizeze” !!!!!!
Fara sa citesc ceea ce au scris ceilalti postatori, cred ca tu sau Badea ati fi domolit mai bine, chiar pana la inhibitie stilul telectual-mistocar al lui Ungureanu.
Mihai Gadea a fost prea decent. Poate il inteleg prin prisma faptului ca asa lasa usa deschisa, insa per ansamblu cred ca tu sau Badea ati fi facut cel putin meci egal.
@Catalin Ionescu,
Nu cred ca e vb de educatia strazii, ci de raportul intre ce pierzi si ce castigi. Sunt convins ca Mihai Gadea ar fi putut avea reactii la toate mistocarelile telectuale ale lui Ungureanu. Insa probabil el a fost setat sa obtina ceva pe termen lung, adica ocazii viitoare si pe de alta parte, fiind o persona religioasa nu cred ca isi doreste sa raspunda spontan si apoi sa regrete uneori.
Totusi, pt indivizii astia, pt ca imi vine sa cred cu totii realizam ce caractere (si ce tupee) se aciuiaza pe langa Basea, insist sa cred ca Mircea Badea sau Victor Ciutacu ar fi fost mai indicati. Poate si Radu Tudor.
In rest am indoieli, Ungureanu e clar sulfit, pe langa bruma de educatie si bagajul impresionant de sabloane birocratice.
Ai nevoie de partea cealalta de cineva care sa stie a pastra echilibrul, dar a taxa fiecare mistocareala telectuala, chit ca e pt marele public chit ca nu.
Dupa parerea mea Ungureanu e un pufulet gol, sustinut de cei care’l sustin si pe Basescu, insa un individ cu bagaj intelectual cu mult peste politruci gen Boc.
Parerile mele “la rece”:
– asteptarile si nemultumirile oamenilor sint justificate;
– jurnalistii insa, pe linga faptul ca sint si ei oameni
(“pe persoana fizica” cum se zice), tre’ sa-si faca meseria,
iar meseria inseamna sa (si) puna intrebari;
– ati fi vrut ca Mihai Gidea sa fi tipat la el/sa-l fi intrerupt
non-stop, sa fi intrat in jocul lui si sa se fi dus emisiunea
p…ii de suflet ? pentru ca asa s-ar fi intimplat; MRU e versat
si antrenat in jocuri de genul “de-a aruncatul in derizoriu”;
– probabil ca multa lume isi canalizeaza toata atentia/nemultumirea
asupra astuia de a venit acum, ca exponent al portocaliilor, dar in
acelasi timp, multa lume se revolta sub plapuma;
– Mihai Gidea a procedat normal; btw: MRU, cit de Boc2 o fi el, cit
de interfata transparenta, etc, etc, el nu este Duţă si nici Basescu;
cu atit mai mult, nici Udrea;
– dialogul a scos la iveala multe lucruri extrem de interesante.
@Cãtãlin Ionescu: zici ca Grecu, Ciutacu ori Tudor s-ar fi descurcat
mult mai bine (decit Gidea).
“Mai bine”, insemnind sa-l intrerupa la jumatatea frazei, la fiecare
20 de secunde ?
Sa-l acuze 90 de minute de diferite lucruri si/sau sa-l enerveze ?
Ce spui tu acolo e “noaptea mintii” + citate din “A Bronx tale”
cind Chazz Palminteri (aka Sonny) ii spunea lui Calogero despre
scoala vietii versus scoala strazii si alte banalitati.
Figura cu pianul e cam de doi lei cincizeci.
Te asigur ca multi dintre noi, astia, bucurestenii pe care tu-i detesti,
deja aveam absolvite ambele scoli, pe cind cei ca tine veneau in
“Bucale” la “faculta” si-si pierdeau timpul bind la crisma “Jeg” de la Leu,
“chibitind pe marginea vietii”.
Niciodata insa nu apela la forta bruta precum un bou cind poti sa
rezolvi cu vorba. Chestie de intelegere minimala.
La faza cu “psihanalizatul”, mi se pare ca te legi de maruntisuri,
cei doi se intepau, fara ca dialogul respectiv in acel punct sa aiba
vreo miza iar raspunsul sa poata fi valorificat ulterior; Mihai Gidea
nu si-a “luat-o”, iar MRU era departe de a fi calm (ti-o garantez);
n-am nevoie sa-l tin de inchietura miinii ca sa vad ca i-a luat-o pulsul
razna, i s-au dilatat pupilele, ori mimeaza jovialitatea, contraatacind
sau mimind indiferenta atunci cind nu e cazul, iar asta nu se invata
doar la poker.
Cred ca te-ai uitat la prea multe filme comerciale; 007 e un personaj
de fictiune la care viseaza cei care au prea mult timp la dispozitie.
Daca mai e ceva de spus ? Maturizeaza-te. Niciodata nu e prea tirziu.
Gadea vs MRU
Inaintea “meciului” trebuia luat in considerare ca MRU nu e clovnul de Saftoiu.Ce-i drept,Saftoiu ar fi KO inainte de a intra in ring cu oricine.
Este clar ca Base si-a gasit o sluga mai comeptenta decat Boc din toate pdv.MRU a fost in training inca de la numirea sa in functie.
Referitor la disputa,Gadea trebuia sa o arda golaneste.Gadea lupta bine in echipa. 1:1 e slab iar azi a fost mai mult decat evident.Daca in platou ar mai fi fost si Mugur Ciuvica,Victor Ciutacu si/sau Radu Tudor probabil ca deznodamantul emisiunii ar fi fost altfel.Asa cum bine a remarcat Mircea Badea,per ansamblu s-a vorbit despre nimic.MRU s-a jucat(talentat ce-i drept) cu vorbele iar Gadea a fost spectator in propria emisiune.
Ca sa n-o mai lungim D-le Ciutacu,cu parere de rau Gadea si-a luat-o tare azi.Vina ii apartine in egala masura si producatoarei emisiunii.
Si un ultim comentariu, scuze Victor pt insistenta si pana la urma pt offtopic.
Ce am remarcat este ca Ungureanu a recitat din Basescu precum edita frazele Boc in alte ocazii. Sigur, totul imbracat la un alt nivel, insa cand trebuia sa raspunda, individul pur si simplu recita frazele basesciene, cu reintregirea salariilor, cu naspele lasate de Tariceanu, cu revenirea economica prezenta si situatia complet schimbata fata de momentul taierilor salariale. Toata remarcile unui pufulet gol recitator, pt ca ultima e chiar antologica, cea cu situatia economica mult mai buna, altfe cu datorii de peste 20 de miliarde, economie cel putin in recesiune tehnica si consum cu mult mai mic.
Intre timp mii de doctori plecati din tara sau pe picior de plecare, scoli inchise, dar telegondole, bazine de inot, sali de sport si alte “investitii” destepte. Toate sub umbrela “reformei” sanatatii, educatiei, investitiilor in “interes national”. Sic!
Ungureanu are caracterul celor mai jegoase pedelepre, n’am nici un dubiu, insa ambalat intre coperti.
Cu parere de rau din punctul meu de vedere Gadea a avut o prestatie lamentabila mai ales prin faptul ca i-a permis acestui individ sa o ia grav pe aratura si sa bata campii cu nonsalanta vorbind mult si spunand nimic. Dupa o ora si de injuraturi vazand emisiunea in reluare pe net imi venea sa arunc pc-ul pe geam – din fericire pt nervii mei si nu cred ca sunt singurul pe aici care crede asta – Mircea Badea exista si stie sa se exprime scurt si la obiect. Sa ma ierte Victor Ciutacu pt ca-i critic colegul dar Gadea ar fi cazul sa ia cateva lectii de interviu de la oameni gen Tuca – asa ceva, asemenea vorbaraie fara obiect si atata suferinta de sine precum a avut MRU aproape neintrerupt in aceasta seara nu am mai vazut de foarte foarte mult timp.
mai bine il aveai pe MRU la Vorbe Grele decat sa vad Sinteza Zilei si pe Gadea …cum a fost!!
Prin comentariul asta si ai fost mai tare ca Gadea.
recunosc cinstit ca n-am avut nervi sa urmaresc emisiunea de la cap la coada. cand domnul “independent” (totusi nu a explicat fata de cine e independent?! ca de actuala putere e dependent rau tare – oricat de mult ar nega el) a inceput prin a ne spune ca el “nu ia facut pe oameni lenesi”.
in umila mea opinie inca 2-3 iesiri ale premierului cu prestatia de-aseara si tare`mi e ca se “imbolnaveste” marinaru` subit si cand o “stanuta” mai vartos dispare MRU asa cum a disparut si boculete
p.s. tare`mi e ca baiatu` asta nu va prinde alegerile locale in postul de premier.
Yap,destul de slabut Gadea,din pacate!Si mai rau de mine,ca am pierdut mai doua ceasuri ascultandu-l pe unu care n-o zis NIMIC!Noroc cu intrarea lu’ Mirciulica din final,care ne-o mai spalat din greata!
@all: aici e ca la fotbal. aia care n-au jucat sigur ar fi facut-o mai bine
Buna de dimineata!
Nu cunosc termenii tehnici din box, dar dl. Gadea a fost facut ko de MeReU.
Iar MeReU a fost ko de Badea in cateva secunde.
Poate ar fi trebuit ca acel interviu cu MeReU sa fie facut de Badea, sau de “regele somnului” sau de doamna Stancu.
Am asteptat emisiunea ca pe “painea calda” din copilarie.
Deceptie.
Am fost nevoita sa-l vad pe dl. Gadea impleticindu-se printre cuvinte, cautandu-le, enuntand fraze la fel de intortocheate si fara sens precum MeReU!
Iar pe MeReU l-am vazut relaxat stiind ca are un “adversar” inferior. A putut fara nicio “durere de cap” sa eludeze toate raspunsurile.
ungureanu = un securist mult mai AROGANT si PERICULOS decit securistul basescu si care se afla in solda companiilor mafiote transnationale ce “opereaza” in tara noastra
Badea a fost la inaltime aseara in fata securistului de la omw. Gadea foarte timorat in shimb de parca se afla in fata unui individ superior lui… si cu mult prea mult respect in fata unui asemenea “om” (securist)
noroc cu ponta care se dovedeste pe zi ce trece a fi cu mult mai prost decit defunctul sau politic geoana
Nenea ソリン, nu era cazul sa adopte un stil balcanic, cu intreruperi, cu jigniri… ci trebuia un om la fel de versat (daca nu mult mai versat), un om spontan, agil, cu un pas inaintea lui MeReU!
Sunt atatia inteligenti in trust, precum sunt atatia inteligenti in politica dar care sunt tinuti pe margine because…
Gadea si-a luat-o si inca rau de tot. “Alambicarile frazale” il caracterizeza, dar in emisiunea cu MeReU s-a intrecut pe sine. Pana cand sa inchege intrebarea, o uita si… la final, iesea o mare fraza umpluta fix cu NIMIC!
Si NIMIC primea inapoi.
Nu am citit deocamdată decât ce a scris ソリン .
Bre, e tare de tot! SUBSCRIU! Aseară mă gândeam că azi trebuie să fiu cât mai concisă, să nu-mi iasă un comentariu cât un roman.
Aproape că nu mi-a mai rămas nimic de zis. 🙁 😛
MRU a venit la Mihai Gâdea pentru că a crezut că poate. Nu prea a putut. Dar a ieşit ceva din care cine a avut urechi să audă şi minte să înţeleagă, a înţeles. MRU nu e Boc. Sigur, are elemente comune cu el, în punctele esenţiale, dar ambalajul e altul.
Mihai al nostru ( sic ! ) a fost aşa cum credeam că va fi, nu m-a dezamăgit. Mi-a părut rău pentru ezitarea în a explica sensul corect folosit de el al cuvântului “salutar”. Dar a reparat dragul de Mirciulică.
Cum spuneam, a scris ソリン tot. Deci, domnule MRU, ambalajul matale era cât se poate de transparent şi pentru mine! Inclusiv în ceea ce priveşte faptul că -vezi Doamne!- vrei UMF Mureş şi în limba germană. Să fim serioşi, că tot o slugă căreia i se comandă de către băsesc eşti.
Cum ar zice englezul, că tot te pricepi: ” DROP IT!” 🙂
De ce nu i-a zis nimeni lui MRU aseara ca, in timp ce el invata logica abia in facultate, noi, restul, o faceam inca de la liceu, din clasa a 10-a? Plus de asta, eu zic ca Gadea putea sa fie baiat bun de la inceput si sa fi scris pe burtiera “MRU este foarte inteligent” si ne scuteam pe toti de un discurs foooaaaaarte penibil al unui individ care nu a venit acolo decat ca sa-si ateste
“intelijentza”. P-E-N-I-B-I-L!
Buna ziua d-le Ciutacu ,faceti o echipa minunata cei de la A3 ,va completati ,dezbateti problemele pina au un final asa cum trebuie ,cu documente .
Emisiunea lui Gadea a fost un meci de box fara pumni in figura Pe un provocator trebuia sa-l provoci ,sa-l prinzi cu garda jos ,sa-l descoperi ,sa aiba pareri .Mai departe vor urma emisiuni peste emisiuni unde va fi tocat ,fazandat ,despicat de toti ziaristii pentru tot ce a spus .Gadea avea misiunea sa-l faca sa spuna (foarte greu cu cei din servicii care vorbesc mult si nu spun nimic )bine ca s-a abtinut si nu s-a lasat provocat A fost o emisiune f. buna mai ales ca la B1 era doliu ,pora &co se tot intrebau ce cauta ungureanu la A3 .Cristoiu si boagiu l-au tocat marunt ,pina la urma tot la A3 a avut ungureanu respect si dialog civilizat Iarasi a lansat pastila otravita cu Ponta, cine stie poate ,poate desparte usl …dar pe noi cum ne convinge ?
Mircea Badea a pus cireasa pe tortul emisiunii ,nu s-a mai putut abtine .
Felicitari voua ,sintem cu voi.
@Scrie opinia ta pe 14 March 2012 la 02:22:
cu exceptia celui de-al doilea calup in care scriai
ca altii erau mai indicati, sint de acord cu tine.
Yeap, A3 nu e peluza; e mai indicat ca MRU sa mai
vina la A3, nu ? Apoi: a trecut doar o luna de mandat.
Omul a ¨vorbit vorbe¨. Nu Mihai e in discutie ci MRU.
Prestatia domnului MRU a fost jalnica.
Multe sopirle si nimic concret.
In rest, protestul se face in strada, nu la TV (invitindu-l
pe respectiv si aruncindu-i olita in cap ori tabarind pe el).
Ce pierde multa lume din vedere e nu obtinerea
de satisfactii marunte e.g. ¨i-am zis-o¨, ci
obtinerea raspunsurilor, reactiilor.
Nu cred ca Mihai a fost timorat, ci s-a abtinut la greu.
prin natura jobului de zi cu zi io vad seara trecuta cam asa:un MRU care a dat-o in diverse,nu a spus nimic si in genere a avut un discurs cu care sa-si arate superioritatea fata de ce e prin zona.acum,el evident trebuia sa vanda ceva(in speta pe el)seara trecuta.a reusit si nu prea,pentru ca din punctul meu de vedere atat Boc cat si Base sunt deja experti in vorbe goale(si absolut deloc Grele) si publicul ceva mai bine pregatit nu mai pune botul.pe de alta parte,aseara a dat in Gadea si asta nu poate decat sa le dea apa la moara portocaliilor.Pentru mine,ar fi de maxim angajament sa vad un meci cu Antonescu,al carui discurs,cred si sincer sper,ca-i poate da lui MRU peste bot.De aseara,mi-am dat seama,ca nu-l suport.Pentru ca si asta-i pres.Si asta-i mincinos.Si-i suficient de fraier incat sa-mi dau seama.Si-i sluga!Auzi frate MRU,intelectualule,independentule(geniala aberatie,sunt independent dar nu hoatarasc cine dracu-i in guvern,nu iau decizii ci doar aplic ce-mi zice coalitia) esti praf!!!
emisiunea mi-a lasat un gust amar, Mihai se vedea ca are emotii, cat despre premier asa tuns ca la securisti, cu ochelarii pe ochii foarte stapan pe sine, s-a cam enervat el cand a fost intrebat cum a fost propus ca premier, adica dupa ce prostimea a scandat in piata JOS GUVERNUL, nu i-a conveit a dat-o cotita, cel mai tare mi-a placut Badea, nu i-a mers cu el a inceput sa rada si sa faca fete fete.Am sperat ca dvs. Oana,Badea si altyi colegi ve-ti fii invitati in platou.M-am enervat teribil in fb colegii de la zu buzdu si morar ii ridica osananle premierului, ca au vazut o emsiune antaia cu un premier asa cum ne trebuie.Mie una nu imi place si nici nu imi spune nimic, fata lui imi inspira o soparla.Cat despre sotie, ce sa mai comentam toata lumea numai la bani se gandeste, nu la prostime.Respect
Inca o chestie inainte de a ne auzi diseara:
daca cineva are indoieli ca Mihai Gidea n-a
obtinut nimic din partea lui MRU, atunci
intrebarea apropo de Udrea se pune ? 🙂
MRU joaca intr-o piesa de teatru…indragostit de propria sa imagine de intelectual subtire (aici intelege fiecare ce vrea) si vorbind vorbe…la asta se pricepe, e antrenat! Va pacali multi prosti din tara asta!
Mihai Gadea e un tip cu mult prea mult bun simt si coloana verticala, asta e diferenta dintre el si o paiata fara nici un scrupul!
Poate mi-a scăpat mie şi a scris cineva anterior…
Tabloul de ansamblu: Mihai este un moderator care adresează întrebările plin de respect ( cel puţin aparent ). Ungureanu, care nu e Boc ( de-aia a şi acceptat invitaţia ), a evitat să răspundă, s-a învârtit pe după cireş. Mihai Gâdea insistă până la penibil ( dar foarte bine a făcut, că unora trebuie să le desenezi ) în privinţa comportamentului lui MRU vizavi de sinistraţi. Rezultat: toată lumea a văzut cum o scaldă, că se foloseşte de cuvinte să pareze loviturile. Ei, aicea-i o problemă, că încerca să transforme un text care nu putea fi decât nonliterar, cât mai simplu şi mai concis, în CEVA menit să distragă atenţia de la subiect.
Şi uite aşa curge mierea în emisiune, cei doi oameni din faţa noastră sunt atât de cuviincioşi unul cu altul, încât îţi vine să bei un pahar cu apă. Între timp, evident, MRU nu spune nimic, se eschivează, încearcă fin să intimideze, în van ( cine e de altă părere înseamnă că s-a uitat degeaba la Sinteză până acum ).
Bla bla bla…
Mihai are răbdare şi ştie că vine şi vremea paselor. A venit, şi, surpriză ( ei, pe naiba! :smile ), deodată ne dezmorţim. Pentru că vorbeşte Mirciulică. Pentru că Mirciulică nu e gazda lui MRU, deci nu trebuie să fie ospitalier. Iar el, fiu de autoare de cărţi de limba română ( foarte bune, fiica mea învaţă după ele ), ştie şi cu gerunziul, şi cu numele proprii,… şi cu Udrea. Fapt ce-l enervează în mod vizibil pe MRU. Şi, ca orice mâncător de matematică pe pâine, Mircea n-are nici răbdare pentru “bărbi”, care ajunseseră deja la kilometri, că “înconjuraseră” studioul, mai să-l sugrume pe Gâdea. MRU îi mulţumeşte lui Mircea, iar el îl asigură că n-are pentru ce. Mihai zice însă că el are.
Absolut minunat!
🙂
Imi pare rau ca Gadea nu a putut fi relaxat. Dar sa ne ocupam de MRU si nu de Gadea. Parca l-am vazut pe Magureanu prin 90 sau 91. Cuvinte bine ordonate, ceva pretiozitate, nevoia prost retinuta de a epata si … ne-a neglijat pe noi cei ce priveam – ascultam ocupandu-se exculsiv de Gadea “sa-l faca praf”. A iesit praf in ochi. Forme frumos machiate, fond ioc. Multe, foarte multe imprumuturi de la Base si Boc. E o carte cu coperti frumoase si atat. E mai bine sa nu o deschizi.
Imi pare rau s-o spun, dar Mihai Gadea a fost pur si simplu umilit de MRU aseara. Si nici n-avea cum sa fie altfel, din moment ce Gadea a inceput meciul cu un autogol. A revarsat in capul unui interlocutor care stapaneste bine limba romana un potop de cuvinte rostite patetic, incercand sa-i puna niste intrebari marca Gadea, intrebari care pleaca de niciunde si ajung nicaieri. MRU i-a executat scurt logoreea, lovindu-l in moalele capului “salutar”. Din acel moment Gadea s-a comportat precum nationala noastra care, dupa ce incaseaza un gol in primele minute ale meciului, face doar figuratie pe teren. A mai avut el cateva zvacniri, prea palide, insa, pentru a schimba soarta jocului. Una dintre ele a fost chiar inadecvata, cand Gadea a reactionat aproape pavlovian la auzul numelui lui Voiculescu.
Dar dezamagirea mare vine din alta parte. Ca telespectator A3 incerc sa trec (recunosc, din ce in ce mai greu) peste maltratarea limbii romane, atat timp cat cred in inteligenta si onestitate lui profesionala. Ceea ce nu pot accepta, insa, este faptul ca nu si-a pregatit deloc emisiunea! Trebuia facuta o documentare serioasa, trebuia ca Gadea sa stie si laptele supt de MRU de la muma-sa, nu mai vorbesc despre declaratii sau fapte de arme pe care le avea Vali Stan indosariate in laptop-ul lui si care nu asteptau decat ocazia potrivita pentru a fi folosite. Toata ziua buna ziua bantuie prin platourile A3 tot felul de psihologi, i-a trecut prin cap lui Gadea sa-l puna pe vreunul sa-l studieze pe MRU si sa-i afle punctele vulnerabile? El s-a intrebat vreo clipa de ce a acceptat MRU interviul? Poate pentru ca el ii cunostea vulnerabilitatile lui Gadea si stia ca-l poate executa cu zambetul pe buze?
Daca Gadea e baiat destept si eu cred ca e, va invata din lectia usturatoare de aseara. Si va incepe sa citeasca la greu. Ar putea incepe cu transcripturile propriilor emisiuni, sa-si citeasca productiile lingvistice si sa ne spuna si noua ce intelege din ele. Apoi sa continue prin a citi povestea interviului luat de David Frost lui Richard Nixon. Sau macar filmul sa-l vada.
Regret sa spun despre Gadea ca a fost slabutz de tot aseara, mai bine zis nepregatit.
DAR, privitorii au avut ocazia sa vada in persoana premierului un tip total necalificat pentru functia lui, ratacit printre propozitii si speriat de niste intrebari care nu au mai venit. Gadea a trecut cu usurinta pe langa raspunsurile paralele , poate a fost si el derutat de raspunsurile ratacite.
Am avut ocazia sa constat ca opozitia este nepregatita pentru razboi atata vreme cat are in persoana premierului un astfel de “adversar” si sta , si sta…
“Raspunsurile Premierului la cele mai importante intrebari ale momentului, acum, la Antena3!” este postarea de aseara pe pagina de facebook a emisiunii “Sinteza zilei”.
Voi ati primit vreun raspuns? Eu am urmarit toata emisiunea, insa nu am auzit niciunul, nici macar la intrebarile adresate, barem la cele nepuse pt ca tactica de joc a lui MRU a functionat -aceea de poliloghie fara sens. Cu multa abilitate a ocolit raspunsurile, a manipulat, a vorbit cu aroganta si a apelat la un joc de intimidare mizerabil.
Si de unde atatea aere de superioritate din partea primului ministru? El chiar a venit ca la o confruntare gen “Lantul slabiciunilor” sau ceva, s-a prezentat ca la un meci de box, in care in loc de pumni erau cuvinte. Incerca sa arate cum e el mai destept decat Gadea. Nu este, e doar dibaci, jalnic (a fost invitat in calitate de premier, nu in calitate de ADI-academician doctor inginer, el si Elena Ceausescu:)) ) si mai experimentat desigur. Eu am inteles atat din ce a zis: “eu sunt destept voi sunteti prosti” (negand afirmatii declarate cu putin timp in urma, ca aceea in care i-a facut pe cetateni lenesi). Asa cum a spus si Badea, cred ca Platon s-ar fi enervat rau de la atata lipsa de concizie a declaratiilor 🙂
Pe mine m-a sictirit f tare acest premier. Era bine daca isi focaliza inteligenta pe altceva, nu pe sclavism intr-un regim pseudo-democratic.
El stia a cui invitatie sa accepte; chiar credeti ca ar fi acceptat o invitatie venita de la Ciutacu sau Dana Grecu? Eu sunt sigura ca nu.
Trebuia ca dl Gadea sa lase diplomatia la o parte asa cum a facut-o si Ungureanu intrerupandu-l in nenumarate randuri si nelasandu-l sa puna unele intrebari, sa nu mai precizez de deraierile repetate. Prea multa diplomatie si prea mult bun simt dauneaza uneori. Trebuia sa-i mai taie din vorbaraia fara sens pt a-i pune mai multe intrebari la care cetatenii voiau raspunsuri.
Nu inteleg nici dorinta multor telespectatori de a vedea un meci de tipul parte-n parte…dornici de scandal, de ceva spectaculos, senzational etc de genul OTV. Antena3 nu e asa, cel putin eu nu o vad si nu vreau sa o vad asa.
As fi preferat sa fii tu acolo !!!!!!!!
Nu mi-a placut deloc de Gadea si asta am vazut-o pe mai multe postari !
Gadea a fost ” slab ” de tot !!!!!!!
In privinta lui Ponta , e o tarfa care umbla si cu unul si cu altul !!!
Cat timp asta face parte din ” varza ” numita USL , eu nu o sa-i votez niciodata !!!
Treziti-va dracului odata : PONTA E OMUL LUI BASESCU ! CATE DOVEZI VA MAI TREBUIESC ???
@ciutacu
Victoreee, inteleg ca il aparati pe Gidea dar ieri si-a luat-o pentru ca in opinia mea e necopt, nu si-a facut temele, a intrebat lung si incilcit s-a lasat prins in capcana discursului ambiguu si fals academic al lui MRU si per total a lasat o impresie jalnica. Imi venea sa-mi dau palme, noroc ca intrat Mircea si a dat de pamint de citeva ori cu arogantul, ca altfel iar trebuia sa apelez la rezerva de Glenffidich. Eu zic sa-l mai lasati un pic pe MRU si sa-l chemati iar inainte de locale, insa moderatorul sa fie Mircea sau Execlenta Voastra. Asa vom vedea adevarata “valoare” a acestui papagal.
@Victore,
Baiatul a venit cu tema facuta de-acasa.
Au fost totusi doua chestiuni asupra carora a ezitat ca-n clasa a V-a, n-are rost sa le mai dezbatem (problemele “Duta” si “prim-ministrul german fost director gen SIE 🙂 )
Impresii despre MRU:
– e foarte spontan
– are grija sa nu spuna vorbe decisive
– protocolar (cineva mai putin instruit in discursuri politice ar pune botu’)
– e slugarnic, ceea ce face virtutile de mai sus (sa le zicem asa…) sa fie lipsite de importanta si aplicabilitate.
Nu s-a pus niciodata problema ca discutia Gandea-MRU sa fie un duel pentru ca nu poti sa spui daca un atacant e mai bun decat un portar, mai ales ca joaca la echipe diferite; Gadea e jurnalist, MRU e prim-ministru cica…
Daca ar fi sa il compar cu Boc as putea zari o diferenta, care se poate exprima: “amandoi sunt slugoi numai ca MRU nu e incapabil”
Bottom-line: Pacat ca MRU e si sluga, daca ar fi doar prim-ministru l-as putea reevalua 🙂
Stima
Da de ce sa demisioneze??? Ah?! Mai bine divorteaza!!! E mult prea competent. Daca demisioneaza iti dai seama cat are de pierdut tara asta???
L-am mai auzit eu pe unul de pe la finante, parca, zicand despre prospat divortata, ca e fosta nevasta si e si ea om si are voie la afaceri cu statul, adica direct cu el… adica ce?!?
Ochiulet asta e pe invers fata de flatulent in sensul ca, ala o lauda pe nevasta-sa cum muncea ea cu drag si spor si biata de ea nu mai muncise de cand s-a inventat munca in Romania, iar primul nu stie cum sa o laude ca sta si nu ia, mai ales de la omv, sigur nu ia…
Tara de cacat, presedinte flatulent, prim ministru cu doua sarcini: uneori musca uneori capac de closet…
L-am vazut pe Ungureanu la Antena 3: un discurs evaziv naucitor, o suficienta incredibila, si, colac peste pupaza, este mai indoctrinat intr-ale basismului decat speram sa nu fie.
Pentru un conflict de interese infinit mai mic decat cel in care se afla stimabilul, una bucata presedinte german a sters-o de urgenta din functie.
Dar, in locul tau Victore, nu m-as grabi sa-i rastignesc moralitatea omului: in definitiv,potrivit Codului Familiei, nevasta-sa nu-i e ruda, ii e afin… :))
@bulwaif: il apar printr-un text postat cu vreo cateva ore inainte de emisiune? interesant concept
@all: scuzati-ma ca va deranjez din noianul de certitudini, da’ Ungureanu a fost invitat, nu Gadea
Daca mai eram putin in dubii ca mru ar fi unul dintre basistii de cacat,mi s-a spulberat total aceasta indoiala.N-a raspuns la nici o intrebare,n-a spus nimic ce ar fi interesat opinia publica de la un prim-ministru.A venit la emisiune agresiv si rau intentionat,hotarat fiind sa nu raspunda concret la nici o intrebare,stiind ca are in fata un interlocutor foarte slab.
Ce dracu’nene Ciutacule,nu era nimeni in trust sa poata sa-l puna cu botul pe labe pe aceasta sluga basista ? Nici macar nu este cine stie ce inteligenta !!As vrea sa-l vad invitat la “Vorbe grele” ca sa-l faci muci.Sigur nu v-a accepta invitatia !
Dupa cum se vede clar din comentarii, si eu subscriu frustrarii faptului ca Gadea a fost “dat cu var” de MRU. inca de la “salutar”.:D Eu inca mai astept ca, dupa o luna sa fie rechemat la o noua discutie si atunci sa fie disecat.
Oameni buni, e adevarat. Gadea putea sa-l puna la colt pe MRU. Asta ar fi fost optiunea sa daca voia sa nu-l mai vada pe MRU niciodata. Dar, asa cum a zis cineva de aici, a lasat poarta deschisa, in speranta ca MRU o sa mai accepte invitatii. Si eu m-am simtit dezamagit de emisiune, dar tot am primit destul material de procesare: un dialog cu MRU si isi face efectul. Gadea a fost un fel de intermediar pentru Ciutacu, Badea, Tudor si altii care mai comenteaza. El a obtinut interviul si materialul care trebuie dezbatut, iar cei mentionati mai sus isi fac datoria si-l comenteaza. E un win-win. Problema, in opinia mea, e alta. Sunt multi oameni, cu capacitati intelectuale, care au urmarit emisiunea, oameni care au tras concluziile lor – bune sau rele. Dar ce facem cu aia semi-intelectuali, sau mai rau, dobitoacele. Pe aia i-a ametit MRU, i-a dus in camp si i-a batut cu exprimari docte si cu dialog academic – chit ca a mai bagat MRU un atac la inteligenta lui Gadea, de ex. “ati face o greseala sa ma psihanalizati”. Aia e problema.. hac, parerea mea.
Circula o legenda prin A3, cum ca basistii se duc doar la televiziunile “de casa” pentru ca acolo nu sunt deranjati deloc, iar la A3 nu vin pentru ca jurnalistii de-aici ar sterge cu ei pe jos prin intrebarile si investigatiile jurnalistice cu care i-ar combate.
Emisiunea de aseara a lamurit un lucru: pot sa vina invitati la Mihai Gadea, nu e niciun pericol.
Din pacate, legenda e doar un mit.
Daca emisiunea de aseara ar fi fost fix la fel, doar ca in locul siglei A3 ar fi fost cea a B1 sau a TVR, toata lumea ar fi spus ca moderatorul nu a dorit sa-si deranjeze cu nimic invitatul. Nu ar mai fi fost analizata nicio transpiratie a invitatului, nicio pupila dilatata sau ras isteric ce presupunea ca ar fi ascuns nu stiu ce nervozitate.
Asa este, Victore, MRU a fost invitatul, nu Gadea. Dar MRU nu m-a amagit niciodata, pentru a ma putea dezamagi acum. Cunosc bine gulerele astea scrobite, care cred ca au la destu’ mic Oxbridge-ul si care se rasfata si se lauda intre ei in sedinte interminabile in care spun nimic despre nimic.
La Gadea, insa, nu ma asteptam sa faca asemenea greseala elementara, sa intre in emisiune total nepregatit.
Eu sper ca Gadea sa citeasca cat mai multe dintre comentariile negative la adresa lui, pentru ca-i pun oglinda in fata si-l ajuta sa inteleaga ca incepe sa semene tot mai mult cu renascentistu’ de la Cotroceni, care le stie si le face pe toate de unul singur. Si poate a venit momentul sa se gandeasca serios daca vrea sa devina un “greu” al jurnalismului sau se va orienta doar pe partea manageriala. Daca vrea sa faca performanta trebuie sa aleaga, nu le poate face excelent pe amandoua. Asa cred eu.
Inrebare intrebatoare cine trebuia sa se faca auzit si cine trebuie sa puna intrebareile relevante pentru public ?
MRU sau Gadea .
A pus Gadea intrebarile ? Le-a pus .
A raspuns MRU la ele ? Nu .
Ce putea face Gadea ?
Sa-l lasa pe MRU sa-si faca jocul sau sa iasa le contra si sa il lectureze pe acesta cum ca una cum ca cealalta .
Intrebare cum se ia un interviu ? Tzipand la intevievat daca nu raspunde ce si cum doresti tu sau spunand clar intrebrile si lasandu-l pe invitat sa spuna ce si cumare chef de spus?
Acuma daca e sa ma iau despre cu s-a luat esentza interviului ostil dar civilizat Mahmoud Ahmedinajead la 60 minutes inclin sa cred ca ceea ce a facut Gadea a fost decent si corect.
Insuficient, dar decent si corect. Desigur stilul Danei Grecu ori a lui Mircea Badea e diferit de aceea si invitatzii care accepta particparea in emisiune sunt putzini. Mmmmm.
ACUMA INTREBAREA ESTE DE CE S-AT DUCE MRU LA EXECUTZIE INTR-O EMISIUNE STIL DANA GRECU?
Care ar fi motivul pentru care el ar accepta asa ceva.
Gadea doar i-a dat ocazuia lui MRU sa e expuna in toata dimensiuen goliciunii sale.
Care e concluza mea si a majotritatzi celor ce scriu pe acest forum despre MRU ? Un neant invelit in multe vorbe.
Luatzi discutiza despre morfina si citostatice.
Dincolo de prezentarea faptelor ce ar fi putut face in plus Gadea intr-un interviu? Sa ii dicteze el raspunsuriel acceptabiel sau sa il lase sa se de in stamba ?
Zice Gadea: X a facut si a dres.
Zice MRU: nu demisia lui e scopul.
Ce ar mai fi de adaugat? Neantul a vorbit.
Noi doar trebuie sa il recunoasten ca atare.
“Nu deciziile luate sub presiune mediatica sunt bune” sau in traducere
“cainii latra caravana trece”.
Altfel zis : “faptele nu conteaza” sau in gargara MRU-istica conteaza efortul, munca sistemul integrarea etc samd.
Asta e Ungureanu ce ar fi trebuit sa faca Gadea sa-l intrebe daca este dobitoc adica un om cu intzelegere redusa sau cu o compasiune fatza de suferintza celorlaltzi redusa ?
Ce ar mai fi de adaugat la acest raspuns al lui MRU. Integrtion , europeation, adminsitration, limb-in-cur-ation ? Ce ?
Altfel zis politicienii cand vor sa inmormanteze ceva fac o comisie de ancheta si de reforma.
Aparent MRU vrea s ae inmormenteze pe totzi pentru ca el face comisii de anchete si reforma pentru toata Romania. Bal bal bal bal.
@ciutacu
Ma refeream la postul tau referitor la fotbal. Oricum voi ca prieteni apropiati (tu si cu Mircea) cred ca puteti sa-i spuneti lui Gidea ca trebuie sa mai exerseze muuult pina sa fie un Frost al Romaniei. Si rugati-l va rog sa evite repetitile, ele fiind un indiciu clar al nesigurantei.
Masa de trepanati canta ,,MRU la batut pe Gadea,,. Pentru trepanatii cu bala scurganda prin coltul gurii: MRU este politician Gadea este realizator tv,MRU a fost invitatul lui Gadea. Incetati sa vedeti filmul Basescu-Geoana in MRU-Gadea. Auzi imbecili care striga sa vina si Antonescu ca-l face varza MRU. Maimutele aplaudace de confruntari televizate garaind a bere si ceafa de porc aplaudau plini de extaz si gargara Basista in confruntarea cu Geoana. Ulterior dupa ce Basescu ,,la facut,, pe Geoana Basescu i-a facut pe ei,infometati,indatorati si cu copii slugi pe plantatiile de capsuni din Spania ii intreb…..acum nu mai aplaudati maimutoilor? Incercarea asta a lui MRU marca Basescu prin care se ocolesc problemele economice a coruptiei si a saraciei crancene din Romania si se merge pe terenul smecheriei a ,,facutului din vorbe,, este ceva patentat de Basescu si se pare ca multor trepanati le-a tinut de foame si le-a rezolvat problemele.
La un moment dat, mai aveam putin si adormeam! La cel putin 2 intrebari, care trebuiau sa aiba un raspuns simplu de genul “da” sau “nu”, a raspuns in vreo 10 minute fiecare! Am crezut ca adoarme si Mihai Gadea, pt. ca parea foarte plictisit de raspunsurile primite, dar cred ca a baut multa cafea inainte! :)) Daca asta e “viitorul” propus de cei din pdl, mai bine renunta si isi desfiinteaza partidul! :)) Iar faza aia penibila cu “sistemul care nu se schimba prin demiterea de indivizi, pt. ca asta nu rezolva problema si din acest motiv am eu un plan care sper ca va da rezultate, pt. ca eu cred in strategii si ETC. ETC. ETC.” putea fi spusa simplu in cateva cuvinte: “NU AM VOIE SA-L SCHIMB PE duta, PT. CA ADUCE BANI LA PARTID!” si gata, rezolva cazul! :)) Penibil…