Ceea ce se întâmplă acum la PSD, cu excluderea lui Geoană fără să fie primit la şedinţă, se numeşte execuţie stalinistă. Şi o scrie unul a cărui părere publică e că omul trebuia să dispară din viaţa politică încă de a doua zi după pierderea alegerilor prezidenţiale. Motivaţiile lui Şova sunt suficiente, obraznice, necredibile şi puerile. Invitaţia adresată lui Geoană nu era la nuntă sau la botez, ca fie nevoie de confirmare pentru comandarea tacâmului, iar opinia publică are dreptul să ştie (măcar atât timp cât finanţarea PSD e asigurată şi de la bugetul de stat) ce puncte din statut a încălcat fostul preşedinte al partidului. Dincolo de caracterul, repet, profund stalinist al deciziei, dacă Ponta va duce până la capăt pragmaticul său demers, în pofida opoziţiei lui Iliescu şi Năstase, el va deveni, oficial, liderul absolut şi imposibil de contestat al PSD. Şi, ţinând cont că nu democraţia-l caracterizează, povestea e cu va urma…
P.S. Dacă şi după ce Opoziţia termină răfuielile interne, poate că, totuşi, încetează să-şi mai plângă de milă în faţa abuzurilor Puterii şi arată că vrea să câştige alegerile
P.S.2 În context, ar fi bine ca şi Geoană să facă un exerciţiu de memorie. Cum şi de ce a fost zburat, tot în favoarea puterii, Năstase de la şefia Camerei Deputaţilor?
UPDATE: Televiziunile private de ştiri sunt TOATE pe galben, iar mizeria aia de Tvr Info, finanţată de banii noştri, dă documentare. Dacă nici excluderea din partid a celui de-al doilea om în stat nu e ştire, nu ştiu care mai e. Şi după aia leprele au tupeu să ceară majorarea taxei tv…
LAST UPDATE: Reforma clasei politice e o mare minciună. Ziua de azi mi-a demonstrat că tinerii politicieni sunt cel puţin la fel de nărăviţi la rău ca şi veteranii. Şi nu fiindcă aşa au învăţat de la ei, ci pentru că aşa-s construiţi nativ. Când şi dacă vor câştiga alegerile, execuţiile politice băsiste vor fi dulci amintiri
Geoana se tine de demnitati ca sa poata sa isi pastreze casa de la RAAPS, nu e nici un secret, si asta se intimpla de ani. Calitatile lui de om sint foarte discutabile. Este persoana care vorbeste cel mai mult, fara sa spuna nimic. Incercati sa vedeti daca va amintiti vreodata ceva din ce a zis Geoana, pe la vreun interviu. Ma bufneste risul cind il vad asa de serios stiind ca principalul lui scop in viata este sa isi tina casa, cit despre vizitele lui in SUA, stati linistit oricine poate sa viziteze SUA, nu si-a schimbat nici un politician american, vreodata agenda pentru Geoana. Si Da! Trebuia sa dispara de a doua zi dupa vizita la Vintu, pe care nu a reusit sa o explice nici pina astazi. Un dobitoc in costum.
Atunci votaţi-l, domnule Ciutacu, pe Băsescu, că văd că i-aţi preluat atât ideile (dacă pleacă Băsescu de la putere vin în locul lui comuniştii) cât şi exprimările (Băsescu când vrea insulte un adversar politic, dar nu ştie cum, bagă placa cu bolşevismul, evident fără să cunoască sensul termenului.
Aş vrea să ştiu cât timp aţi studiat dv. procesele de la Moscova din anii 30 de aţi ajuns să-l comparaţi pe Ponta cu Stalin.
@Valentin: pe vremea cand Basescu-mi hartuia mie familia si trimitea procurorii dupa mine, voi, anonimilor, stateati cu patura-n cap, sa nu va loveasca valul, iar seful vostru de partid era numit, tot de Basescu, ministru in guvernul PSD-PDL. asa ca mai subtire cu lectiile de disidenta sub anonimat, ca nu halesc.
1. Nu sunt postac de partid şi ca atare nu îmi e Victor Ponta şef.
Eu nu am scris niciodată pe blogul ăsta că dv. aţi urma orbeşte indicaţiile lui Voiculescu şi ca atare aş aprecia dacă şi dv. mi-aţi acorda acestă prezumţie de om independent.
2. Îmi cer cer scuze că nu m-a hărţuit Băsescu. O să încerc pe viitor să îndrept situaţia. Poate aşa nu o să vă mai simţiţi superior făţă de noi, ceilalţi oameni din România care nu-l suportă pe Băsescu.
3.Textul dv. de aici propagă ideile băsiste şi am şi argumentat de ce.
textul propaga niste realitati. Victor si ai lui sunt niste stalinisti. la fel ca si aia pe care-i dau jos. altfel, in tara asta, eu nu iau lectii de disidenta si antibasism de la nimeni, chiar de la nimeni
Eu nu încerc, domnule, să vă dau “lecţii de “disidenţă”. De cele mai multe ori apreciez ce face dv. la televizor şi aici, pe blog. Acum însă nu sunt de acord cu dv. şi ca atare îmi exprim ideile.
Nu-mi place aroganţa dv. faţă de mine şi faţă de alţii care au postat în subiectul ăsta.
Eu nu sunt nici jurnalist şi nici membru de partid, da ca antibăsist, ce sunt, m-am dus să votez demisia lui Băsescu în 2007 şi m-am dus să-l votez pe Geoană în 2009. Nu ştiu de ce simţiţi nevoia să mă luaţi la mişto că mi-am “pătura în cap ca să nu mă lovească valul”.
@Victor: imi cer scuze, nu sint eu ala care sa-ti
dea lectii; astea-s opiniile mele:
personal, n-am zis nici alba, nici neagra,
nici ca trebuia musai/nici ca nu exclus (acum).
am zis ca nu-l avantajeaza postura de victima,
ca a facut gafe ce sar in ochi ce-si merita
un raspuns ferm. insa momentul e aproape cel
mai prost ales cu putinta (cel mai rau era chiar
in perioada (anul) alegerilor + ciondaneala +
chelalaituri in fata camerelor si tavalit pe jos:
“aoleo, muica, ma joaca astia in picioare !”).
daca nu ma inseala memoria, am scris ceva in
sensul asta in post-ul cu Mazare (daca faci din
mers inlocuiri de piese, nu da bine/nu e kosher).
un partid e, cica, o adunare de indivizi care
au ceva in comun.
daca-s fi fost unul dintre decidentii din partidul
ala, probabil ca prima intentie ar fi sa-l dau
afara, insa n-as face un asemenea circ lamentabil
taman acum ca sa aia (portocalii) de ce sa rida
si (mai ales) sa-mi fuga electoratul.
rufele se spala in familie zice o vorba.
yeap, d-l Bogdan Teodorescu e un excelent comunicator.
oricare ar fi fost eventualele terte motive ce l-au
determinat sa ne transmita ieri punctul domniei sale
de vedere in emisiune (in afara celor vizibile si
care au sens), asta pentru mine trece in plan secund.
marea problema o reprezinta acum hahaitorul et company.
sintem fortati de imprejurari sa acceptam un
potential / viitor rau mai mic.
in ciuda istoricului oricarui alt partid ce-a
mai fost la guvernare, nu tin minte ca altcineva
sa mai fi facut un prapad (la fel de mare).
da, stiu, Victor, vei spune “o sa-mi spuneti
ca pe vremea lui Nastase era parfum”; niciodata
n-am afirmat asta; fiecare guvernare a avut ceva
nasol, din cauza asta s-a ajuns in final la accederea
la putere a PDL si implicit a hahaitorului; ce nu
este scuzabil este alegerea a doua oara a astuia !
ca ne-o vom lua dupa alegeri de la cei ce-l
vor inlocui, asta ramine de vazut, iar pe de
alta parte, ce-i opreste pe concetateni sa
iasa mereu in strada si sa taxeze oricare
guvernare (macar de acum incolo, din nou) ?! 😀
acuma, ce-ar trebui sa facem pentru ca mizeria politicienilor
sa nu se mai propage in viitor (cu aceeasi forta/mai rafinat) ?
sa-i punem sa se jure “pa ce-au pe casa”, pe mama lor, ori pe
scroafa din cotet ? le punem o “centura de castitate” pe creier ?
pun mina de la mina contribuabilii si platesc cite o echipa care
sa urmareasca pe fiecare politician in parte si la closet, ca nu
cumva sa se spurce si sa stea de-a pururea virgini, neintinati si
albi ca barba lu’ Mos Craciun ?
ceea ce a fost mereu putred in politica dimboviteana a fost
tratarea cu manusi a baronilor/cnejilor de catre cei de la
centru si mina libera pe motiv ca aduc voturi si orice “NU”
spus unuia dintr-un judet ar insemna luatul organiaztiei
locale si trecutul “cu arme si bagaje la inamic”;
e ca un fel de “- ia zi barbate, nu-mi dai si mie cardul
ala fara limita sa ma duc la mall sa-mi iau chiloti noi ?
– nu ti-l dau, fa, ca deja ti-ai luat !
– ok, atunci ma duc la vecinu’ Gingirica si fac rost de bani.”
@Bubulea: diferenta dintre spooks (cum sint ei perceputi) e cam asa:
– americanii: Smith, Mr. Smith;
– englezii: Bond, James Bond;
– romanasii: Achim, Floricel Achim.
@Victor: n-am vazut postul cel nou si nici multe dintre
raspunsurile din postul cu mazilirea cind scrisei liniile
de mai sus; nu stiam ca G-One s-a dus la mogul sa te “trinteasca”;
care ar fi fost motivul ? pentru ca ti-ai spus mereu parerea
in public despre el / ca ai spus mereu ca Nastase e mai bun
ca el / alianta dintre psd si pdl din 2008 a fost naspa ?
in ceea ce priveste trasul la gioale/mazilirea brutala,
asta nu cred c-ar mai trebui sa mai mire pe cineva.
Ce-mi place!
Avem o singura realitate: toate partidele din Romania sunt staliniste pentru ca toate executiile din interiorul lor se produc asa. Nu doar la PDL se intampla asa, vedeti si PNL, PSD, PC, PRM etc. Exercitarea puterii partidelor sau a liderilor in afara lor tinde sa mearga pe modelul Basescu, cu cel mai mare succes de pana acum. Toti, in sinea lor, se viseaza macar un mic Basescu. Toti vor sa domine scena politica asa cum o face Basescu acum. Basescu a preluat modelul de la Nastase, dar l-a perfectionat al dracului de bine. Daca Geoana n-ar fi fost de-a dreptul prost si ar fi pus biciul pe partid, acum era Presedinte. Asta incearca sa faca Ponta acum, nu-l condamnati, e singurul model de reusita in PSD.
Nu politicienii sunt vinovati. Iesiti TOTI la vot, raspundeti corect, fara sa mintiti in sondaje, nu acceptati spaga electorala, ascultati politicianul care coboara intre voi fara papornita cu pui morti, votati-l fara sa tineti seama de teoria votului irosit, implicati-va personal in politica, daramati cladirea guvernului, nu dansati pinguinul in fata ei si atunci totul se va schimba!
Pana atunci, acceptati ca veti fi la nesfarsit prizonierii lipsei de constiinta a celorlalti…
@ソリン: pentru ca am indraznit sa fac o exclusivitate cu Oprescu, in care sa-si anunte intentia de a demisiona din PSD si a candida independent, in timp ce ei il sustineau, cica la unison, pe Diaconescu. vremuri demult apuse, in fine, s-a prescris magaria, da’ nu-l uit
@Victor: imi cer scuze pentru CR+LF-urile in
exces, data viitoare o sa am grija la encoding;
nu-l cunosc de aproape pe G-One, dar pare-mi ca
e o persoana vanitoasa, ceea ce i-a adus numai
belele. chestia aia e ca o pîră: “nenea Voiculescule,
spuneti-i lui Victoras sa ne dea mingea inapoi ce
ne-a luat-o, ‘aideti va rugăăăm !”. eu nu uit o
lovitura sub centura; asta nu se prescrie niciodata.
mi-a placut interventia ta de la “Esential”;
apropo, “Floarea din gradina” de la Senat de azi
a fost superba =))
Ponta şi ai lui sunt stalinişti? Afirmaţia asta e extrem de nedreaptă cu Stalin. Omul ăla s-a străduit atât de mult să fie malefic şi acum e comparat cu Victor Ponta. Mai că mi se face milă de săracul Iosif Vissarionovici. Măcar insultaţi şi pe ceilalţi tirani aşa: Ponta şi ai lui sunt hitlerişti, maoişti, khmeri roşii etc. Să aibă şi ăia de suferit post-mortem, că merită.
Eu tot nu pricep de la ce s-au luat. Dacă interesele partidului cer tradare: tradare sa fie , dar sa stim si noi cine pe cine tradeaza şi de ce? Minusculul Titulescu a început cu sfarsitul. Mă doare la basca de “prostănac” cum şi de viitorul acestui partid anchilozat. Mă cutremur la faptul că ne dovedim incompatibili principiilor democratice pe care le tot vânturăm.
Victore, l-am ascultat aseara pe CTP si am avut impresia ca o vad pe madam Pora cu pantaloni. Silogismele lui CTP ii pot insela pe cei care iau de buna tot ce spune CTP, eu ma mai uit si la ce este in spate. CTP nu si-a putut ascunde anxietatea (ca sa nu spun ura) ca Geoana a vut curajulo sa intervina la o emisiune si sa-l contreze, pe el marele GURU al presei romanesti. Eu, de mult nu il mai urmaresc pe CTP pentru ca am o parere mizerabila despre el ca OM in primul rand si ca jurnalist trebuie sa spun ca de mult si-a pierdut minima impartialitate si se lasa condus de propriile umori (e drept jurnalisti sunt oameni si au propriile sentimente, dar astea nu trebuie sa fie obsesive si dominante).
In ceea ce priveste executia lui Geoana, trebuie sa spun ca a fost posibila doar datoprita SANTAJULUI exercitat de Ponta& Sarbu cu Congresul, la care ar fi izbucnit toate animozitatile si chiar s-ar fi putut rupe PSD, plus ca imagine ar fi fost o catastrofa. Iliescu si Nastase au avut de ales intr-o actiune proasta a lui Ponta si gashka si un Congres dezastruos al PSD. Acest santaj ii va iesi pe nas lui Ponta pentru ca PUN PARIU ca USL nu va lua mai mult de 39-43% (hai 45%) din voturi, iar executia lui Ponta va fi DURA si ceea ce-i fac ei lui Geoana acum este un MIZILIC pe langa ce va pati Ponta.
Explicatia lui Ponta pentru motivul pentru care a hotarat sa-l dea jos din scaunul de presedinte al Senatuluio a fost hilara, asa cum hilar a fost ca l-a suspendat pe Geoana pentru ca a propus alianta cu liberalii, ca, tocmai in timpul suspendarii, Ponta sa faca aceasta alianta. Atunci l-a suspendat pe Geoana din gelozie ca a facut o propunere buna?
Chiar daca Geoana accepta sa supuna la vot propunerea PSD de rocada cu Corlateanu, PDL putea merge la Curtea Constitutionala care ar fi anulat aceasta actiune.
POnta ca si CTP este condus de ranchiuni personale si nu de motive adevarate. Sova este un jurist de doi bani si jumate, trebuia sa stie ca la Curtea Constitutionala nu au nici o sansa, mai ales in actuala formatie, deoarece GRUPUL PALAMENTAR care l-a propus pe Geoana NU mai exista. Initial acesta era PSD&PC, iar PC trecand la alianta cu PNL, PSD este juridic descoperit. Se pare ca din ambitia lui nemasurata de a-si arata muschii Ponta a facut un mare RAU, atat PSD, cat si PNL.
SANTAJUL la care a supus PSD il va plati foarte scump dupa alegeri.
USL va castiga alegerile, dar nu cu peste 50%. Va avea grija de asta Base, PDL si serviciile secrete.
PDL isi va pastra aliati si va aduce alti noi in Parlament, iar Boc sau Udrea va fi prim ministru si dupa alegerile de la anu.
@Salvamar: parca ai citat din cele mai ascunse unghere ale mintii mele 🙂
PSD-ul va pierde postul de presedinte al Senatului datorita prostiei celor ce au hotarat schimbarea lui Geoana.Tot circul care l-a facut Ponta nu numai ca va costa PSD-ul acest post dar va pierde electorat.Multi sustin ca pierderea presedentiei de catre Geoana se datoreaza numai lui ceea ce este o aberatie.Oare voturile chiar au fost numarate corect?Nu conteaza cine voteaza ci cine numara voturile.Cred ca sunt foarte multi vinovati si mai ales cei mai apropiati de Gioana .Ponta nu se simte vinovat?Ar trebui.L-am votat pe Gioana si l-as mai vota.Geoana este o personalitate politica importanta,un diplomat format care ne-a reprezentat cu cinste.Ponta este un mincinos,un razbunator,un incompetent care va duce PSD-ul de rapa.Vroiam sa votez PSD-ul respectiv USL-ul dar cu mare dezamagire declar ca nu o sa-i mai votez nici eu nici multi alti prieteni.
postacii lu’ Geoana sunt la fel de transparenti ca si ai lu’ Ponta 🙂
Victore, noi doi gandim de mult timp la fel, chiar daca eu sunt un pic diferita de tine prin gen si varsta.
O sa mai fac o observatie. In PSD exista o gashca, cam aceeasi, care face si desface in partid. Si ma intorc un pic inapoi in timp/ Mazilirea lui Iliescu, chiar a lui Nastase si acum a lui Geoana, au in spate un grup din PSD din care face parte mai la lumina, pe Ilie Sarbu,fiindu-le ACUM purtator de fapte, asa numitul GRUP de la Cluj, care ii includea si pe cei din Banat.
Daca iti amintesti Geoana a intrat in conflict deschis cu o parte din acest grup, dar Iliuta a ramas langa Geoana si l-a invatat numai prostii, inclusiv el a fost cel care l-a impins la negocieri cu Basescu in 2008 pentru o alianta cu PDL.
Dupa ce Ponta a fost ales presedinte al PSD printre primele vizite facute a fost cea de la Cluj unde s-au intalnit cu asa zisi “dizidenti” din partid (pe care democraticul – sa nu zic prostanacul – Geoana nu i-a exclus din portid, iar acestia i-au sabotat pe fata campania electorala din 2009. Acu nu o sa-mi spuneti ca mersul la Vantu a intors asa masiv votul romanilor, ca nu cred.
Fara tradarea din partid acest lucru nu ar fi fost posibil. Amintesteti telefonul dat de “marmosinul” Videanu lui Hrebe, Atunci i s-a comunicat in clar pe ce cifre trebuie sa cada si PSD. Este clar ca au fost falsificate procese verbale ca sa se cada pe o anumita cifra, deci la PSD care numara dupa procesele verbale de la memebri lor in Comisiile de vot trebuie trebuia sa iasa o diferenta semnificativa intre cea a PDL sau cea a Comisiei Centrale. Aceasta diferenta NU a aparut. De ce?
Mai tari ca Ponta, Nastase, Iliescu este acest grup si daca interesele lor nu vor mai coincide cu cele ale lui Ponta, Sarbu (ca Sova e numai un trepadus cu putine cunostinte juridice – bune probabil numai in contractele cu mineritul) vor zbura cu viteza unui uragan din PSD.
La ce s-a intamplat la alegerile din 2009 am un sir lung de reprosuri la adresa PSD, ca nu era numai campania lui Geoana.
Aceeasi gasjca care l-au tradat pe Nastase in 2004 si au ordonat filialeor sa opreasca orice campanie intre primul tur si turul doi, au actionat acum impotriva lui Geoana.
Serviciile aveau nevoie de “presedintele lor” si il au, il vor avea – au devenit prea puternice ca cineva sa se opuna.
@Salvamar: CTP are o ura viscerala impotriva comunismului, care s-a rasfrans inevitabil si asupra PSD, din cauza ca a fost mereu imaginea unui comunist get-beget, Ion Iliescu. Daca ai citit ultimele editoriale ale sale, observi ca exact la asta se refera. La incadrarea lui Geoana in tipicul PSD-ului comunistoid, plin de actiuni de culise. In acelasi timp face si referiri la adresa lui Ponta, lasand sa se inteleaga ca este surprins in mod placut de evitarea “curluntrismului”. Faptul ca CTP este adeptul deciziilor radicale si nu a razgandirilor peste noapte, nu mi se pare ca-l transforma brusc intr-o Pora cu nadragi. Poate chiar faptul ca de atata amar de vreme reprezinta varful jurnalismului Romanesc, te-a facut sa nu-l mai urmaresti atunci cand ai constatat ca se lasa condus de propriie umori. Eu unul il prefer asa, previzibil, decat sa nu banuiesc absolut deloc ce-i cloceste mintea cand mi se adreseaza. Consecventa-i o trasatura de caracter foarte rara atunci cand incerci s-o gasesti la putinele geamanduri stinghere la care mai incerci sa te raportezi in tara asta. Spui ca nu si-a putut ascunde ura fata de Geoana. De ce ar face-o? Absolut tot jurnalistii sunt absolviti de greaua lupta pe care o duc in pastrarea aparentei impartialitati, in timp ce el trebuie sa fie definitia deontologiei si a obiectivismului? Mi se pare minunat ca-i atinge pe cei pe care nu-i suporta, atunci cand o merita, argumentat si fara inflorituri. Scurt. La obiect. Ar fi trebuit sa-si inghita dezgustul fata de comunism, dispretul fata de curluntrism, antipatia fata de Geoana si sa comenteze echilibrat si oarecum senil subiectul in sine, ca sa nu dea impresia ca-i om? Caracterizare pe care i-o faci tradeaza exact respectul pe care i-l porti. Tocmai de la o persoana speciala ai asteptari mai mari si iti doresti sa se comporte altfel decat ceilalti. Cred ca asta este motivul pentru care multi sunt dezamagiti de prestatia publica a lui CTP…constata ca si el este om.
Eu nu mi-as face atatea griji pentru viitorul groaznic care-l asteapta pe Ponta. Basescu l-a mazilit pe Roman de n-a stiut ce-i cu el, Geoana l-a facut pe Iliescu fara drept de apel (sustinut de baietii veseli din Cluj evident, nu era capabil singur), acum Ponta i-o trage lu’ Geoana sa-l doara la lingurica etc. Politica-i plina de facaturi si de 20 de ani nu vedem deloc razbunari dramatice. Nu-l vad pe Roman strivindu-l pe Basescu, nu-l vad pe Iliescu intorcandui-o lu’ Geoana etc. Geoana nu-i capabil macar sa stie urmatoarea mutare, nu mai zic sa gandeasca totul ca la sah cu mai mult de 4-5 mutari inainte. Daramite sa cloceasca el, sau sustinatorii sai actuali care momentan sunt santajati, vreo razbunare ulterioara. Mai ales daca Ponta aduce USL (implicit si PSD), la guvernare si pune si de-un guvern.
Daca e sa-mi placa ceva la toata tarasenia asta, este exact determinarea si sustinerea pana la capat a unei hotarari luate. Este mult timp, daca nu cumva nu s-a intamplat niciodata, de cand n-am mai vazut ca ceva stabilit sa fie intocmai urmat. Cred ca asta-i si motivul pentu care-l judeci asa pe CTP in legatura cu pozitia lui publica in ce-l priveste pe Geoana. Erai probabil obisnuit cu mici bisericute (care sa-l cuprinda eventual Hrebenciuci si Nastasi), care sa schimbe zilnic agenda. Faptul ca Ponta (chiar daca a comis-o) o tine asa, e de apreciat, iar din punctul meu de vedere, Geoana culege exact ce a sadit. Dupa ce ai o viata politica plina de comploturi si nu faci decat sa imbratisezi stilul politic Iliescian, mi se pare fair sa pieri tot asa. Daca ai observat ieri in iesirea lui Basescu la TVR, a spus clar ca nu-l vede pe Geoana nici in UNPR, nici in PNL. Exact! A omist cu buna stiinta sa spuna si PDL. Cum a facut si la juramant. “Nu am lovit copilul cu pumnul in plex si nici in fata cu pumnul”. Totul se va aranja in timp. Eu unul nu cred totusi ca excluderea intempestiva a lui Geoana de catre Ponta (care declara ieri ca “l-as fi exclus mai din timp, dar era in America si am asteptat sa fie de fata”…deci era clar ca se grabea suspect de mult s-o faca), este doar o ranchiuna personala. Nu inteleg cum ti se pare hilara explicatia excluderii. Sa ai un membru in partid, care este si Presedinte al Senatului si care de multisor timp cand i se varaste microfonul sub nas declara ca “Sunt pregatit pentru o noua incercare la Presidentiale”, “voi face…”, “voi drege…”, nu mi se pare deloc acceptabil. Crin si Ponta isi fac campania lor, ia Geoana pe a lui. Amuzant, nu?
@Cătălin I.: CTP uraste visceral comunismul?
=))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
@Victor Ciutacu: Cred ca as fi comentat, dar la asa un raspuns in partea ta, probabil ca-s in offside rau de tot :P. Mie unul asa mi-a creat impresia. Daca-s pe camp iremediabil, mea culpa… 🙂
cataline, NU pentru a fi de acord cu Victor, iti raspund si eu ca CTP si ura impotriva comunismului nu au nimic in comun. Afirmatia ta este hazlie. Uite cum transformam un fost comunist in anticomunist – asa se creaza miturile. Ceva mai amuzant nu am citit. Prin 1989, Geoana era mai tanar decat CTP, nu avea nici o functie determinata de politic (Romania comunista avea zeci de mii de ingineri), pe cand CTP lucra in presa comunista (ceea ce pana la urma nu e un pacat), dar ca sa lucreze acolo avea nevoie de niste avize. La un moment dat am vrut sa lucrez la un ziar ca si CORECTOR, dar nu am primit avizul. E hazliu, dar adevarat. Asa ca daca comparam pe cei doi membri PCR – CTP si Geoana – in mod sigur jurnalistul pierde.
Eu ii detest pe jurnalisti care scuipa pe trecutul lor si cred ca numai daca se intorc impotriva acelui trecut din viata lor, pot fi recunoscuti pentru posteritate. Este un rationament fals – cam 60% din populatia acestei tari s-a nascut si a trait mai mult sau mai putin si sub comunism.
Deocamdata nu comunistii se roaga de capitalisti sa-i salveze, ci China COMUNISTA este chemata sa salveze CAPITALISMUL.
Pana nu vom intelege ca societatea umana evolueaza si ca asa cum a disparut sclavagismul, evul mediu si capitalismul va trebui sa evolueze spre altceva. Propabil o societate controlata prin bani si tehnologie, Cred ca ne apropiem foarte mult de lumea descrisa de Orwell. Pana si Romaniaca asta “capitalista” are mai multe servicii secrete si securisti (de vreo 10 ori mai multi) decat avea Ceausescu cu bugete enorme, care cresc an de an, cu afaceri uriase sub acoperire, care nu aveau nevoie de un Geoana presedinte, ci de un Basescu care chiar se teme de trecutul lui mai indepartat sau mai apropiat. Om de-al lor, verificat si nu chiar atat de imprevizibil cum s-ar crede (dupa cum vorbea la TVR aveam impresia ca sasaia un pic, cum o face dupa o sticla de tarie).
Esste un MIT ca Geoana a pierdut alegerile din cauza vizitei la Vantu.
Cand o sa am mai mult timp o sa va demonstrez ca Geoana NU a avut decat 1% sanse sa ajunga presedinte – daca se imbolnavea grav Base si nu mai putea sta in picioare, daca murea Base intre turul unu si doi, sau daca serviciile s-ar fi razgandit. Nimeni nu a facut o analiza a alegerilor din 2009 la rece si fara a se lasa influentati de celebra vizita ( sa nu uitam ca Vantu este “produsl” serviciilor). Aia a fost provocata numai pentru a mai masca din aranjamentele serviciilor pentru ca Base sa iasa presedinte, dar si pentru a-i acoperi pe “jucatorii” din PSD. Dar analiza o las pentru altadata.
@salvamar: informatia corecta e ca Popescu a intrat in presa cotiiana in 1990, adica DUPA caderea comunismului