Toți nechemații propăvăduiesc apocalipsa presei și nevoia ei de reformare. Ca întotdeauna, cei mai vocali sunt ăia cărora nu li s-a întâmplat să lucreze în media (unii nu s-au priceput, alții n-au avut noroc, motive se pot găsi întotdeauna) și pe care i-a scos Internetul din penumbră. Din anonimat e oricum mai greu de ieșit. Da, dincolo de psihoza electorală băsesciană cu reformarea a tot ce mișcă, presa are nevoie de reformă. În primul rând, una profesională, fiindcă dezvoltarea haotică și nemăsurată a acestui business a făcut să se umple țara de ziare/radiouri/televiziuni și, în paralel, pe măsura cererii de cadre de nădejde, breasla de sfertodocți care scriu miau ca pisica (la i-urile de la capătul cuvântului nici nu mă mai refer, că mă doare capul) și care au citit mai puțin decât au scris. În paralel cu popularea fără precedent, s-a abdicat copios de la rigori și, în general, de la abc-ul meseriei. Iar la capitolul ăsta e de lucrat serios în timp, nu bați din palme și rezolvi cazul, fiindcă, pur și simplu, nu merge.
Altă reformă necesară, după părerea mea, e cea a mentalităților. Și mă refer aici atât la a angajatorilor, cît și la a angajaților. Nici nu poți pompa la nesfărșit, de dragul orgoliului personal și/sau al influenței, bani cu ghiotura în cai morți, dar nici nu trebuie să te aștepți să fii plătit – peren, regește și la timp – în interiorul unei întreprinderi care nu produce, ci trăiește exclusiv din subvenții (relativ transparente, pe bani publici ori mascate, de la proprietar de-acasă). Cazul Vântu ar trebui să fie elocvent pentru cine are ochi de văzut și urechi de auzit. Faimosul an al crizei, pe care-l cântă toată lumea și habar n-are cum să-l abordeze, va arăta și care-s investitorii capabili să-și țină în viață (fie și aducând, temporar, bani de-acasă) societățile comerciale de media pe care le dețin în proprietate, și care sunt managerii de presă în stare să se adapteze unei situații-limită de mare excepție, și cine-s jurnaliștii de forță care (dincolo de bani) fac meseria asta din chemare. Peste tot în lume, presiuni și afilieri politice/economice au existat dintotdeauna, există și vor exista cât s-o mai face presă pe Planeta Pământ, iar asta-i cea mai bună scuză de seminar și/sau de ONG.
Fără nici cea mai vagă pretenție că am atins toate punctele sensibile ale unui subiect la care pare a se pricepe toată lumea, ba chiar convins că n-am făcut-o, vă lansez provocarea publică de a identifica și voi punctele critice unde ar trebui șurubărit. Nu vreau să transform subiectul într-o leapșă, însă v-aș fi recunoscător să mă scutiți de pasiuni politice și de personalizări, iar în măsura în care scrieți pe bloguri despre subiect aștept să-mi semnalați cu link textele voastre. Poate facem un soi de culegere de păreri…
Nu mă prea pricep eu la presă,fie ea scrisă, vizuală, numerică. Un lucru pare sigur. Nu există presă, ziarist care să nu fie subiectiv,şi,de aceea, ar trebui ca noi, cei ce consumăm ziare, reviste, sau TV, să ştim că cel care scrie sau vorbeşte emite o părere, o opinie şi nu adevărul absolut. Ziaristul poate să fie cumpărat, dar cei aleşi rezistă tentaţiei şi încearcă să slujească, chiar numai asimptotic adevărul şi propria conştiinţă
Regele a murit, traiasca regele! Mare lucru daca nu asa ceva se va striga dupa reforma presei, Ca e vorba de reforma zilele astea si se vb de cea a invatamantului .. din cls a 8 a se tot reformeaza, fiind prima generatie care am dat ex. de capacitate. Acum am terminat o fac si un master si invatamantul tot se reformeaza? Oare se va termina pana copiii mei vor fi de varsta mea? 🙂
Victore, o mostra de cum unii fac jurnalismul, adica, un jurnalism virtual,deoarece acest patrasconiu(si de fapt, presa probasesciana, face de fapt un antijurnalism,il stii prea bine) si anume :si-a(u) facut o obsesie din a demola jurnalistic opozitia,culmea!nu ca opozitia ar fi fecioara, dar ,totusi mai intai tragi la raspundere violatorul!
“Vreau scandal!
Am detestat dintotdeauna o anumita nevoie de liniste ceruta insistent inclusiv de catre “o anumita parte a presei”. E foarte simplu de explicat de ce am aceasta reactie: Romania e o tara care s-a scufundat de fiecare data cind a fost prea multa liniste. Sub umbrela aceasta (a linistii impuse si a consensului interesat), chipul democratic al tarii mele a fost de multe ori desfigurat.
De aici, in mod firesc daca imi dati voie, si slabiciunea mea pentru scandal. Pentru un anumit tip de scandal, blamat, desigur, de “o anumita parte a presei”. Eu ii spun scandal fertil. E acel scandal care nu instituie omerta, care deschide si impune discutii incomode, care refuza locurile comune, care elogiaza atentia si jocul in iarba, nu in culise.”c.patrasc.
Chiar azi am publicat pe blog ce am gasit in fluxul RSS al antena3.ro …
@fla: mascariciul asta e exemplul tipic de om care scrie comentarii inainte sa fi produs macar o singura stire. e folosit copios de politruci de la care-si asteapta recompensa. din pacate pentru el, e prea prost si ajunge mereu la coada listei de asteptare.
Mie unul imi lipsesc anchetele jurnalistice. Cele documentate minutios, chiar timp mai indelungat, si prezentate cu talent cinematografic.Anchete care sa rupa gura atat a targului, cat si a anchetatilor, care sa se lase cu proteste, demisii etc. Dar sa fie lucruri temeinice, nu doar lansari de zvonuri si filmulete cu sex oral. Vreau sa avem si noi macar un mini-watergate al nostru, cu premise, acuze si foarte multe probe.
Pai pentru cine sa mai scrii?Ne vedem lunar pe otv,ast e viitorul presei,”Chavez fara petrol” e viitorul presei romanesti.Poate ii reformeaza un pic mogulu si pe gesepei,presa sportiva inca merge in vest.
Cea mai importanta tema pentru o emisiune, ar fi despre grila de programe a postului, sau despre tematicile emisiunii xxx. Crezi ca poti organiza o emisiune cu interventii in direct sau cel putin in urma unei dezbateri pe forum?
Cateva repere
1. Mass-media sa acorde mai mult spatiu despre ce trebuie facut in Romania si nu despre cine sa ocupe nus’ ce post.
Sa se discute mai mult despre masuri, programe, reforme, de ce nu functioneaza institutile statului, ce rol au partidele politice. Suntem analfabeti polic, si mass-media ne tine in ignoranta, evitand subiectele cu adevarat importante.
2. M-am saturat de cei care lauda dar si de cei care critica politicienii pentru orice declaratie.
3. Vreau ca presa sa nu mai amestece stirile cu comentarile si cu analizele.
4. Vreau ca mass-media sa aiba dezbateri pregatite cu profesionalism, cum face M Guran, si sa ia contact cu consumatorii, in direct sau pe forum. Reactia poate ajuta la calitatea emisiunilor.
O tema interesanta ar fi despre sistemul electoral uninominal-majoritar versus sistem proportional.
La mine pe blog gasesti material pe tema asta.
Si pe consumatorii de presa cine ii mai ‘reformeaza”?
Presa asa cum e ea acum i-a deformat urat pe multi dintre ei. De aici vine si mentalitatea aia care trebuie si ea reformata.
Da’ mentalitatea mai vine si de la maimutoi pseudopolitici care au oferit modele imbecile.
Mentalitatea se formeaza, nu creste de la sine.
Se formeaza prin educatie, lectura, mass media si prin modelele oferite de cocotatii in varful piramidei politice.
Si daca se formeaza ca porcu’ …..
@neinteresant.ro: si care-i legatura intre soft porn-urile postate pe antena3.ro pentru ridicarea artificiala a traficului si subiectul de mai sus?
“are au citit mai puțin decât au scris”. Io credeam ca unii scriu ca altii, aia care citesc, sa aiba ce citi. 😀
Hai, inchidem ochii la niste soft-porn pentru un plus la trafic. Nu suntem pudibonzi, nu ne-am nascut ieri si stim cum se mai practica pe internet. Dar sa publice cu un pretext, o stire micuta, ceva. Nu sa ia orice clip dintr-un film porno, sa arunce un text banal si sa il dea drept stire. Altfel, sa faca o sectiune “Porno” pe site si sa puna direct acolo clipuri daca tot e doar pentru trafic. Nu la “Stiri Tabloid”.
Ziceai de o reforma profesionala. Poate e nevoie niste redactori mai banditi care sa stie sa voaleze o stire publicitara, de umplutura sau pentru trafic.
Vorbeai de angajati si de patroni. Uite ca practicile de genul asta, impuse de sefi si uneori duse la extrem de catre angajati, afecteaza credibilitatea. Da, creste traficul printre cei carora le curge scuipat din gura, dar aia cu ceva la etajele superioare blameaza treaba asta.
Un prim pas la reforma presei e mai mult respect pentru cititor si hai sa nu-i vindem gogosi.
@neinteresant.ro: uite, asa mai vii de-acasa! e un unghi de vedere valabil si interesant, dar discutabil. site-ul antenei3 s-a ridicat in trafic SI pentru ca publicul caruia se adreseaza se simte respectat vizionand olecuta de pornet nevinovat. iar acum ajungem la dilema calitate sau bani?
Reformarea presei? Ce-ar fi să se înceapă, de exemplu, cu a nu mai face emisiuni pentru cei cărora-aşa cum bine spunea cineva-le curge scuipat din gură de proşti ce sunt? Chiar dacă sunt şi ei un segment bun pentru bani din publicitate. Să fim serioşi! Cei pe care îi duce capul în ţara asta trebuie să încerce să fie modele demne de urmat pentru cei mai puţin dotaţi, nu să le facă emisiuni pe placul lor de retardaţi. Emisiuni gen cea a lui Mădălin Ionescu n-ar trebui să existe, numai pentru că există şi la alte televiziuni şi, deci, trebuie să umplem şi noi segmentul acela orar cu ceva similar, să luăm noi telespectatorii respectivi. În acest fel, lumea nu va evolua niciodată. Acele subiecte decente, de bun simţ, care mai există printre mizerii, pot fi tratate, dar totul are o limită. Iar Dan Negru ar putea ţipa şi gesticula mai puţin. E mult loc de ajustare şi la emisiunile prezentate de el. Emisiunea lui Capatos? Doamne fereşte!!!!
Am dat exemple de la Intact, de la care am pretenţii. Că de la alte jeguri de posturi , nu mă aştept la nimic bun. Protv lucrează de ani buni la manipularea maselor, e drept, într-o manieră pe cat de subtilă, pe atât de periculoasă. Rămân la părerea mea că acest trust a contribuit cel mai mult la prostirea populaţiei( acel GÂNDEŞTE LIBER a conţinut câteva deziderate foarte importante pentru OAMENII MARI). Mai mult decât însăşi mizeria supremă de Otv.
Cei care au ceva în cap trebuie să-i lumineze, pe cât posibil, şi pe alţii. Aceştia trebuie să anuleze efectul spuselor şi acţiunilor celor care au interesul să le creeze oamenilor false impresii despre ei înşişi, pentru a-i putea manipula mai uşor. Nu, fiecare trebuie să-şi cunoască adevarata valoare şi să ştie să stea pe palierul care i se cuvine!
Ciutacule,
Cred ca ai uitat sintagma clasica: “Va consult ! ” 😉
Vespasian.
Păi să începem cu întrebarea, domnule Ciutacu, ce e aia o ştire?
E o ştire că pe DN1 nu se circulă?
E o ştire că din lipsă de zăpadă, turiştii au făcut sauna?
E o ştire că binecunoscutul Băsescu şi-a petrecut revelionul cu binecunoscuta soţie plus binecunoscuta familie Cocoş?
E o ştire faptul că amărîta cea de-a cincea spiţă la căruţă, oarecum premierul Boc, în veşnicii lui pantofi cu cioc de raţă, şi-a petrecut oropsitul lui de revelion, la capătul autostrăduţei Gilău-Cîmpia Turzii?
NU. Toate astea nu sunt ştiri. Sunt tâmpenii de aşa-zişi jurnalişti care nu-s capabili să scape de clişee gen “toarnă cu găleata”, “românul e obligat să bage mâna în buzunar”, “la cumpăna dintre ani” şi alte la Medelenisme de-astea.
Dar ar putea deveni ştiri, atunci când responsabilul cu redactarea lor, când s-ar apuca să scrie ceva despre TVA, ar avea bunul simţ să se informeze asupra faptului că TVA e altceva decât adaos comercial şi că, pe lung, semnifică taxă pe valoare adăugată.
Când ar avea bunul simţ să se uite în DEX, care e definiţia pandemiei şi abia după, să scrie despre pandemia porcină…
Reforma presei începe de acolo de unde jurnalistul e capabil să utilizeze liber termenii cheie ai unei discuţii şi nu conduce un interviu după ce i se dictează în cască.
Pe vremea mea, domnule Ciutacu, ceea ce făcea diferenţa, în facultate, între nişte profesori şi alţi profesori, era “pana de curent”, provocată de economia ceauşistă.
Existau profesori care puteau ţine cursul pe întuneric, fără să se uite în notiţe.
Ciutacule,
Incerc sa fiu constructiv la textul tau, desi nu stiu in ce masura iti este de folos pt. ca nu lucrez in domeniu si nici n-am studii de specialitate.
Totusi, te intreb daca in domeniul presei ne-am invartat de 40 de ori in jurul blocului cum s-au invartit aia din tribul tau cu ceva timp in urma. Ma gandesc daca profetia brucaniana se aplica si in domeniul asta.
Eu cred ca lipseste acel corpus calossum care leaga cele 2 emisferii (aia care produc media si cei care consuma media).
Cat despre texte, ce te-ar interesa ? Subiectul sau modul cum este abordat ? Ca daca te intereseaza subiectul atunci mi se pare normal ca institutia media sa plateasca pentru ponturi (cum se intampla mereu afara). La noi, din cate am observat media prezinta doar idei / subiecte ce le-au fost “servite” -> santaje, razbunari, etc.
Vespasian.
Victor , eu atat iti spun in legatura cu pornografiile si dupa citeste-ti raspunsurile adresate neinteresant.ro-ului.
In presa se va face selectia naturala asa cum s-a facut si in muzica , insa netul ii va primi cu bratele deschise pe cei dornici de afrimare prin cai care nu tin de meseria de jurnalist.
intoarcerea la principiile de baza, caci cine le-a uitat nu are cum sa produca calitatea…
pentru un astfel de proiect as discuta cu profesorii care stiu ce e aia presa, apoi as face o analiza temeinica a stadiului in care se afla presa azi si tendintele sale…
daca esti un tip dedicat meseriei as face pasul urmator:- propria gazeta (banuiesc ca on-line e cel mai ieftin), esti cunoscut si ai deja traficul tau, fa ca samanta sa incolteasca si dezvolta un pic ceea ce zace in tine- o mica ciorna, cu o echipa aleasa, bazata pe principiile alea despre care spuneam.
“reforma” devine un abstract atunci cand se raporteaza la un sistem intreg- de cele mai multe ori scopul se va pierde printre mijloace.
construieste propria reforma si nu te abate de la principii.
bafta!
1.Eu cred ca trebuie sa se termine cu ipocrizia unor televiziuni care dimineata aduc niste creaturi imbecile pe post iar seara ii cheama in acelasi loc pe cativa analisti pentru a-i critica.
2.De asemenea trebuie educat si poporul …bagati pe post unul care sa atraga tot vulgul la inceput…iar apoi,treptat, sa ii bage niste cultura pe gat neamului romanesc.
3. Sa fie pusa in ziare sau difuzata la tv o emisiune de genul “corect”…asta pentru ca limba sa nu se degradeze atat de repede.
@horya: a doua parte a raspunsului e la obiect, da’ nu reusesc sa ma prind ce legatura are disputa a doua site-uri pe teme de pornet cu subiectul.
@bitavk: eu zic sa recitesti textul pe care mi l-ai semnalat si, daca tot propui sa nu degradam limba, sa-l editezi unde e nevoie.
@ bitavk:
Doar ce am citit ce ai scris şi voiam să spun că sunt de acord în proporţie mare cu tine, că intru pe linkul indicat şi văd ” vor moşteniI? Ce naiba caută acolo al doilea i?
Citez din Horatiu Pepine – Cotidianul Mostenirea nefasta a lui Brucan
” Silviu Brucan, care se gasea la antipodul discursului moralizant al intelectualitatii critice, nu propunea de fapt niciodata valori democratice, nu vorbea despre libertate, demnitate, justitie si cu atit mai putin despre adevar, el comenta totul din perspectiva eficacitatii puterii. De aici fascinatia pe care o exercita asupra politicienilor si asupra ziaristilor specializati in politica.
Banuit mereu ca ar sti mai mult decit spune, era urmarit cu atentie de politicienii slabi de inger si de ziaristii lipsiti de repere. Din mantaua lui Brucan se trage aproape tot ce se cheama astazi “analiza politica” si tot de acolo a iesit cohorta de “analisti”. Ii poti recunoaste usor dupa faptul ca nu au nici o preocupare pentru buna asezare a vietii publice, dupa faptul ca nu se intreaba niciodata daca un lucru este bun sau este rau, preferind sa descrie mecanismele de exercitare a puterii si sa le masoare eficacitatea. De multe ori, asa-numitii “analisti” par ca nu intentioneaza sa se adreseze cetatenilor, ci ca dau sfaturi partidelor de cum ar fi mai nimerit sa se mentina sau sa acceada la putere si, in definitiv, de cum sa profite, o data in plus, de ingenuitatea unui “stupid people”.
In sensul acesta “analistul politic” este o specie profund daunatoare.
Cred ca a surprins foarte bine inca din 2006, ce se intampla in mass-media.
Da, primul meu comentariu a fost cam gol de continut, recunosc.
Si sa stii ca m-am uitat si eu la domnisoara respectiva.. din motive profesionale, bineinteles… 😉 Bine, de fapt m-am uitat la toata sectiunea “Stiri Tabloid” ca sa scriu articolul pe blog…
Calitate sau bani? Amandoua nu se poate, parem hapsani, nu? 😉 Totusi in piata e loc de amandoua iar unele produse media se vand mai bine si aici intram intr-un subiect stufos.
Revenind insa la reforma, patronilor nu cred ca pot sa le dau sugestii pentru criza, au consultanti platiti bine sa le explice cum e cu reinventarea, repozitionarea sau poate chiar riscul la ceva nou. Cei mai multi insa vor da afara angajati sau vor inchide. Daca ma gandesc mai bine, poate nu toti au chiar atat de multi consultanti sa le reinventeze produsele. 😉
Iar colegilor de breasla le doresc deocamdata ficati puternici, pana cand nu ne apropiem de un echilibru, e de tras.
pai mah victore in primu rand la multi si multa snatae ………in legatura cu subiectu pe mine ma intriga un lukru oricare din jurnalisti fac o investigatie o publika dar fara nici un fel de rezultate(arestari si etc.)asta i marea problema a presei in genral
iar akuma in 2010 se va vedea adevarat presa best of the best
Nu este domeniul in care sa ma pricep. De aceea imi dau doar cu parerea.
Cred ca ar trebui ca televiziunile sa nu mai faca atata caz din lucruri normale. Si aici, in Germania, sunt Stau-ri de 100 de km, dar nicio televiziune nu se da de ceasul mortii. Si aici se intampla catastrofe, defectiuni, accidente,
probleme de tot felul, dar modul de prezentare este cu totul altfel.
Exista si aici programe de “indobitocire”, cu si pentru un anumit public; un OTV soft.
Sunt si aici ziare si tabloide. Rubrici de moda, paparazi, stele si stelute,etc,etc.
Dar ca si in Romania, fiecare este stapanul minunatului aparat numit telecomanda.
Si mai am dreptul si posibilitatea de a-mi alege ziarele si jurnalistii pe care ii citesc cu placere.
Din pacate, un exemplu, citeam cu placere “Cotidianul”. Vad ca iar au aparut niste nulitati pe acolo, care fac antijurnalism. La fel, tot din pacate, la “Jurnalul” l-ati lasat pe Cristoiu sa se desfasoare, jignind o parte a cititorilor…
Asa ca se poate mult mai bine, dar, usor de zis, greu de facut.
Iar de forumuri si comentarii ce sa mai spun. O rusine! Iar faptul ca se pot scrie toate mascarile, murdariile, injuraturile si nimeni din administratori nu reactioneaza, duce firesc la intrebarea ta. Cum sa reformam presa!?
Asa vad eu lucrurile si cred ca nu sunt singurul…
Iata ca am intrat in anul 2010 in“faimosul an al crizei, pe care-l canta toata lumea si habar n-are cum sa-l abordeze” zice D-l Ciutacu. Aici trebuie sa remarc ca dumnealui din nou
ne surprinde, cu viteza supersonicelor, cu doua probleme de actualitate dureros de “acute” cu care se confrunta societatea romaneasca, necesitatea “reformei presei” si necesitatea “reformei mentalitatii”. Il felicitam ca ne tine la curent cu asemenea probleme; mai mult de atat dumnealui lanseaza “provocarea publica de a identifica punctele critice
unde ar trebui surubarit”; hai, ca nu-i degeaba inginer la baza!
Practic ne pune pe treaba chiar de la inceputul anului “poate facem un soi de culegere de pareri”. Si din moment ce are incredere in discernamantul nostru, in capacitatea noastra de selectare, sistematizare si generalizare, haideti sa raspundem:”Yes, Sir”si sa venim cu pareri, propuneri. Multumim pentru provocare.
Pentru a-mi forma o idée macar a ceea ce inseamna reforma presei am citit un articol important (care a aparut aproape concomitent cu cel scris de D-l Ciutacu) “Presa romana sub presiune: spectrul falimentului si nevoia recredibilizarii”.Din titlul acesta inteleg ca ca “presa scrisa” si-a cam pierdut credibilitatea. “Respectul publicului se pierde usor, dar
se castiga greu si de el depinde in cea mai mare masura inclusiv, audienta, deci incasarile”.Chiar si parerea unor pseudo-comentatori conteaza, care reactioneaza la niste observatii acide de genul: nu-mi amintesc sa fi semnat vreun contract care sa-mi impuna sa stau non- stop…cand intentia a fost nu de repros ci doar semnalarea ca pseudo comentatorul, care de mai multe ori a fost suspectat de a spune neadevaruri, chiar a scris un comentariu. Uite cat de usor se poate pierde unul cate unul din audienta.
faptul ca site-uri care se vor respectabile fac trafic cu filme porno e trist. dar e exagerat sa zici ca e nociv. orice copil care are acces la internet poate sa vada filme porno la orice ora din zi si din noapte. si aproape toti copiii au acces la internet. doar nu va asteptati sa va educe antena 3 copiii. plus ca ce dracu e asa nociv intr-n film porno? problema mea e alta: site-ul antena 3 da video-urile alea ca pe niste stiri, desi unele sunt luate de pe site-ri specializate cu productia de astfel de filme. mai mult, video-urile sunt insotite de un text sinistru scris de un imbecil care primeste bani pentru asta si care teoretic e jurnalist. asta e o mare mizerie. sau faptul ca ala care decide politica site-ului ia si mai multi bani fiind un incompetent care a dus site-ul in top cu filme porno. cei care care se opresc strict la aspectul porno, adica p**a-n p***a, sunt la fel de incompetenti si inutili.
@Iordachel Gudurau: la povestea cu Cristoiu prefer sa ma abtin…
@mariuz44: asta-i deja problema institutiilor statului, nu a presei
@Deceneu: analistii politici adevarati nu-s deloc daunatori. problema e ca-s prea putini. aia de la tv sunt parerologi, ca si mine, de altfel.
Victor , Antena3 un post care se vrea serios arata cu degetul in gradina Realitatii, ce face dupa? lanseaza pe piata stiri deocheate.
Comentariul meu avea legatura cu raspunsul tau ,pentru ca ti se pare OK , zici tu ca pentru colectare de trafic.
Oricum tu lucrezi la Antena2.
Eu nu sunt un fan al citirii ziarelor tiparite, doar RING , CANCAN , CLICK si LIBERTATEA, doar pentru amuzament si putina excitare a creierului sa pot sa fiu fresh dimineatza.
Jurnalul mie mi se pare OK ca si tipar, iar SFIN-ul mai nou are o calitate mai buna.
Victor, jurnalistii, ziaristii , prezentatorii buni sunt dati de cititori si telespectatori.
Ce nu ne pica bine la stomac, eliminam si tragem apa.
Uite TOLONTAN , chiar daca voi nu-l simpatizati mie imi place si cand zic imi place nu-i las limba lipicioasa sa-mi treaca prin fata ochilor sa o vad cum se lipeste de cate ceva, dar omul scrie bine si are o gandire de jurnalist de investigatii. E bun.
La tine de exemplu imi place ca iti parfumezi articolele cu talc si asta le da savoarea pe care o ador.
Badea te copiaza, scrie si el bine , dar vrea cam rar.
Cristoiu a imbatranit si se repeta, dar a fost bun de tot.
Uite , Firea nu-mi place cum scrie, dar ma uit la ea, ca este frumoasa si este stilata, cam prea taioasa ca si moderator dar asa este ea, nu ai cum sa o schimbi.
Sunt multi buni in presa si TV , apreciati de noi , iar ceilalti fac parte din categoria “si altii”
@Victor – analizele nu se fac de analisti, se fac de colective de analiza, cu metodologii criterii de evaluare obiective si cuantificabile.
E adevarat, comentatorii nu sunt analisti, dar posturile de televiziune am impresia ca nu au colective/compartimente de consultanti/analisti pe diverse probleme.
Jupan Ciutacu, cand zici presa la ce te referi? La presa detinuta de niste Cutarici, care atentioneaza conducerea gazetei din subordine sa nu carecumva sa creasca tirajul, fiindca le imputa diferenta? Sau la presa aia adevarata, construita cat de mult posibil pe ideea de afacere profitabila? Ce vrei sa reformam: carnatarii-proprietari sau lingaii care scriu miau? Unii fara altii nu pot sa subziste… Sa-i reformam pe aia care au transformat ziarele in aprozare, pe considerente de marketing? Pe criza ce-o sa vina, poate vor da un kil de cartofi romanesti la fiecare bucata de ziar cumparat. Macar asa se va sprijini in mod real agricultura.
Jupan Ciutacu, eu zic sa lasam reforma acolo unde este ea intr-o piata libera: la mana cititorilor de gazeta. Iara Domnia-ta si unul mai mititel, ca mine, sa punem mana si sa scriem, ca daca le-o placea, stiu ei cum sa faca reforma.
SImplu:”toti oamenii presedintelui”
Cristian , Cristoiu este omul presedintelui?
@horya: asta nu-i site de socializare. iti recomand calduros hi5
dar ce ai vrea tu sa scriu? ce ti se pare anormal ca am pus o intrebare? trebuia sa scriu un comentariu de 850 de cuvinte ca sa fie OK ?
despre tema propusa, nu sa cauti raspunsuri la curiozitatile tale naive
Mai cred ca fiecare dintre noi, jurnalisti si cititori, avem dreptul la o opinie politica.
Totusi- probabil fiind latini- punem prea multa pasiune in a ne sustine cauza… Exista si altceva in afara politicii.
Mi-ar placea sa citim mai mult despre cultura, teatru, muzica, filme, carte; reportaje despre oameni, despre locuri; istorie,fenomene; investigatii; idei noi, nonconformiste; probleme globale si ceea ce atinge viata zi de zi; editoriale spumoase, etc,etc.
As dori ca in toata presa sa dispara ura, incrancenarea, falsitatea; ne-am rupt unii de altii, suntem cei care au pierdut si ei sunt cei care au castigat. Nu stiu, am asa un sentiment ciudat; nu cred nici eu in ceea ce scriu; dar ar fi frumos…
Măcar cu o reformă-n presă să-ncepem!
naivitate este in presa cat cuprinde, dar stii ce este interesant? ei sunt creatorii de opinii, cu ei se fac revolutiile , cu ei se dau loviturile de stat si tot cu ei se castiga alegerile.
Strategia de campanie a lui Hormonius Prigoana
1.mi-a placut ieri seara reportajul trimisului antena 3 din afghanistan:concis, destul de detaliat,documentat.de la antene a plecat un corespondent de razboi,adelin, la realitatea dupa cum ,din pacate au plecat de tot regretatii tineri de la mihailesti(asa sunteti voi astia de la antene buni, morti…ar zice o parte a presei)
2.mi-ar placea sa vad reportaje cu oameni simpli din patura medie.problema Romaniei e ca nu reuseste sa starneasca patura medie si ma refer la medici, profesori.as vrea sa vad la tv pur si simplu astfel de emisiuni.trebuie introdusa normalitatea.eu cred ca se poate face rating si cu oameni normali…
3. presa scrisa e imbacsita de laudatori,n-as vrea sa mai dau nume, dar pericolul cel mai mare mi se pare ca e tocmai faptul ca, trebuie sa recunosc, sunt vicleni si au o oarecare inteligentza(ce sa zic, mare kkt sa-ti lasi cioc ca voinescu) sunt la baza filologi,sociologi,politologi ,stiu sa manevreze masele ,l-au studiat pe Le Bon, n-am ce zice.E destul de greu de luptat impotriva lor fiindca sunt bine platiti,de aia sunt si motivati si trec peste cadavre…
Culmea e ca desi tu, Ciuvica,Stan,Antenele l-ati ajutat pe NUIDAUNUMELE,tot voi sunteti jurnalistii rai.
4.Cred ca jurnalistii romani vor trebui si ei sa-si asume orientarea politica la fel ca-n vest,esti de la l’humanite, scoate taticu’ secera si ciocanu in fatza, esti de la evenimentu’,scoate taticu’ pelerina portocalie ,ce ne tot ascundem dupa ciresi!s.a.m.d.
5.n-am apreciat niciodata jurnalismul lui cristoiu si a altora ca el, se potriveste scrierilor lui patapievici cu coloana…e un jurnalism ambiguu,cam fara orientare sexuala…
6.exista un jurnalism perfid,de tip radu moraru–nu-i asa domnu presedinte ca pamantu’ se-nvarte in jurul (caselor) dumneavoastra?– si populist de care ar rade orice jurnalist din vest independent.moraru asta e ca graurii africani ce stau pe spinarea bivolilor si-i curata de capuse.
7.la orice emisiune as pune permanent pe crol(?)anuntul:presedintele tzarii e invitat oricand la antene !dacă muşcă…?
8.i-as spune lui Badea(poate chiar tu) sa-si termine emisiunile cu :’rusine, dinu patriciu’!
9.exista si o presa feminina care nu accepta discutii numai cu “eunucii” presei( voi sunteti “tonomate”)…daca nu, pleaca din emisiune si urla ca au fost violentate…
uuuf, noapte buna!
Am lucrat la inceputul anilor ’90 ( doar cateva luni ) la un ziar care nu avea alte directii decat adevarul, respectul pentru cititori, articole bine scrise.Ziarul exista si astazi, la limita supravituirii, nu are mare tiraj, salariile sunt modeste, nu ofera buci goale, ţâţe siliconate, articole de scandal, ci face ceea ce presupun eu ca ar fi o presa profesionista.Daca toate ziarele, televiziunile, posturile de radio, revistele etc.ar incerca asa ceva, ne-am pune problema nu daca, ci cand ar falimenta.In mass-media anului 2010 gasim o gramada de oameni de presa care nu sunt in stare sa fac un acord gramatical, nu pot citi corect cuvinte mai lungi, confunda termeni, fac investigatii comandate politic, sunt afiliati vreunui serviciu secret, santajeaza, isi fac treaba din interes afectand astfel calitatea sau obiectivitatea.Sunt atat de multi, incat ideea ta de a crede ca o cloaca poate deveni intr-o buna zi un loc moral si curat nu ne arata decat rezultatul euforiei sarbatorilor.Caci nu pot accepta ca in ziua de azi cineva poate spera, macar, la o schimbare.
mai putina politica,de fapt mai putini oameni politici fara functii si adusi doar sa dea cu goarna .cand vad un om politic la televizor vreau sa stiu ce functie ocupa si cum imi poate influenta el mie viata. de exemplu nu pierd nici o editie din reporter special si imi plac si echivalentele de la pro tv si realitatea .ma bucur sa vad ca ziarele au inteles ca oamenii au parte de mult prea multa politica la teveu si au ales sa faca analize si reportaje cu si despre romania reala
Unde trebuie surubarit? 1.Cat timp exista nepotism mai mare decat industrie, “surubarit” mi se pare un termen optimist. Criza nu va face decat sa amplifice fenomenul antitalentelor strambe sau agramate. O sa observi ca fix aia care te enerveaza cand ii citesti sau cand ii vezi vor ramane. E criza, taiem de unde apucam, unchiu’ , nepoata, pisi etc. nu o sa isi piarda locul de munca 🙂 Adica inainte mai aveai loc sa te strecori printre 🙂
2. Ziaristi multi exista pt ca avem ziare multe care trebuie sa scrie despre pseudo politicieni si pseudo vedete (rezultate din nepotism) E asa, o simulare. Stam toti si mimam orgasmul media. Subiectii sunt falsi, stirile trebuie inventate, poporul vrea sa citeasca aberatii; deci ce sa caute in ecuatia asta unii care stiu sa scrie?! Ca sa fie frum frum simetrica treaba, ne trenuie pseudo ziaristi.
3. Nu se mai fac decat 3 emisiuni live in tara asta in afara de cele politice. Simt ca mi se pune praful pe ecran cand deschid tv. Tot farmecul tv-ului este live-ul. Ti-e somn si esti sictirit? Stai acasa, ca nu asa trebuie sa te vad pe tv. (Nu tu :)Iar la Dansez ce urmeaza sa mai vad? Vedeta e portarul si concurentul e varul lui Banica? Eventual surdo mut pe care prezentatoarea sa il intrebe cum se simte. De 3 ori. S-a intamplat :)))))))))))))))
4. In tv lucreaza momentan 3 femei care stiu sa vorbeasca. Dar atat barbatii cat si femeile cu putere de decizie vor doar asistente si fete platite sa se dea mai proaste decat sunt. Iti gasesc maine 10 de 10 ori mai porno dar care culmea, nu vor sa lucreze asa. Socant, exista!La fel cum exista si alti actori superbi , nebagati in seama, care vor reusi in alta parte, dar noi o sa facem atunci un material dragut in care o sa zicem ce mandri suntem de ei. E aberant. Si uite asa, stam si ne plangem ca ala scrie prost, aia e proasta si ca nu avem vedete, ziaristi etc.
Maestre, sper ca ai multe suruburi 🙂
Hai sa facem! “Comanda la tine!”
Motto : statuia prostiei / oda bucuriei.
Cercul ecvestru
Defilarea ecvestră a şefilor statelor UE în arena circului politic din “republica” prosperă norvegiană, este un studiu în derulare ce se execută în marmură „supt” patronajul d-lui Videanu, lucrarea finală urmând a fi montată într-un ameţitor giratoriu chiar în Piaţa Noii Costituţii, evidenţiind rolul fabulos al mişcării în jurul cozii prezidenţiale pe parcursul primilor 10 ani tereştrii din cele, sperăm, 10 mandate băsesciene consecutive. În realitate defilarea s-a consumat a treia zi a lui 2010, călăreţii fiind poziţionaţi în ordinea performanţelor omologate de PE la recentul Revelion, cele 12 stele intercalându-se, democratic, între cap şi coadă pe sensul de mers trigonometric. Ineditul a constat în orginalitatea ultimului călăreţ – Traian Băsescu – aşezat pe fundul murgăi, cu faţa spre primul călăreţ, ţinând în dreapta un minciog de recuperare oportună, chiar de sub coadă, a inevitabilelor balegi, iar în stânga temuta şi eficienta cravaşă.
Oglinzile retrovizoare amplasate pe umeri şi cuplarea frâului la ambii pinteni s-au distins ca soluţii manageriale de excepţie în conducerea şi stăpânirea animalului de către călăreţul dâmboviţean. Poziţia inversă pe cal a fost apreciată ca o rafinată şiretenie, cu originea în “cei din urmă vor fi cei dintâi”sau ca o lovitură de teatru la o eventuală schimbre socială a sensului de mers.Un incidet amuzant s-a petrecut, chiar în arenă, cu ocazia fotografierilor istorice, în staţionare, când murga lui TB a „copitat” un reporter israelian, imprudent apropiat de fundul calului şi faţa preşedintelui pentru imortalizarea premergătoare unui mare ghişeft. Tehnicienii SRI care au studiat filmul original au amuţit costatând „că călăreţul” român, în mod deliberat, a produs copitarea, mângâind discret păsărica murgăi cu vârful cravaşei. Arma secretă funcţionase ! Pupaţi-vă-n… diasporă, cei care l-aţi reales !
Despre calitatea presei, recunoscuta de cititori sau numai de jurnalisti atunci cand vor sa persifleze, pot spune ca multi autori de articole ori nu cunosc subiectele atacate ca sa-si faca mai intai o idee proprie si apoi s-o dezvolte, ori sunt prea emfatici datorat numelui care l-au capatat in timp si acum se bazeaza doar pe el. Dar, sa nu uitam ca s-au redus drastic numarul postasilor care, la tara nu aduc nici macar plicurile cu facturile de la energie electrica sau abonamrnte telefonice! Am fost abonata la un anume cotidian si il primeam “gramada” odata cu pensia sau daca mergea cineva in comuna cu posta si intra in posesia lor, nu le mai primeam niciodata. In al doilea rand, datorita posturilor de televiziune, indiferent cat de proasta calitate au programele, oamenii butoneaza pana gasesc ceva care sa-i satisfaca fara sa se lamureasca mai la obiect despre un subiect tratat apoi in presa si sa faca diferenta.Si acum, iata internetul! Pe zi ce trece reteaua creste indiferent de sursa si gata cu presa scrisa, cu fosnetul ziarului in timpul micului dejun , cu respiratia mirosului de tus proaspat pentru ca nici acesta nu mai e ce-a fost! Eu de ex. sunt abonata on-line la o groaza de “presa” si unde mai pun ca pot comenta cu propria-mi parere, ba chiar sa ma refulez ca nu-i asa, nu totul convinge si nu totul e pe felul meu de a vedea lucrurile.
Domnule Victor, indiferent cat de mult se va “reforma” presa, o parte din mass-media va muri sucombata de lipsa calitatii, de lipsa interesului public pentru astfel de preocupare (de a se informa) pentru ca azi nu prea ne mai putem permite sa deslusim unde incepe binele dupa rau sau invers si la un moment dat ne vom lasa dusi de valul fricii, a intolerantei si a celorlalte consecinte care converg spre acelasi capat: totalitarismul! Acum putini il “miros” gazetareste dar el se apropie precum o felina careia ii admiram ochii stralucitori dar nu-i cunoastem puterea! O zi minunata!
Nu cred ca este necesara reforma presei.(Cine are interesul de a face asa zisa reforma? Ma tem ca sant deontologii lui base..)
Eu stiu ca foamea trece prin stomac, dar cred ca mai intai trebuie dat jos tabloul ratingului si apoi de pus in locul lui tabloul onestitatii. Nu sunt vorbe goale, insa asta mi-a venit in minte dupa ce am vazut Cetic vs Rangers, meci care se joaca de 120 de ani! De 120 de ani, oamenii astia au in primul rand respect fata de publicul care da un ban sa vada spectacol si apoi sunt interesati de ratingul facut de meciul lor. Pentru ca ratingul vine odata cu spectacolul, asa cum si pleaca dimpreuna cu el.