P.S. Nu i-am văzut deloc pe marii monarhişti Pleşu şi Liiceanu. Ei s-or închina, mai nou, la preşedintele Norvegiei. Patriarhul Daniel oricum se-nchină doar la parale.
- Ziaristul Ion Cristoiu, prima victimă a noi cenzuri din rețelele sociale
- Cum îți schimbi, rapid, gratuit și eficient, furnizorul de curent sau gaze
- Nu semna din prima contractele la utilități, nimeni nu mai face pomeni
- Manualul micului cititor de facturi: nu plăti nimic până nu verifici tot
- Cum să nu rămâi prizonierul furnizorului de curent electric sau gaze
Cea mai mare dezamagire este lipsa preanefericitului marketer vizionar.
Oare nu l-au lasat moastele pret de o ora sa faca si el o poza cu monarhul????
Sunt convins, fotografia asta s-ar fi vandut al naibii de bine!
Mesajul celor care conduc ţara a fost clar pentru oricine, inclusiv din exterior. Nu cred că mai era nevoie, dar şi-au dat arama pe faţă, 100%. Au dat dovada caracterului lor infect, a micimii lor, în general. Dacă erau doar cu o picătură mai puţin infecţi, ar fi strâns din dinţi şi ar fi făcut faţă, din respect pentru funcţiile pe care le ocupă, dacă nu pentru istoria ( şi a ) lor.
Pleşu şi Liiceanu? Poare era nevoie de acest eveniment pentru ca unii să înţeleagă câte ceva legat de cei doi.
Cata dreptate ai domnule Ciutacu !
La Traian basescu nu aveam pretentii sa vina, dar acest preafericit parinte Daniel se vede ca in el zace scoala BOR – comunista.
Uneori cred ca avem pretentii prea mari de la cineva care doar pozeaza in oameni demni si verticali. Cine n-a trait din plin perioada comunista nu poate intelege realmente comportamentul cataratorului Basescu, a slugii Boc, a mierosului prefericit Daniel si in special a ipocriziei celor doi intelectuali. Toate aceste specimene si nu numai, au cooabitat minunat la umbra marelui cirmaci de atunci si acum si pentru unii ca ei demnitatea si respectul fata de propria tara n-au fost decit vorbe de propaganda.
D-le Ciutacu,sunt intru totul de acord cu cele scrie de dvs. Bulibasa JON,cu prea umila sa sluga Bo(k)ul, nu au putut suporta acest moment de normalitate,ca nu a fost nimic altceva.Exagerarile de orice fel,gen”moment istoric/epocal/crucial”etc.nu-si au rostul.Cat priveste pe prea (ne)fericitul Daniel,cred ca nu era cazul sa vina,dupa ce in Parlament,l-a miruit(uns cu mir),pe prea (ne)inteleptul presedinte!
discursul a fost exact cum ma asteptam! oricum foarte multi nu vor intelege nimic..deja unele televiziuni bat moneda pe reinstaurarea monarhiei in romanica..
stia el basescu ce stia cand nu vroia sub nicio forma ca MS Regele sa vorbeasca in parlament..n
si totusi, indiferent de simpatiile monarhiste sau republicane nu cred ca este o zi potrivita pentru a fi intinata de cuvintul basescu
Azi dimineata la Trinitas cand au prezentat evenimentele zilei, nu au spus si de ziua Regelui. Am fost atenta de cand a inceput enumerarea pentru ca aflasem ceva discutii despre cei de la conducerea bisericii de azi si Regele. Poate au spus mai tarziu, nu stiu ca a trebuit sa plec, dar totusi ca sa mentionezi ca un x s-a nascut in acea zi si de Rege nu spui nimic, nu stiu cum sa cataloghez asta. Pana la urma Regele e un personaj istoric, fie ca le place unora sau nu.
Oare de ce azi nu am reusit sa vad nici o emisiune de la Antene pe net? Sunt probleme cu stream-ul sau o fi de la mine? Nici acum nu mi se deschide clipul postat.
Mi-a placut P.S.- ul. Ce caractere de carton pot avea sus – numitii. Dar pe musiu Patapievici l-ai omis sau nu s-a dat niciodata regalist ?
Daca asa se comporta capul bisericii,nu-mi dau seama dece este atata aglomeratie si se dau adevarate lupte cand biserica initiaza sarbatorirea unui eveniment religios;credinta presupune si deplina incredere si chiar o veneratie pentru propavaduitorii ei.Astazi ceva din aureola celui ce carmuieste biserica a palit.
Cat priveste absenta „filozofilor neamului”nu mi se pare ceva nefiresc;de mult timp urmaresc modul in care evoluiaza acesti„mari intelectuali” si cam tot ce am perceput concura la un astfel de comportament(in ideea ca nu au fost prezenti la Parlament).
Despre cei mai inalti dregatori ai statului nici nu merita sa spun ceva;se incadreaza perfect in asteptari.
Nu prea stiu cu ce se maninca monarhia , sunt prea tinar , dar stiu sigur ca astazi pentru citeva minute am ramas cu ochii atintiti pe televizor. Se simtea ceva in aer , ceva care ma facea sa ma simt altfel decit de obicei. Am simtit respect. Oare de ce s-au ascuns sobolanii?
A fi fost un moment de normalitate politică în măsura în care conducătorul actual al statului ar fi catadicsit să participe. Așa nu a fost decât o nouă dovadă de lipsa de diplomație a președintelui Băsescu. Cine-l consiliază în problemele astea? Ar trebui dat afara…
astazi cred ca s-a scris o noua fila de istorie prin discursul regelui in parlament!?
un moment emotionant in care am lacrimat!
prezenta lui basescu si boc ar fi spurcat un asemenea eveniment!bine ca nu au fost prezenti!
La multi ani regelui nostru!
„Patriarhul Daniel oricum se-nchină doar la parale”
Ai vazut ce garda de mercedesuri asteptau niste oase din Grecia?
asa cum am postat de azi dimineata pe fb mai spun inca o data LA MULTI ANI MAJESTATE , cred ca bunicii mei care sunt morti ar fi fost tare fericiti sa vada acest moment de la Palatul Parlamentului si asnume discursul MAJESTATII SALE REGELE MIHAI, cat despre oamenii amintiti mai sus adica asa zisi conducatori iubiti, fie ei si cei ai bisericii nui se cuvine sa ii pomenim, s-or fi strans la o bauta sa se uite pe A3 sa vada totusi ce se petrece acolo.
L-am anticipat de ieri
“Patriarhul Daniel oricum se-nchină doar la parale”. Nu exclud. Am auzit că dă chitanţe, totuşi. Este o poveste întreagă cu deranjul de după aducerea în ţară a Brâului Maicii Domnului şi cu o danie pe care Înaltpreasfinţitului Teodosie, Arhiepiscopul Tomisului, ar fi vrut s-o facă Patriarhului Daniel, imediat după asta. Se pare că Patriarhului Daniel i-ar fi tăiat totuşi chitanţă Înaltpreasfinţitului Teodosie. Pe o sumă care se scrie cu zece cifre; în lei vechi. Şi încă ceva. Nu ştiu de ce, dar Patriarhului Daniel îmi aminteşte de Patriarhul Miron Cristea, fost senator, fost regent şi fost premier. Poate greşesc eu…
Dacă dă chitanţe…
Daca primii doi “mari absenti” s-ar putea sa-si primeasca ce-au cules la alegerile viitoare, din pacate preaetc nu stiu cum ar putea s-o faca. Dupa umillele mele cunostinte de istorie, patriarhia a fost alaturi de casa regala. Bine ne ca facem preacatedrala !
Din cate stiu nu esti regalist. Dar orice republican onest cred ca recunoaste ca daca seful statului ar fi fost un rege inrudit cu toate casele regale europene si respectat de acestea, din punct de vedere al prestigiului national situatia noastra ar fi fost incomparabil mai buna decat ceea ce avem acum. De fapt n-ar fi existat termen de comparatie. Sigur ca nu e vina republicii pentru ce am ajuns ci a noastra, cei care i-am ales pe cei ce ne reprezinta.
Patriarhul Daniel? O gluma de facut bani. Atat! Ceilalti, mai bine ca n-au venit. M-am saturat sa-i vad si nici nu era locul lor acolo; ce era vreo piranda sa le dea vreo salba? Cat despre zisele unor pedelei ca “discursul MS Regele Mihai n-ar fi memorabil”.. ce sa spun? au dreptate: n-a dat cu capul in gura nimanui, n-a umilit pe nimeni, nu s-a injurat nici cu Ponta, nici cu Antonescu si nici macar cu Nastase si Iliescu… Pai ce discurs e asta?! In ce ma priveste am privit cu lacrimi in ochi la cat normala ar putea fi tara mea si jur ca sunt republican convins.
ps-ul este genial.
pe Iliescu l-am urat ca pe basescu acum,dar vad ca a avut bun simt azi.Patriarhul daniel e inca un exemplu ca peste tot suntem condusi de bagabonzi.mai merge prosteala cu biserica inca 200 de ani pe la Romanica.Ce sa caute bagabonzii in fata Majestatii Sale?
Victore,
Se pare ca sunt probleme cu fisierul video al cuvantarii Regelui. Nici la tine si nici la A3 nu functioneaza. Stii unde l-as putea vedea? Multumesc mult.
Off topic
Am fost in week-end la parintii mei (in provincie). Primaria a avelopat blocul in care stau si acum s-au gandit sa anvelopeze si casa scarii!!! Ai mei au vazut devizul. Te doare mintea cat se poate fura:
1. Suprafata din deviz: 200 mp. Suprafata reala: 120 mp.
2. Grosimea polistirenului in deviz: 5 cm. In realitate: 2 cm.
3. In deviz era polistiren extrudat. In realitate au pus polistiren expandat (mult mai ieftin).
Prin urmare, primaria face o lucrare care nu trebuia facuta si pe care plateste de 8 – 10 ori mai mult decat ar trebui. Partea “faina” este ca locatarii nu sunt clientii lucrarii (contractorul este primaria). Prin urmare decontul si receptia lucrarii se face de catre primarie direct catre si cu firma de constructie (cea care da spaga).
Eu le-am spus parintilor mei sa faca o scrisoare catre primarie in care sa spuna ce s-a facut comparativ cu ce ar trebui sa se faca. Poate vreun control va gasi scrisoarea si-i va intreba de sanatate pe cei din primarie.
Cred ca acelasi lucru ar trebui sa-l faca toti cei care locuiesc in blocurile care se anvelopeaza. Pana la urma se fura din buzunarele lor (chiar daca nu platesc ei direct).
In Bucuresti (si in alte orase) este o adevarata frenezie si este una din principalele surse de bani pentru partide. Mai mult, este unul din lucrurile cu care se lauda toti primarii iar sefii lor (Boc, Antonescu, Ponta).
@bigradu: din motive care-mi scapa, eu n-am sunet in boxe.
off: da, la anvelopare se fura minim 20% linistit, fara procurori la usa
Romania intre MS Regele Mihai si Mitocanul Impostor !
Care Mitocan Impostor loveste si submineaza din nou Romania !
Ce se ascunde in spatele atitudinii pe care o manifesta T.Basescu fata de MS Regele Mihai ?!
T.Basescu, acest personaj ridicol, malefic si nefast pentru Romania care prin toate prestatiile sale din afacerile interne sau externe ale statului Roman a adus si aduce atitea prejudicii materiale, morale sau de imagine, care ne acopera de rusine si dispret peste tot in lume acolo unde apare in numele nostru si unde pangareste tot ce are bun si sfint Romania, acest personaj care impreuna cu Regimul pe care il controleaza se afla la conducerea Romaniei in urma unei Lovituri de Stat produsa prin fraudarea alegerilor si a vointei reale ale cetatenilor romani !
Caracterul sau abject cu preocupari Antinationale aflat in permanenta cautare dupa capatuiala tipic ciocoista se simte strivit in prezenta Personalitatii Regelui Mihai !
Lui T.Basescu ii este frica de adevaratele valori, ii este frica de adevaratii lideri politici sau de stat !
Lui T.Basescu ii este frica de valorile legitime si autentice !
T.Basescu la fel ca si toti impostorii este un complexat, un frustrat, stresat si apasat in subconstient de sentimentul vinovatiei si al pacatelor savirsite !
Aceasta stare il va duce inevitabil inspre pedepsa pe care o merita el si toti complicii sai !
Regele Mihai a facut de-a lungul vietii sale numeroase dovezi de patriotism, de dragoste si devotament fata de Romania si Poporul ei dar mai ales a dovedit Spiritul sau de sacrificiu fata de Patria Noastra !
Prezenta lui T.Basescu la omagierea regelui Mihai cu prilejul implinirii a 90 de ani de viata nu ar fi facut decit sa pangareasca aceste ceremonii cu spiritul sau Malefic la fel cum se intimpla cu tot ceeace vine T.B. in contact !
Locul lui T.B. este intradevar acolo unde el se simte in largul sau, intre cei de o seama cu el, acolo unde se simte bine adica linga Bercea Mondialu, linga regele Cioaba si linga slugile sale josnice cu care si-a populat PDL-ul, Guvernul si toate celelalte Institutii ale Statului Roman aflate acum sub ocupatia Ciumei Portocalii !
Acest eveniment care se desfasoara acum in onoarea MS Regele Mihai imi da senzatia si increderea ca Dumnezeu, cu toata falsa si slaba Credinta de care da dovada poporul Romaniei sau slaba Credinta a conducatorilor BOR si al celorlalte Culte religioase preocupati mai cu seama de interse mercantile, care sint cumparati de catre acest regim cu noi Biserici in care nu vor mai sluji Lui Dumnezeu sau Poporului pe care ar trebui sa-l pastoreasca dupa Legile Lui Dumnezeu si nu doar sa-l mulga ispre folosul lor, Biserici pe care acest cler pacatos le transforma in Agentii de Campanie Electorala aservite acestui Regim Satanic, am senzatia totusi ca daca se intimpla acest eveniment inchinat Regelui Mihai atunci Dumnezeu nu a parasit inca cu totul Romania si pe Romani !
Totusi, absenta Patriarhului Daniel (Managerul Fericit al BOR cel cu mare succes financiar in afacerilor sale lumesti) de la intilnirea cu MS Regele Mihai, de la intilnirea cu Istoria Romaniei, de la intilnirea cu Interesele Romaniei si a Poporului Roman, de la intilnirea cu Dumnezeu si cu Voia Lui vrea sa ne demonstreze ca el, Patriarhul Daniel face parte cu trup si Suflet din Gasca Portocalie a Regimului Malefic Basist ?!
Toate cortegile cu plimbari prin Mahalalele Romaniei ale Moastelor Sfintilor Martiri organizate de BOR sint reduse la dimensiunile unui Balci ieftin oferit unor crestini degenerati, sub conducerea unor asemenea tradatori al poruncilor Lui Dumnezeu care nu fac decit sa pangareasca ramasitele si memoria adevaratilor Crestini si Credinciosi de care se folosec acum expunindu-i in procesiuni mistice barbare de stil Pre Crestin, in fata unor fiinte, creaturi ale Lui Dumnezeu, decazute de la menirea lor divina si transformate in creaturi barbare, primitive care se calca in picioare in goana lor dupa intaietate la orice bogatie materiala, creaturi care dupa modelul lui Daniel se inchina acum mai degraba Idolilor decit Lui Dumnezeu Cel Adevarat !
Acest eveniment aniversar inchinat Regelui Mihai ar putea fi momentul declansarii Renasterii Noastre, al redobandirii Demnitatii, Onoarei si Mandriei Nationale al Curajului si Dreptului de a fi Romani si Crestini adevarati !
Dumnezeu sa-L binecuvinteze pe MS Regele Mihai care vreme de 90 de Ani a ramas un Slujitor Demn, Respectat si Credincios al Romaniei si al Poporului Roman !
Dumnezeu sa-I mai dea inca Multi Ani de viata pe care de asemenea sa-i inchine Patriei Noastre !
Pentru Gloria, Onoarea, Propasirea si Bunastarea Romaniei !
Dumnezeu sa binecuvinteze Romania si pe Romani !
Traiasca Regele !
Desi nu nu am convingeri monarhiste , fata de discursul de astazi al regelui nu pot sa spun decat atat: REVERENTE ! 😛
Si nu pentru ca ar fi ceva unic in lume ci pt. ca este (asa cum ABSOLUT CORECT ai punctat Victore) “de o normalitate , pertinenta , demnitate si bun-simt EXTRAORDINAR DE RARE in Romania” (in special in politica romaneasca). 😳
PS: in fata acestei prezente si al acestui discurs al majestatii sale , Basescu mi s-a parut (prin comparatie – cum , de altfel , ai subliniat si tu) mic … , mic-de-tot …, mai mic chiar decat e Boc in fata lui !!! Si nu doar el … , ci chiar si slugile sale titrate …
Doar asa, din cinism: Plesu si Liiceanu nu au fost in Parlament pentru ca nu sunt parlamentari (demnitari)!!!?? Dar sunt convinsa ca au sorbit fiecare cuvant al discursului mai ceva ca pe un whiskey on the rocks (reteta patent prezidential)…..
Am auzit un discurs extraordinar,mi-au dat lacrimile,cred ca a fost ultimul…dar ce placut in comparatie cu ,,jargoanele”lui basescu.parca mi-erusine mie pentru ei ;javrele dracului” de patriarh ce sa zic…fara cuvinte,dar si multi romani timpiti ce-o fi insemnind ingramadeala aia la moastele…sa ma ierte d-zeu cred ca ia timpit foamea,nu mai avem decenta,demnitate …de ce dracu nu ne-am nascut pe alte meleaguri?ma tot intreb dar cred ca stiu raspunsul….
Un discurs fara comentarii. Mi-e rusine de rusinea tuturor parlamentarilor. Mi-e rusine de rusinea necioplitilor care au refuzat sa fie prezenti. Pana la urma, mi-e rusine de mine. Asta este un model de moralitate de urmat. Si da, cred ca daca Basescu i-ar lua locul lui Ceausescu, as apasa pe tragaci acum, la 22 de ani de la revolutie. Fara regrete. Nu ai cum sa regreti un nesimtit, un hot. Imi pare rau ca toate duc la Basescu, dar nimic nu m-ar mai unge la suflet decat moartea lui.
o sa incep si eu prin a spune, ca multi atii…am ramas impresionat.
am ascultat azi discursul unui om de stat. am ascultat azi ceea ce inseamna normalitate (nu vreau sa intru intr-o analiza pe text a discursului)
din pacate…spiritul democratiei, despre care vorbea alteta sa este inca o data umbrit de gestul de-a dreptul mitocanesc si grosolan si lipsit de scrupule al lui basescu – acest om mic al politicii romanesti, de boc nu vreau sa vorbesc caci este mult mai mic decat omul mic.
stateam si ma gandeam la acea reconciliere din anii ’90 – iliescu si coposu -. ma gandeam cat de diferiti erau, dar totusi se respectau. chiar si iliescu, intr-un gest de reconciliere a dat uitarii tot, la fel si majestatea sa..
sunt frustrat de-a dreptul ca traiesc in tara asta condusa de un derbedeu notoriu, de un betiv apocaliptic, de un securist fara scrupule, care-si turna colegii la securitate (surse sigure). ma doare sufletul sa vad ca nici macar guvernul, asa fara boc, nu era in sala…animalele naighbii….
PS: daca nu am coerenta sa ma scuzati, sunt frustrat. :(, as fi vrut sa vorbesc mai mult si despre reconcilierile istorice de dupa 90.
Totul e relativ în lumea asta şi deci depinde de punctul de referinţă. A fost un moment istoric pentru cei care se raportează la România şi la istoria ei.
Victor, la ce te raportezi când zici că defapt fost un moment de normalitate şi nu unul istoric? Nu trăieşti şi tu în România în care de 70 de ani au fost doar discursuri comuniste urmate, în ultimi 20, de ani de discursuri demagogice?
@Horatiu C: la faptul ca nimeni n-a pus mana pe topoare sa dea jos regimul dupa discurs. la faptul ca a spus chestii de bun simt, nu revelatoare ale unor adevaruri istorice ascunse. la faptul ca, mai bine mai tarziu decat niciodata, o parte a tarii asteia a demonstrat ca poate sa-si respecte istoria, cu bunele si relele ei. ajunge?
Ce interesanta ar fi o Romanie monarhista, intr-un sistem parlamentar elitist, nu format din baroni. In Anglia regina e simbolul natiunii, premierul fiind de fapt cel cu putere decizionala. In Germania, presedintele se ocupa doar cu acordat decoratii si primit vizite, cancelarul fiind de fapt cel cu putere decizionala. Numai Romanii fac caca pe ei de frica daca le spui doar in gluma:”Vrei bre sa vina regele iar?”. Cred ca satenii nostri isi inchipuie ceva de genul regelui Arthur sau similar cu perioada feudala.
Avem o republica prezidentiala si vedem cu totii ce risc presupune asta. Suntem de fapt condusi exact ca-n intunecatul ev mediu, in care o singura persoana decide tot.
Atat de mult a marsat Basescu pe ideea celor 322, incat Romanii chiar cred ca o republica parlamentara ar fi dezastruoasa. Din punctul meu de vedere ar fi ideal ca tara sa fie condusa de Parlament, Prim Ministrul fiind de fapt cel indrituit cu putere decizionala maxima, in timp ce Presedintele, sau de ce nu, Regele, sa fie doar simbolic, rolul lor fiind doar onorific.
Dar presupun ca Romanii vor sa imbratiseze mai mult sistemul Rus (Presedinte tatuc-rocada la 8 ani) decat cel German (Presedinte marioneta-cancelar puternic), sau cel Englez (Regina simbol-Premier puternic).
O fi fost un moment de normalitate politica, dar tot istoric mi se pare. Macar si prin momentul unic in care Regele, indreptandu-se spre microfon, era aclamat (chiar daca doar mecanic de catre unii) cu sala in picioare. Daca stam putin sa reflectam asupra valorii politice a oamenilor din acea sala, in acel moment determinat, totul semana foarte mult cu un musuroi de furnici in care lucratoarele roiesc in jurul “reginei”. Dar oricum, nu cred ca multi baronasi din cei care-l aclamau in pozitie de drepti isi dadeau seama, intr-un moment de sincera smerenie, cat de mici sunt ei (din punct de vedere politic) pe langa cel pe care-l aclama. Macar din considerentul asta si tot mi s-a parut un moment istoric. Nu cred ca multe tari pot deschide manualele de istorie, din care sa aleaga un personaj important din cel de-al 2-lea razboi mondial, pe care sa-l invite in Parlament de ziua sa.
Daca putem fi indignati ca religia musulmana este poate prea activ implicata in mersul politicii interne a statelor din orient, ar trebui sa fim la fel de indignati ca Biserica Ortodoxa este extrem de pasiva in ce priveste implicarea concreta in politica interna a Romaniei. Cred ca prelatii nostri au uitat scopul Apostolilor pe care i-a lasat Iisus pe pamant. Daca au fost lasati sa propovaduiasca iubirea, asta nu inseamna ca trebuie s-o faca mereu dintr-o postura pasiva. In functie de vremurile pe care le traiesc, rolul lor ar putea fi si unul activ. Dar asta e… they go with the flow, sau dupa cum tu ai spus-o foarte bine, acolo unde e banu’. Apropo, am o cunostinta care a terminat Teologia, si care se vaita ca-l costa 300 milioane lei vechi sa obtina o Parohie. Cam atat e ‘scoru’ actual. Se pare ca BOR a uitat ca banu-i ochiu’…”opozitiei” :).
victor, ma uitam acum pe site-ul de la cotroceni. fratele meu, speram la o ultima urma de decenta…bai, nici macar un comunicat de presa la adresa majestatii sale…sunt siderat. acest om, acest animal jegos se confunda cu institutia….mi se pare grav intr-o tara democratica. este un fost sef de stat, macar clasicul “la multi ani”. mi-e scarba….
Mai bine asa.Acolo nu era loc pentru jeguri umane.
Regele Mihai a dat clasa mizeriilor care formeaza astazi politica Romaneasca,hoti,securisti,ghiolbani si centuriste(ii,le veti gasi la anul pe listele de vot).Imbecilii frustrati au fugit ca sobolanii,unu are ,,treaba,, cu Baroso prin Europa,sanchi, se face ca e interesat de situatia tarii,ceilalti mai au ceva de furat prin enclavele ce le pastoresc. Preafericitul sef al soborului de hoti are de facut bani din prostit lumea cu sfinte moaste vanturate.Ei oricum nu raspund decat la chemarea actualilor politicieni care ii blatuie cu sume de bani doar sa prosteasca lumea in biserici cu cine sa voteze. Ii urez la multi ani Regelui Mihai iar gunoaielor ce conduc tara le urez sa crape.Nu imi e rusine ca sunt Roman imi este scarba.
Mersi de răspuns, înţeleg.
Moment de gratie! Am carcotit ca tot romanul in ultimii ani…si probabil ca o voi mai face. Insa discursul acestui OM m-a impresionat enorm! Fara ura, fara ranchiuna, cu o sintaxa incredibila.Adevaratele valori nu pier.Sper sa ne contaminam de OMENIE si SPIRIT !!!
Omul este facut din iubire si pentru iubire.S-a vazut asta si la capul bisericii noastre.Din iubire a omis sa participe…Sa nu ne fie rusine ca suntem parte din acest neam !!! Ar trebui sa fim mandri(si un pic recunoscatori destinului), chiar subversiv daca pot spune asa…Sa fim mai atenti cu ce exista valoros in aceasta natie.Daca am avut privilegiul de a-i fi contemporani Regelui nu este putin lucru.Sper!
Multa lume e indignata de ce actualul presedinte si prim ministru nu au fost prezenti in parlament. Eu unu’ indraznesc sa pun problema altfel: de ce puii mei l-ar fi invitat Majestate Sa pe Don Chiorleone sa ciocneasca un pahar de sampanie fie e si politica? Oare de ziua noastra invitam chiar asa orice terchea-berchea la bairam?
scurta poveste de mahala
“a fost odata ca niciodata un baiat cu apucaturi de fata-mare
ce se juca cu pinguinul sau credincios si piticii de gradina
in spatele blocului si care faceau nasoale restului copiilor.
intr-o zi ei au disparut ca si cum n-ar fi existat niciodata
(lumea birfeste ca s-ar fi mutat in alta mahala), iar viata
copiilor din micutul cartier a reintrat pe fagasul normal.
din fericire, istoria nu le-a consemnat meschinele fapte.
sfirsit”
Din pacate A3 a avut un sunet execrabil iar Realitatea unul
bun, insa ecranul impartit in 2: pe unul era Majestatea Sa,
iar pe celalalt erau surprinsi diferiti baieti si fete din
sala ce mestecau chewing gum ori dadeau sms-uri si care nu
aveau ce cauta in prim-plan in acel moment solemn.
Nici-un alt om de stat nu va ajunge vreodata la dimensiunea
staturii Majestatii Sale Regele Mihai de Romania, un om caruia
ii datorez insasi existenta mea, datorita evenimentului de la
23 August 1944 si urmarilor acestuia (si) asupra familiei mele
(probabil ca si altii au aceeasi parere, parintii/bunicii lor
au fost in lagare).
Azi a incetat din viata Liviu Ciulei. Sa-i fie somnul linistit.
Victor, slugile-s de doua feluri: aia de-s link-uiti prin
legaturi de singe ori tovarasie de pe vremea cind se jucau
cu putzele in tarina cu stapinii lor si cu care cad de git,
iar ceilalti de pupa unde au scuipat si viceversa cu viteza
cu care-si dau chilotii jos ca sa-si tatueze pe buca numele
noului stapin.
Vin si eu si spun(mai ales dupa ce am vazut transmisia dela Parlament) LA MULTI ANI MS Mihai I.Si ma asteptam (conform unor previziuni) ca ,,boborul,, sa iasa in strada sa aplaude, sa manifesteze pt sau pt, sa ceara(ce?). Am vazut imbulzeala din hollul Parlamentului, plin de cei care il adulau pe rege sau nu, dar,,morti,, de curiozitate sa-l vada de aproape sau sa schimbe(macar)2 vorbe cu regele.Si nu ma mai mir de primirea tumultoasa a venirii sale, parca in’92.Si l-am vazut pe Videanu(plus Hasoti) cu darul si mai apoi dand un interviu si manifestandu-si speranta in revenirea regalitatii.Era p-acolo si un Ciorbea, avocatul MS care era ca un ratacit in multime.S-a spus ca a participat si un Principe Nicolai, nepot(al cui)?Si inca 2 Printese (fice ale MS.Stim prea putin despre Casa Regala a Romaniei. Stim prea putin despre nul titlu al Principesei Margareta, Mostenitoare.Nu sunteti regalist(si nici eu) dar e cazul sa fim scosi din ignoranta. Si (poate off topic) am facut un comentariu la un articol din JN de azi(corect, civilizat, zic eu) si n-a aparut. Sunt banafara a fi spam si ma intreb daca si aici , pe blogul Dvs se va intampla la fel.
In copilarie,demult,cu ocazia unei curatenii generale in casa,am descoperit,in spatele unui tablou cu poze de familie,un portret al unui tanar,in uniforma militara si foarte frumos.
Am intrebat-o pe mama cine este tanarul si mi-a raspuns,in soapta,ca este Regele Mihai.Mi-a zis sa nu spun nimanui petru ca noul regim le-a spus sa distruga tot ce amintea de regalitate.
Am mai descoperit si timbre cu chipul Regelui,de la scrisorile trimise mamei,de pe front,de tata.
Asa am vizualizat eu persoana Regelui despre care,la scoala,invatam numai lucruri rele.
Discursul de azi a aratat o oarecare normalitate care ne poate duce si pe noi in randul lumii.
Si in numele parintilor mei,acum disparuti,pot sa spun:La Multi Ani,Majestate!
Buna ziua,
Un moment de normalitate intr-adevar! Ma bucur imens de cit rahat s-au facut portocalicii. Ma gindeam, insa, ca Baselu’ a luat-o in direct si la prima dezbatere cu Antonescu, nu? E drept ca azi si-a mincat portia mai categoric ca niciodata, dar totusi nu e singurul moment din istorie cind l-au prins camerele cu chilotii in vine.
Cit despre patriarh, poti sa pui egal intre el si Udrea, au acelasi tip de caracter, azi doar a aparut mai clar pentru toata lumea.
OFF TOPIC pt prietenul chinez de mai sus; pt un asemenea EVENIMENT, totusi, puteai sa cauti si alt post de tv inainte de transmisie care sa te multumeasca
Victore,
Dupa discursul Majestatii Sale Mihai I de Romania nu pot decit spune:
Majestate, multa sanatate, cat mai multe bucurii si impliniri alaturi de toti ceilalti membri ai familiei Majestatii Voastre si fie ca Dumnezeu sa va ajute sa vedeti Romania devenind o tara in care toti Romanii sa aibe bunastare si sa fie mandrii si demni ca sunt Romani.
La Multi Ani Majestate!
Cu deosebit respect si admiratie,
PS. Conducatorii, Domnitorii si Voieievozii Tarii au intrat in Istorie fie doar cu numele lor fie si cu diferite apelative ‘Cel Batran’, ‘Cel Viteaz’, ‘Cel Bun’, ‘Cel Mare’, ‘Raposatu’ etc. Traian Basescu v-a intra in istorie ca ‘MARLANU’.
Victore,
20% ar fi o chestie de bun simt. Din ce mi-au povestit parintii ca este in deviz si ce am vazut eu in realitate, se fura 90% (din ceva ce oricum nu trebuia facut).
Fane, oi fi eu chinez, minca-ti-as ciocu’ tau
de spartan, dar eu chiar am vrut sa aud ce
spune Majestatea Sa, nu sa aduc un afront
vreunui pudibond ce nu are o exprimare facila.
Si hai sa facem o ,,glumitza,,; Cum erau sa vina sa aplaude(din balcon evident), in lipsa conducerii Republicii,cei 2 regi si imparatul rromilor?