Prietenul prietenului tău ţi-e prieten. Duşmanul duşmanului tău ţi-e prieten. Prietenul duşmanului tău ţi-e duşman. Duşmanul prietenului tău ţi-e duşman.
OK, plecăm de aici şi ne închipuim că suntem pe Planeta Pluto nr. 0, Calea Lactee, colţ cu Constelaţia Trădării. Unde un plutonian (1) ar avea un prieten (2). Prietenul ăla (2) avea, la rândul lui, o prietenă (3) şi, pe lângă că o iubea, evident, făcea sex plutonic cu ea. Şi mai avea un alt prieten (4). Ei bine, 4 s-ar fi combinat, pe partea sexuală a cazului, cu 3, profitând de buna-credinţă şi de slăbiciunea sufletească a lui 2 (specifică, de altfel, locuitorilor de pe Pluto). 1 trecea şi el drept prieten cu 4. Dat fiind, însă, că 4 a devenit, prin mijlocirea sexual-emoţională a lui 3, duşmanul lui 2, tranzitivitatea duşmăniei prietenului ar trebui să-l facă, în mod logic, duşman cu 1. Care a rămas prieten cu 2. Dar, poate fiindcă pe Pluto nu funcţionează tranzitivitatea sexuală a duşmăniei, 1 nu simte că l-ar urî pe 4. Îi e doar milă de el, pentru că va fi viitoarea victimă. Şi-l dezgustă 3. Care, oricâte aspiraţii înalte ar nutri, indiferent cât ar unelti, nu va depăşi stadiul unui simplu aşternut (de) găurit.
UPDATE: 1 a primit un sms obraznic, surprinzător, naiv şi mustrător de la 3. Din care ar trebui să priceapă că 2 este un nasol care-l foloseşte. Partea cea mai mişto e autodelaţiunea de la final: 3 şi 4 se iubesc. 1 s-a frecat la ochi. Nu orbise, dar citise prin ziare că e o chestie de colaborare fructuoasă pe criterii profesionale.
Trist…
Inteleg perfect!
Esti prea adanc, tu sa explici cum e cu carnatul sau carnatul e rezultatul dintre toti.
PS – Vezi ca e foarte usor interpretabila:-))
M-ai zapacit de tot…
Ce subtile le dai…
Off : ce parere ai despre spaniolii care ne discrimineaza pe noi(romanii) in loc sa specifice (rromi=tzigani)?
Reflecţiile astea sunt rezultatul unei experienţe personale (tu fiind 1)?
Asta e oricum problema lu’ unu(1) ca tine. Cel putin in acest caz specific…
=)) Foarte tare articolul! Da’ cred ca 3 si 4 au inteles ca si la sex se aplica tranzitivitatea! Daca ar fi utilizat toti defintia generalizata a prieteniei – pe care anumite grupuri o mai aplica din cand in cand – ar fi fost foarte interesant, chiar si pentru 1… 😉
Domnule , prea alambicat . Nu reusesc decat sa deduc ca 3 e ministra turismului si dezvoltarii de pe Pluto , da’ nici de asta nu mai sunt sigur 🙂 . Banuiesc ceva si cu primaru’ sectorului 4 (pardon 3) de pe Pluto , da’ iar habar n-am .
Oricum relatiile acelea de tranzitivitate din capul articolului tau nu sunt neaparat valabile . La mine nu functioneaza . Si cred ca nici la Mircea Badea . 🙂
Aia cu sexu’ plutonic e buna . Da’ auzi , sexu’ platonic cum o fi ???
Stimate dle Ciutacu,
Excelent articol. Ca de obicei ne aratati masura talentului dumneavoastra
Cu respect,
4 = J.D. sau are un nume propiu ?
Eu zic sa-i bati cu carnatul ala peste bot ca sa se invete minte ca astia nu iti sunt prieteni.Daaa.
Adanc, domle, adanc. Ii ca-n algebra… Ha,ha,ha…
PS
Nu ma poci concentra, ca-i dat de la Cotroceni in direct, da´mai tarziu o rezolv, ca-i doar cu doua necunoscute. Sau trei…
Pai…
Daca dusmanul(aka Ion) dusmanului(aka Gheorghe) tau iti este prieten, inseamna ca tu devii dusmanul (Victor) dusmanului (Gheorghe) tau pentru ca esti prieten cu dusmanul (Ion) lui. Prin urmare, dusmanul (Ion) dusmanului (2) tau devine prietenul dusmanului (Gheorghe) tau pentru ca tu esti dusmanul (Victor) lui (Gheorghe) si, prietenul (Gheorghe) prietenului (Ion) tau (fost dusman) este si prietenul tau (Victor). Concluzia: devii prieten cu dusmanul tau. Este???!!!
Rezultatul este pe baza de Miorita…
Am crezut ca prin psihoterapie ati scapat de pesimism, si pentru tot ceea ce va sta pe creier, veti gasi niste relatii logice de a transmite prin termeni intermediari un mesaj optimist.Titlul, din nou titlul, este opac, confuz si extrem de pesimist.Nu putea fi tranzitivitatea (fie ea si sexuala) bunei credinte, a intelegerii . Apreciez insa ideea ca atare.Logica extrem de clara a Dvs.pentru Dvs, este mult prea intortocheata pentru un muritor de rand. Zambiti va rog!
intii sa beau kfeaua..
Dle Ciutacu : In legatura cu `Legendele Olimpului` :))am gasit ceva scris de Alexandru Mitru (zeii si eroii) imi cer scuze de off-topic !re daca se poate…ms
Io sa fiu 1 le-as rupe picioarele si lu’ 3 si lu’ 4, iar pe 2 l-as lua la palme sa-si deschida bine ochii alta data! Ca nu face vintu’ cu pomu’ ce face cur..pardon 3-u’ cu omu’!
Banzai!
Mai simplu şi popular e cam aşa: toţi o iau pe numita (3) şi o fac poştă. Ce dracu` ne complicăm cu chestii subtile nu ştiu.
Este o situatie tipica de sex in grup conform intereselor.
Intr-o tara condusa de carnati de pe Pluto desigur.
carnatul ala iese sau intra?
Dacă nu ar fi cu antenele orientate spre politic,receptorul unui astfel de mesaj(stiut fiind din partea cui vine acesta),ar fi tentat să creadă că este vorba de o trădare în amor,si-ar pune picioarele în apă rece si,dezlegând această problemă de aritmetică amoroasă,ar descoperi că există si solidaritate(până la un punct).
M-am prins. Lui 2 i se rupe ce se intampla.Problema este ca 1 si 4 au ceva de-mpartit ( pe 3). Ca la alba-neagra. 2 castiga…
Victore, zici ca “Şi mai avea un alt prieten (4)” si inca nitel mai incolo “(1) trecea şi el drept prieten cu (4)”. Informatia e redundanta deci poate fi d.p.d.v logic eliminata in ipoteza ca a fi prieten sau a trece drept prieten al cuiva sint doua proprietati echivalente (eu unul am dubii serioase asupra acestei presupuse echivalente). Datorita acestei incertitudini, (4) poate fi de fapt dusmanul lui (1) deci si a lui (2), conform tranzitivitatii. Restul e clar.
In sistemul tau de axiome ai presupus ca daca (1) e prieten cu (4) atunci si (4) este prieten cu (1), adica relatia de prietenie e de tipul “da si numai daca”. OLare chiar asa sta treaba? Iar ma indoiesc, ca altfel proverbul “prietenul la nevoie te cunoaste” nu s-ar fi invitat.
PS. Ba da ce cirnati sint aia de pe Pluto!
Am lecturat aceasta postare avand acelasi sentiment de siguranta (a intelegerii) ca si atunci cand, in copilarie, ne prosteam incercand sa stam invers pe bicicleta in mers….. adica puneam gingasele dosuri pe ghidon si incercam sa pedalam tot invers. In cele mai bune cazuri reuseam sa scapam doar cu hainele murdare de pe urma cazaturilor.
Cer este ca m-a fascinat, mai ales, “tranzitivitatea duşmăniei prietenului” …
Erata: Ultimul aliniat: “Cert este ca m-a fascinat, mai ales, “tranzitivitatea duşmăniei prietenului” …”
Ziceti-mi unde este Udrea in lantul trofic. De rest, mioritic cum ne-am obisnuit.
Cu respect,
He-he-he, se pare ca ai avut 10 la algebra. Dar poti s-o pui sub forma matriceala?!
asta-i pentru Badea, el e tare la mate (asa se lauda mereu). If you want to be on the safe side, everybody is your enemy.
Vazand carnatii, gandu-mi zbura la plescoi, deci la duduia. Tot ce sper e ca 4 nu-i boc, restul e incifrat rau. Sau bine. Oricum, intortocheata viata si pe pluto!…
Teorema: Afirmatia este valabila in 66% din cazuri.
Demonstratie:
Fie P operatia de prietenie plutonica dintre 2 persoane plutonice x si y definita prin P :{x,y}->{0,1} unde P(x,y) = 1 daca x este prieten cu y si P(x,y)=0 daca x este dusmanul lui y. Hai sa admitem ca operatorul de
prietenie este simetric, P(x,y)=P(y,x). Stim ca P(1,2)=1 si P(2,3)=1 implica datorita tranzitivitatii P(1,3)=1.
Definim U:{x,y}->{0,1} operatia de imbirligare plutonica, prin U(x,y)=1 daca x s-a imbirligat cu y si U(x,y) = 0 daca nu au pus-o. Operatorul U(.,.) este simetric, adica U(x,y) = U(y,x). Modelul matematic al imbirligarii
U(3,4)=U(4,3)=1 implica P(4,3)=P(3,4)=1 daca si numai daca buleala le-a fost amindoura pe plac. Se prea poate insa ca P(3,4)=1 si P(4,3)=0 (ei i-a placut lucrarea si lui nu) sau P(3,4)=0 si P(4,3)=1 (lui i-a placut, dar saracu era anestezist de meserie si deci dinsa n-a simtit nimic). In ipoteza ca lui 2 nu i se filfie de panarama 3, rezulta intr-adevar P(4,2)=0, dar conform rationamentului de ma sus P(4,2)=P(4,3)P(3,2)=0 este valabila numai
in proportie de 66%.
QED.
Corolar:
Caile domnului sint statistic impulecate si pe planta Pluto.
mda, ce pot sa spun…sunt consternata
Nu pot sa inteleg ‘logica ‘D-lui Ciutacu privind ‘locul’ ‘tranzitivitatii sexuale a dusmaniei’ doar planeta Pluto, fiind o constelatie mica, cu stele mici stralucitoare, nu mai face parte din randul planetelor din 24 august 2006.
Salut din nou,
Uite cu textu’ asta poti arata ce inseamna un bun scriitor (acela care are o buna scriitura). Poate are si valoare jurnalistica textul de mai sus, da’ eu nu o vad fiind prea despins de activitatea mondena din Romania… O fi Bote(?), o fi Iri(?), Moni(?) sau mai nou nenea ala cu “motosicli”, o fi chiar Elena Udrea sau mai stiu eu cine, cert e ca mi-a placut.
P.S.: Mersi de raspuns la mesajul de la postul anterior. Ai fi tare bun la o bere rece ma gandesc. Sincer mi-e dor de conversatii inteligente si amuzante in limba mea. Cand am zis “cam misogin, a?” me refeream egocentric la P.S.-ul meu, pe tine nu te pot suspecta de asa ceva…
P.S. 2: Imi placeau comentariile lui I.I., da’ a devenit mult prea agasant si monocromatic in “subtilitatea” sa, asa ca, coroborat cu “domnule Ciutacu, dvs.” etc., ma gandesc ca I.I. e de fapt o ea…
P.S. 3: Iar cam misogin, a?
Victore, demonstatia de mai sus are doua greseli. Le-ai gasit?
Mai, eu zic sa simplificam lucrurile: presupunem ca si pe Pluto 1, 2 si 4 sunt barbati. 3 e femeie. Deci, e loc fix pentru cei trei prieteni! Toata lumea fericita, relaxata si libera sa se duca-n treaba ei 😀 !
@purcelix: nu-i demosntratie, ci poveste de viata; de pe Pluto 🙂
@radu(din vegas): nu scriu, de regula, despre mondenitatile orasului…
Scuze, ma refeream la demonstratia mea data teoremei “afirmatia e valabila doar in 66% din cazuri”. Am trecurat 2 sopirle in ea. Daca ai timp citeste-o si m-ar bucura daca le gassesti.
PS. Pentru un inginer e floare la ureche
Buna seara d-le Ciutacu,
Imi plac enorm primele doua randuri,de fapt niste ganduri pe care numai inteligenta si extraordinara logica a Dvs. le puteau concepe!
Cu restul ma cam facurati praf-ma zapacirati(vorba vine,eu sunt de vina,nu Dvs.!),dar maine ,cund sunt mai odihnita, o sa le citesc in tihna ,sa le inteleg ca lumea;au talcul lor pe care vreau sa-l inteleg.
Vreau sa va intreb ceva: e adevarat ce spune astazi “Adevarul”despre un plagiat
al JN de vinerea trecuta , a unui material publicat anterior de E.Sercan?Mi-ar pare rau sa fie reala aceasta afirmatie.
Va doresc o spataman buna,cu acelasi respect,
IoanaP
Everybody fuck somebody,
Fuck your self end save the money, cum ar zice onanistul de guvern daca nu o apuca pe (3)
PS – Ai starnit o nebuneala totala aici:-))
@purcelix :
m-ai bagat in ceata amice, cu teorema aia .. functia aia P este sau nu simetrica ? se pare ca nu 😀 .. cred ca nici U nu este simetrica – lui X sa i se para ca i-a tras-o lui Y, si Y habar sa n-aiba .. altminteri prezentarea e de nota 10, si e mai bine fundamentata (chiar daca lacunar) decat bugetul vladescu pe anul asta 😀
La cita-i 3, cu siguranta ii cuprinde cu usurinta pe 1,2 si 4, luati cite trei!
Pentru a fi toata lumea fericita (cei mai multi locuitori ai planetei Pluto), stie careva cum ii putem face lipeala lui 3 cu SIDA?
dle Ciutacu va rog sa-mi dati un e-mail. As fi foarte mandru…..Sunteti singura VOCE de opozitie care a mai rams… 🙁 tare as dori sa va cunosc. Bafta! stiu ca nu se poate nimic din astea….si Bafta si lui Mirciulica Badea!
Ce am inteles io sunt urmatoarele:
1. prietena e de unde-i carnatu
2. am mai inteles ca unul dintre prieteni sigur se uita chioras. 🙂
Hai ca am rabdare pana ne vei spune cine e in spatele celor doua cifre. Pentru ca simt ca e doar inceputul. 😉
Ecuatia e cu mai multe solutii . Practic putem avea 1 = Traian B. , 2 = Radu B. , 3= Valentina P., 4 = Sebi V. E si asta o solutie , why not ?
Insa ce ma sperie si ma pune pe ganduri e afirmatia Manuelei : “la sex se aplica tranzitivitatea” . Pe ce lume am trait pana acum sau e valabila doar pe Pluto ? Macar sa stiu : cand ajung pe Pluto imi impun abstinenta , altfel … Ce nu-nteleg , daca se aplica tranzitivitatea la sex , adica : a in relatie cu b si b in relatie cu c implica a in relatie cu c , in cazul lui a si c cine are initiativa – sotul sau amantul , cel mai vechi sau cel mai nou de pe lista ? Eu cred ca e important ( sau nu ?) .
Concluzia logica o copiez dintr-un comentariu de aici (mersi , Adriana) : ce pot sa spun , sunt consternat !
Scuze , am gresit : 3 nu e Valentina P. , fir-ar sa fie … E CEALALTA , care-o fi … Ufff , greu cu relatiile astea . 🙂
Super. Eram sigur ca nu ti-ai perdut reflexele de inginer. Intr-adevar, daca presupun ca P e simetrica nu am voie sa tratez cazurile P(3,4)=1 si P(4,3)=0 sau P(3,4)=0 si P(4,3)=1. Pot doar sa presupun ca P(2,4)=P(4,2)=1 in ipoteza ca lui 2 nu i se filfie de panarama 3. Deoarece nu am tratat situatia P(3,4)=P(4,3)=0 ssnsa, sansa ca afirmatia ta sa fie adevarata scade la 50%.
Bravissimo.
3 = udrea si carnatii din poza sunt de plescoi?
Pfuiiiiiii!! Martimetica in buna regula!!! Greu de nasol. Da’ ceva tot am priceput. Dusmanul dusmanului meu, mi-e prieten mie. Mi-a bagat in cap un prof. de matematica.
Asa ca: Dusmani ai hahaitului national, cu ce va pot ajuta???!! Un fel de “Dezamagiti din Romania, hai la lupta cea dreapta”. Nu’sh cu ce sa incep, da’ numai dati-mi un punct de sprijin! Cu ecuatiile stau mai prost!
1=VT