Esti aici:
Prima pagină > Blog > Caruta cu deontologi > Micii Dumnezei din cutia cu maimuţe

Micii Dumnezei din cutia cu maimuţe

Sunt un om care, la ora asta, îşi câştigă pâinea exclusiv din relaţii cu publicul. Relaţia mea, a Tonomatului, cu el, Publicul, se desfăşoară, cu precădere, prin intermediul cutiei cu maimuţe numită televizor. Uneori, prin excepţie de la prevederile obişnuinţei, interacţionăm (plăcut) la băile mele de mulţime prin prăvăliile şi pieţele metropolei sau (neplăcut) când îşi mai aduce aminte câte un nervos că l-am enervat în geamul sticlei, mă aleargă/înjură sau îmi scrie dedicaţii războinice pe maşina consoartei. Din postura asta, logica ar impune să nu scriu despre influenţa nocivă (p-aia bună oricum n-o vede nimeni) a televizorului asupra poporului suveran. Dar când am făcut eu lucruri care să se încadreze-n matricea logicului? Aşa că mă încumet…

imagine

Dezvoltarea galopantă a acestei industrii în România a creat un lanţ de fenomene nocive. Primul: fiind multe locuri disponibile-n şezătorile de sub reflectoarele multelor staţii tv, oricine a ajuns să-şi dea cu părerea despre orice. Şi, de la prostituate adunate de prin cluburi şi până la afacerişti scăpătaţi, trecând prin inima clanurilor interlope, s-a legitimat infecţia. Iar nivelul ziselor dezbateri a ajuns la cel al mării, cu perspective de coborâre către pânza freatică. (articolul integral, aici)

Comentarii

comentarii

Similar Posts

51 thoughts on “Micii Dumnezei din cutia cu maimuţe

  1. Imi e drag de dumneavoastra, domnule Ciutacu
    Dar sunteti umpic prea cu talc pentru mine

    Adica.. dvs considerati ca PDL ul are ce cauta la dvs in emisiune, nu?

    Dupa ce a taiat pensii salarii ne-a scuipat pe toti in fatza si ne a tratat cu fudful acum ei reprezinta opozitia pentru dvs?

    Adica vreti sa imi spuneti ca dupa ce mai fura USL-istii o tura dvs considerati ca e bine sa vina iar PDL la putere si nu PP-DD?

    Intreb si eu, ca o studenta penibila dar cunoscatoare a politicii romanesti, de ce nu are PP-DD ce cauta la dezbaterea publica?

    Pt prima data in decenii avem si noi in sfarsit un partid de opozitie in sensul in care are legimitatea sa zica “USL fura si sunt niste mafioti”
    DA , PP-DD poate sa o faca fiindca ei n au fost la putere

    Dar sa vina PDL sa zica de USL ca s mafioti?? Cam in ce calitate?

    O curva o striga pe alta curva.

    V-am expus punctul meu de vedere
    Va pup
    Elyse

  2. @Elyse
    Ma demoralizeaza gandul ca cineva care a terminat scoala primara scrie “umpic” si face abstractie de virgule si cratime, folosindu-le pe unde se nimereste.
    Ma ingrozeste gandul ca acea persoana pretinde ca a absolvit un liceu si este studenta.
    Ma oripileaza gandul ca o persoana care vrea sa lase impresia ca ar avea inteligenta peste medie isi imagineaza ca singura garantie de moralitate si de competenta a unui partid este faptul ca nu a guvernat vreodata. Nu vreau sa comentez calitatea membrilor si simpatizantilor acestui partid. Daca faci un efort de memorie sau de minima documentare (poate erai prea mica in 2009), PDL-ul si Basescu au fost pupati si dezmierdati fix de idolul tau, marele intemeietor de partid de opozitie. Abia dupa ce au castigat alegerile din 2009, facandu-si campanie la OTV, Etno si altele de acelasi calibru, ne-au scuipat si ce ai mai remarcat si tu ca au facut. Nu ca inainte ar fi fost mai breji, dar nu isi pusesera fundul pe toate institutiile care contau.
    In concluzie, lasa naiba pupaturile si punctele de vedere inepte, pune mana pe carte si fa-te fata desteapta, ca sa poti gandi cu capul tau. Nu mai inghiti pe nemestecate tot ce iti toarna primul gugustiuc, ca in ritmul asta ne mananca gargaritele.

  3. Ti-a placut expresia aia cu “cutia cu maimute”, pungasule ! 🙂

    Adevaru-i ca toata Romania-i o ciorba, si la propriu si la figurat.
    Dispar liniile de demarcatie dintre jurnalisti si politicieni, ori
    dintre tablagii si politicieni; persoanele publice se convertesc si
    reconvertesc mai repede decit isi schimba unii dintre romani sosetele.
    Iar publicul, cu sau fara mari pretentii de la viata adevarata, cu sau fara
    prea mai multe prinţipuri, cu mai multe sau mai putine informatii, legat
    au ba de politic (e bine sa slugaresti intr-un partid, daca nu curge, pica,
    plus senzatia de apartenenta la o turma la fel de “inteligenta”), beleste
    ochii pe unde poate si oricind apuca in cutia de mai sus la toti flasnetarii
    invitati, aruncindu-se in cavalcade de catapultari de chilotii transpirati
    in capul alora de n-au aceleasi pareri.

    Dezbateri la tv, dezbateri si-n virtual (ma rog, mai mult bulshităreli
    [va rog, nu-mi mai preluati cuvintele, s-a auzit ?]), emisiuni tembele
    de divertisment-chilotareala si divertisment-politic, public doritor de
    mizerie si aducator de audienta. Un cerc vicios, care incheie rotund
    relatia mass-media – public-consumator, din care n-ai cum sa scapi,
    astea-s tendintele. Te aliniezi sau alienezi si renunti sa te mai uiti.

    Ceea ce lipseste insa, dupa 23 de ani de intrat in UE si in tehnologie
    ca-n brinza (acum orice penibil activist de partid cu doua clase mai mult
    ca trenul personal poate intra de pe tableta si regurgita toate frustrarile
    acumulate de-a lungul zilei, anului, ori intregii vieti), este un minim de
    decenta, de simt al ridicolului, de responsabilitate a produsului scos
    pe gura ori a celui dat din deşte, de dorinta de schimbare, precum si
    distingerea sunetului de zgomotul de fond.
    Personalitatea romanului mediu s-a aplatizat, nivelat (nu cizelat),
    habotnicia a luat locul tolerantei, manelismul – unui minim de cultura,
    iar tendintele catre dreptatea colectiva si aflare & acceptare a
    adevarului (oricit de crud ar fi acesta) inlocuite cu neo-domesticismul
    gregar [va rog, din nou, daca-mi utilizati cuvintele, mentionati sursa].

    “Intrati pă Feisbucu’ meu si va lamuresc indata cum e treaba cu… !”.
    Si uite asa, stapinul domeniului, regele blogului, lordul postarii,
    gospodina cu laptop la bucatarie, precum si psihopatul de serviciu,
    cu totii butoneaza si-si indeplinesc cu brio, zilnic, ceas de ceas,
    fata de ei insisi si societate, misiunea divina cu care au fost investiti:
    umplutul spatiului cu tag-uri si certitudini (ca exista si ca ei conteaza).
    Ale lor. Si singurele lucruri ce-s importante in microuniversul lor ce
    se intrepatrunde cu cel al oamenilor de care s-a auzit la tv. Pentru ei.
    Si pentru ca si ei insisi sa si le citeasca si reciteasca, in timp ce, in
    subconstient, balele le curg pe la colturile gurii, cu incintare, pentru
    ce-au comis. Noua forma de narcisim absolut de net:
    “Priveste-ma cit de destept/desteapta sint. Am mai scos o duda azi.”.
    Oglinda ce te infrumuseteaza intotdeauna in propriii ochi.
    Democratic, political correctness, power to the people, hail to you,
    but hail to me, too.
    Contrazice-i si-ai devenit by default, automatically, dusmanul.

    Societatea zilelor noastre a ajuns o hazna.
    Si unora nu le ajunge, nu se mai satura, mai vor.

  4. Nouă, românilor, ne e foarte greu să înțelegem ce înseamnă profesionism: să-ți faci treaba foarte bine, indiferent de locul unde te găsești.
    Sunt sigur că știați că așa se va întâmpla și v-ați ”blindat”.
    Felicitări pentru ceea ce faceți, sub orice siglă.

  5. Dom’le,

    M-am frecat la ochi si apoi mi-am facut cruce si-am scuipat in san de trei ori!
    Prima data ca materialul apare pe adevarul.ro. A doua oara de stil. Si a treia oara de continut.

    Ori ti-a venit tigla pe casa, ori a-nceput revolutia bunului simt ( cu toate ca pe-aici prin cartierul ‘care este’ n-am auzit nici impuscaturi si nici cacatii de caine nu au disparut de pe trotuare).

    Ca sa revin la material, o sa-ti pui in cap pe toata lumea. Unii te-or injura ca ai devenit basist, altii ca ai fost beat vreo 7 ani de zile si dai semne de trezire, altii ca esti in continuare sclavu’ lui Voiculescu infiltrat in nu-stiu-ce combinatii, iar multi te-or injura ca e la moda.

    Dar eu cred ca incepi sa simti ceva in atmosfera. Ca in tara lu’ Hamlet se intampla ceva nasol…. Vom trai si vom vedea !

  6. Buna Victor,
    As fi vrut sa-ti scriu chiar de la inceputul “evadarii” tale, dar am zis ca sunt destul care or sa te pupe-n dos sau, din contra, sa te-ngroape in noroi:)…asa ca mi-am asteptat rindul in secta civilizatilor.
    Iti scriam, parca cu ocazia editorialului tau despre moartea lui Sergiu Nicolaescu, ca-mi place cum scrii si, mai ales, cum gindesti si ca e pacat ca mediul in care lucrai era unul toxic.
    Ca unul care vrea sa-si respecte amintirile profesionale, si nu numai, stiu ca n-ai sa-mi dai dreptate si nici nu o astept…mi-e deajuns ca journalistul Ciutacu nu mai este asociat cu Antena 3.
    Si inca ceva…nu fii suparat pe badea daca cumva te-a facut “cotetar”…el nu-si poate depasi valoarea cuvintelor pe care le foloseste…iarta-i frustarea ca el nu poate ceea ce tu ai putut..sa vrei sa-ti faci meseria asa cum crezi tu, si nu altii!!!
    Numai bine si daca vreodata ai drum pe la Montreal, mi-ar place sa punem Pamintul la cale 🙂

  7. Am citit articolul integral pe adevarul.ro si, din curiozitate am citit si comentariile cititorilor, avand in vedere debutul dumneavoastra pe acest site. Din pacate am vazut o atitudine total dezaprobatoare la adresa dumneavoastra (si numarul comentariilor este impresionant). As vrea sa va intreb daca va puneti intrebari referitoare la valul de antipatie pe care vi l-ati atras prin atitudinea si invitatii emisiunii pe care o realizati (in afara de domnii Ponta si Oprescu, nu am vazut decat politicieni PDL in emisiune, iar in acest articol faceti referire si la fostii dumneavoastra colegi; ma refer aici la domnul Gadea, el conturand portretul unui mic demiurg pe care dumneavoastra il conturati in articol). Sa inteleg ca atitudinea dumneavoastra e tot pe baza de coabitare?!

  8. Vazui pe sarite din emisiunea ta.

    Fabulos.
    D-abia acum vad interviul lui Adrian Nastase (in reluare).
    Omu’ a inceput cu fraza aia ce-am scris-o aici
    la tine de pastele trecut cind ai facut emisiunea
    aia meseriasa cu Badea: “am facut pace cu mine insumi”.
    Sint magulit ca o suma de oameni cu notorietate se
    tot hranesc din vorbele altora, da’ n-ar fi mai bun
    un strop de originalitate ?!

  9. Bine @Ad (ce nume inteligent)

    inteligenta ta ma da pe spate pe mine, studenta idioata care nu stie sa scrie.

    Asadar, intr-un gest de apreciere la adresa inteligentei tale zic fix asa:

    Cum sa votezi frate cu PP-DD?? Ai innebunit??

    Mai bine votam FIX cu aceleasi partide care au condus tzara pana acum ca sa traim FIX cum am trait pana acum

    Ca dupaia venim ca niste viermi imputiti sa ne plangem ca nu ne place romania asta e alta treaba

    Dar sa votam FIX aceleasi partide, da? asa

    Super-logica, super-cool,
    <3
    Elyse

  10. presa online e si mai varza
    la ea se aplica toate cele de mai sus plus disperarea de a posta stiri la fiecare 5 minute, indiferent de ce cacaturi sunt

  11. Nu stiu exact cum si de catre cine dar ar fi interesant de facut un experiment cu niste telespectatori anonimi dupa o mare dezbatere nascuta de vreun super eveniment din asta. Sa fie intrebati ce-au inteles ei din treaba respectiva.
    In mod normal cred ca ar raspunde ceva de genul “analistul Ionel a fost mai tare decat analistul Costel”. Un fel de Jiji mai tare decat Borcea. Evenimentul in sine cred ca ar ramane neobservat. 😀

    Ahh, sa nu uit, remarc si ca AN a plagiat. Ce memorie poate avea, a tinut el minte timp de un an de zile o fraza mestesugita ca s-o bage la tanc. 🙂 Probabil nici n-a trait acele intamplari ca sa ajunga independent la acea concluzie. Oameni rai domnule, oameni rai…sa puna mana pe-o carte si AN, ca sa-si “faca” fraze proprii.

  12. @ソリン: Observ din ce in ce mai amuzat cum, de vreo cateva luni, traiesti cu ferma convingere ca o seama de oameni (mai mult sau mai putin importanti/cunoscuti) intra zilnic, cu sufletul la gura, pe blogul lui Ciutacu, sa vada ce-a mai scris ソリン, pentru a se “hrani din vorbele lui”. Omule, crede-ma, n-ai nici un motiv sa te simti magulit, oamenii folosesc “vorbele altora” de cand lumea, iar cele pomenite de tine acum circula de cativa ani de zile (daca nu de mai mult timp…). De pilda, daca ar fi sa revedince cineva paternitatea expresiei “cutia cu maimute”, acesta ar putea fi un anumit domn Gogu Sclipici http://www.220.ro/party/Foc-La-Cutia-Cu-Maimute/vSTYvaIiNR/, care a folosit-o inca din data de 6 iunie 2007. Iar fraza pe care ai scris-o anul trecut (“am facut pace cu mine insumi”) a fost folosita de un alt domn, Cosmin Arjan, http://dir.groups.yahoo.com/group/dialogevanghelicortodox/message/19296 inca din 12 noiembrie 2006. Astea sunt niste exemple pe care le-am gasit dupa o cautare sumara pe Google, probabil ca se pot gasi altele mai indepartate in timp. Deci nimic fabulos. Sunt expresii pe care oamenii le intalnesc si, daca sunt pe gustul lor, le stocheaza in memorie pe un virtual “carnetel cu expresii frumoase” (haoleo, i-am furat expresia lui Badea, mai bine precizez sursa!) pentru a le folosi cand apar la televizor sau cand scriu pe bloguri, sperand ca vor face o impresie (mai) buna. O spui chiar tu mai sus: “Si pentru ca si ei insisi sa si le citeasca si reciteasca, in timp ce, in subconstient, balele le curg pe la colturile gurii, cu incintare, pentru ce-au comis. Noua forma de narcisim absolut de net: “Priveste-ma cit de destept/desteapta sint. Am mai scos o duda azi.”.”

  13. @ ソリン:

    CHAPEAU BAS pentru acurateţea ( chiar ) dar şi răbdarea cu care ai “surprins” în vorbe ceea ce am ajuns noi, de pe meleaguri româneşti, ca societate.

  14. @Bubulea: unde-am zis ca-mi revendic paternitatea “cutiei cu maimute” ?

    E vorba de anumite expresii ce se rostogolesc de-a lungul timpului, unele
    dintre ele reapar la intervale mai mici sau mai mari; oamenilor le place si
    le repeta.
    Acuma, cu privire la expresia cu “pacea”: am mai zis-o acum multi ani
    tot in spatiul virtual, cu mult inaintea d-lui din 2006; din pacate n-o mai
    gasesc. In orice caz, mediul in care-s spuse, e foarte important; iar
    repetitia vorbelor se face dupa un sablon, la intervale mici, nu de ani.
    Oamenii publici ce le spun/scriu, le vira sub nasul audientei mai mult din
    placerea de a le zice/scrie si a-i lasa pe ailalti cu maxilarul cazut.

  15. Da, cu siguranta stii despre ce scrii, esti in interior. M-a surprins si pe mine furia cu care a fost intampinata plecarea te la alt post de televiziune si mai ales apelativul de ¨tradator¨. Tradator a ce ? Clar oamenii nu va mai percep ca fiind jurnalisti dar mai grav este ca nici unele autoritati nu v-au mai considerat jurnalisti!

  16. V-am vazut aproape toate emisiunile de la RTV. Din punctul meu de vedere, sunteti acelasi, dar imi lipsesc oricum “Vorbele grele”.

  17. @Victor: da-mi voie sa detaliez.

    @Bubulea: in mesajul anterior am scris pe fuga, iata si varianta full.

    O luam punctual.

    Ma intreb care este resortul ce te-a determinat sa reactionezi la aroganta
    cu paternitatea asupra anumitor cuvinte: ca am scris despre Nastase, sau
    pur si simplu “s-a intimplat” ?

    In ceea ce priveste persoanele publice (politicienii) ce utilizeaza cuvinte
    ce dau bine, nu pot pleca de la prezumtia de sinceritate.
    Din cauza potentialului scop, de ceea ce ar avea de cistigat pe termen lung.
    Ei nu sint la fel ca noi, prioritatile sint diferite, finalitatea e alta.
    Spre deosebire de alti “vizitatori” ai inchisorilor, Nastase relateaza
    intr-un mod mult mai elevat (decit oricare alta persoana care si-a expus
    public experienta avuta in acel loc) senzatiile ce le-a incercat acolo.
    Dar lasind la o parte forma in care cineva isi ambaleaza spusele (esentiala
    este educatia, instruirea), singurul lucru care-l diferentiaza de restul
    “ne-olimpienilor”/pamintenilor ce si-au petrecut un sejur in locul cu
    suspine este calitatea de politician. Atit.
    Si altii poate au fost nedreptatiti de sistem. Si altii au copii, mame.

    Acum, de ce scriem ceea ce scriem (cei ce nu sintem persoane publice) ?
    Din vari motive.
    Unii din convingere, altii la ordin, altii pentru ca au convingerea pentru
    ca prin ceea ce scriu pot schimba ceva.
    Personal nu cred in “asanarea morala”, ci doar intr-o ameliorare pe
    termen lung care se va concretiza “la sfintu-asteapta”, influenta fiecaruia
    asupra celorlalti (luata individual) in noianul de vorbe fiind insignifianta,
    insa esentiala, asa marunta cum e.
    Urmatorul nivel ar fi cel comportamental; daca oamenii ce scriu/citesc
    subscriu in totalitate la anumite repere (nu prea merge cu jumatati de
    masura), si le vor/si le-au insusi(t), si vor actiona ca atare in viata,
    de aici (si nu de la nivelul declarativ, cum fac politicienii) rezulta
    diferenta de calitate/ecartul pozitiv in relatiile umane.

    Ma intorc la ce-am scris in prima postare (cea care te-a deranjat).
    Nu te supara punerea semnului de egalitate intre cei ce-au ceva de spus
    si cei ce nu (indiferent de calitatea lor de persoane publice au ba) ?
    Daca urmaresti frecventa cu care-s debitate la nesfirsit aceleasi vorbe
    lipsite de continut, te iei cu miinile de cap; nu poti insa ignora ca
    anumite fraze cheie se pot corela cu anumite evenimente. Triggering.

    Pentru mine scrisul aici e un soi de hobby, o forma de dialog/comunicare
    cu alti oameni, si de ce nu, modalitatea prin care poti dobindi “drept de
    scriere” asupra constiintelor: (atentie, nu-mi ingadui aroganta de a ma
    erija in “al’ de schimba constiinta colectiva”).
    Avind in vedere ca utilizez in mod curent o suma de cuvinte cu care ma
    exprim inca virgula coerent, ca-mi permit luxul de a jongla cu anumite
    constructii si combinatii si ca nu ma repet/nu bat cimpii cu foarte multa
    veselie (wow, un pic de auto-ironie care genereaza simpatie… “me bad”),
    rezulta ca am ceva de spus.

    E foarte usor sa scapi de mine, trebuie doar sa-mi ceri sa nu mai scriu.

  18. @violet: Mihaela, merci pentru aprecieri.
    Oricine poate sintetiza, important e sa-si adune ideile.
    Poate ca oamenii ar trebui sa se autoevalueze (mai des).

  19. Pentru nepronunţabilul/indescifrabilul (pe care-l citesc cu mare plăcere): Nu mai cere atîta recunoaştere! Habar n-am a cui e vina că în loc să pătrunzi în elita „clasicilor în viaţă“, ai intrat direct în folclor! Făra a mai spune că, deşi îmi plac semnişoarele numelui, habar n-am ce înseamnă, cum se pronunţă numele ACELUIA ce scoate perle de tot felul! Şi-atunci, cum să citez: „Aşa cum bine a zis nenumitul???“
    Domnului Ciutacu nu pot să-i spun decît că m-am cam contrazis cu prietenii mei ce-l atacau, eu susţinînd că fiecare este liber să facă ceea ce crede mai bine cu viaţa/cariera sa şi atît timp cît nu voi sesiza note ciudate, nici chiar în pînza freatică, voi urmări în continuare emisiunile sale. Problema este că, indiferent cît de bune, interesante, pasionante vor fi acestea, termenul de comparaţie există; toată lumea le va aprecia multă vreme de acum încolo prin comparaţie cu cele de la A3, şi nu prin ce sînt ele acum! Cu atît mai mult cu cît comparaţia se face cu „Vorbe grele“, o emisiune săptămînală – adică altfel concepută, nu cu acéle emisiuni zilnice de pe A2 (de care foarte puţină lume mai pomeneşte), şi va fi destul de greu să se autodepăşească. Ce mai, emisiunile acelea rămîn, pînă una-alta, cele mai grozave!
    Deşi, dacă ai ieşi din bălăcăreala politică măcar o dată la două săptămîni cu o emisiune pentru suflet (hai să nu înşir pe cei cu care te-ai mîndrit că i-ai adus la emisiune!), cred că multă lume s-ar bucura! Şi nu cred că ţi-ar ciobi „aroganţă“, nici n-ar fi un pas înapoi.

  20. Domnule Victor Ciutacu, am citit un interviu de-al dvs, in National Magazin (Tudor Despina). Undeva prin februarie 2012.
    O sectiune consistentă a răspunsului dvs, la interpelări, se referă la un presupus interviu cu TB. 
    Totodată am văzut că acum, Tonomatul este într-o perioadă de început, de creștere.
    Se va consolida această creștere, inevitabil.
    Depinde numai de calitațile dvs,  ce categorie nouă de public, veți aduce să “bage” bani in Tonomat.
    La aceasta, se va adăuga și acea categorie de public care se îndoiește încă de echidistanța dvs.
    Nu poate avea Gâ[email protected] tot market share-ul din lume la nesfârșit.
    Evoluția istorică a politicului, nu-i permit acest lucru. 
    Clopotul lui Gauss este prezent în viața noastră la tot pasul. 
    E demonstrat matematic, orice, trece prin trei faze: evoluție, stagnare și regres.
    Tonomatul iși va consolida locul în piață și va deveni principala emisiune de talk show politic.
    Dat fiind evoluția politică, precum și actualul format al emisiunii dvs, este realizabil într-un viitor oarecare acel intrerviu cu TB? Vi-l mai doriți?
    Domnule Victor Ciutacu, credeam că se dezbat teme serioase și înțelepte aici, nicidecum contraziceri “constructive”, dezvoltate pe expuneri pretențioase, unele plagiate, altele închipuite!

  21. @si777:
    multumesc pentru cuvintele mestesiugite (imi cer scuze ca nu fac parte
    din elita si ca m-am cantonat in “folclor”), dar nu-s in cautare/dependent
    de aprecieri si nici de rating.

    Ultima fraza pe tema asta.
    Nu mi se pare onest, ca tu, politician, oricine ai fi, sa utilizezi anumite
    cuvinte sau constructii de cuvinte originale / scrise pentru prima oara
    pe un blog de catre altii, pentru ca tu politicianule, tu doar mimezi grija
    fata de societate si ai un instinct de autoconservare supra-dezvoltat
    in comparatie cu cel al oamenilor obisnuiti.
    Apropo, unde ati mai vazut voi politicieni sinucigindu-se (politic),
    adica recunoscind adevarul/ca nu-s competenti/ca-s depasiti in situatii
    de criza si nu d-abia dupa ce aceasta s-a savirsit (criza) cu urmari
    nefaste pentru cetateni ?

  22. @ソリン vezi ca si Naomi Campbell a intrat pe blogul lui Ciutacu si i-a placut si ei atat de mult expresia, incat ti-a furat-o si ea.

    Ma rog, a trebuit s-o traduca in engleza ca altfel n-ar fi inteles-o nimeni, da’ totusi, gestul ramane.

  23. Mare mai e grădina ta, Doamne! 😀 Norocul nostru e că unii au impresia că le aparţin colţuri din ea. 😉 În felul ăsta ne mai amuzăm şi noi, muritorii, în faţa ridicolului absolut, ridicat la rang de virtute, şi îmbrăţişat drept stil de viaţă. 😀
    Citisem undeva, cândva, o chestie care evident nu-mi aparţine. Dar deh!, mai sunt şi oameni care imită… 😛 Eu fiind un băiat total lipsit de originalitate, unicitate şi spontaneitate, transpun aici acel text, cu aproximaţie: The more you are trying to look unique, the more you are showing your doll, boring, and common side… 😉

  24. in ziua de astazi este greu sa rezisti pe piata media,concurenta este acerba.
    aveti concurenti puternici la RTV.
    Duminica un prezentator no name facea o emisiune si la un moment dat I-a cazut fata, era alb ca varul si pe un ton grav zice:trebuie sa intrerupem programul, avem o stire foarte importanta.
    zic drace,o fi dat Kim cu bomba atomica,ce vrea sa anunte speriatu asta?
    baga un generic de breaking news dupa care zice:
    ‘stimati telespectatori, se pare ca micutul in varsta de trei ani care a fost salvat din fantana este suspect de fractura la una dintre vertebre. micutul are in acest moment montat un dispozitiv special in jurul gatului pentru a nu agrava potential fractura.’ Pai cu asa concurenta cum o sa faceti fata in noul trend din media televizata?

  25. Domnule Victor Ciutacu, tot în “cutia cu maimuțe” cum spuneți DVS. sau domnul NSD, nu asta contează, am văzut-o domne’, pe d-na Ionescu la un examen la oral la “PE”, cu servitele pe pupitru. 
    E posibil așa ceva domne’?
    Dumneavoastră ce părere aveți?

  26. M-am intrebat tot timpul cine va pleca dupa Zaschievici! Am primit raspunsul mai repede decat ma asteptam! Va multumesc, domnule Ciutacu!

  27. @Cătălin Ionescu: tu stii cel mai bine cum e asta cu incercatul in a poza
    in altceva decit ceea ce esti; s-ar putea ca la un moment dat sa incep sa
    iau lectii de la tine, asta daca-ti va iesi vreodata (incercatul). 😀

  28. @ソリン
    Vorbiti prea mult…Scurt si concret ar fi mai bine.
    Cu respect,
    IoanaP

  29. Domnule Ciutacu, am avut o discuție foarte serioasă, cu doi prieteni de-ai mei foarte buni.
    Le-am spus, că părerile si întrebările mele au fost băgate în seamă de dvs. și ei m-au încurajat(serios vorbind), să-mi exprim în continuare cu fermitate, părerile despre clasa politică prin intermediul blog-ului dvs.
    Și ei la rândul lor au făcut acest lucru și au fost ascultați de dvs., chiar și atunci când au fost foarte vehemenți și ireverențioși.
    Bineînțeles dacă nu vă supără acest lucru.
    Cu respect, 
    Pârvu Precupeț

  30. @Precupeț Pârvu: v-as fi recunoscator sa nu va abateti la subiect si sa nu transformati blogul asta-n chat
    @ソリン & Cătălin Ionescu & Bubulea: nu vreti voi sa va continuati in privat polemica?

  31. Victor, am terminat cu chat-ul. Dar daca tot moare lumea sa-mi dea la
    temelie, bucurosi ca in sfirsit m-au infundat, da-mi voie sa le arat ceva.

    “Am facut pace cu mine insumi” este o fraza ce-au scris-o, spus-o probabil
    1.000.000 de persoane inaintea mea in momentele de cumpana ale vietii
    lor ori, dupa aceea.
    Se refera la pacea interioara in legatura cu orice s-ar intimpla.
    Daca nu ati trecut niciodata printr-o situatie limita care sa includa
    schimbari majore in viata voastra, inclusiv mersul pe plaiurile cu
    verdeata, e putin probabil ca si voi s-o fi spus-o involuntar.

    1) In ultima vreme (ultimul an), pe blogul lui Victor Ciutacu, cine a scris-o ?

    2) Multi giumbicşi (vorba lu’ Badea), dar si multe persoane publice, in
    ciuda afirmatiilor persoanelor rau-voitoare, ii citesc creatiile si se uita
    la emisiunile lui Ciutacu; eu v-as putea da nenumarate exemple in care
    anumite combinatii au fost utilizate de catre politicieni fara jena in scop
    de a prosti masele.

    3) Urasc sa ma citez, dar daca ati fi avut rabdarea sa dialogati si sa
    cititi atent in primul comentariu din acest post, ati fi observat ceva:
    “Sint magulit ca o suma de oameni cu notorietate se tot hranesc din
    vorbele altora, da’ n-ar fi mai bun un strop de originalitate ?!”.
    Din fraza de mai sus rezulta ca altora inseamna “eu am inventat fraza” ? 😀

    Neprihanitilor, daca tot v-ati intepat, apelativul “pungasule” ce i l-am
    adresat gazdei noastre, l-am folosit la figurat, cu cea mai mare simpatie.

    Multumesc, Victor si scuza-ma daca am abuzat de rabdarea ta azi. m(_ _)m

  32. Din pacate, incompetenta si incultura domina viata politica. economica si sociala actuala. Renuntarea la valorile autentice este dureroasa pentru poporul inconstient. Cu regret trebuie s-o spun ca inainte de 1989 directorii fabricilor erau ingineri, in majoritate competenti in meseria lor. Economia socialista a fost pusa pe roate in anii ’60-70 de un Vijoli, care a intrat la Banca Nationala, student fiind, prin anii 1925, pe postul cel mai mic si a urcat in meserie pana sus. Indicatorii introdusi si metodologia de analiza a intreprinderilor i-a permis sa scoata la liman o economie pusa la pamant de unii fara scoala de dinaintea lui. La TVR nu aparea orice oligofren in anii ’70. Iar Dancu nu e nici Dimitrie Gusti si nici Henri Stahl! Dar face pe Mafalda !

  33. Dumnezeii astia mici nu aveau cum sa arate altfel, azi, in 2013, avandu-i ca modele de succes, de 23 de ani, pe patriarhii presei postdecembriste, CTP, Cristoiu, SRS si Nistorescu. Mai mult sau mai putin isterici, pe buna dreptate sau nu, de-a lungul timpului, si-au arogat merite in schimbarea cursului unor evenimente, de la oprirea/modificarea unor acte normative pana la schimbarea regimului politic. Nu se lauda Cristoiu ca l-a dat jos pe Iliescu in 1996 ? Nu se lauda CTP ca – punandu-i intrebarea aia despre vanatoare, la confruntarea de la TVR – a determinat pierderea alegerilor de catre Nastase in 2004 ? De la astia (si de la Tuca, dar ala e-n hibernare acum) au “supt”, pana le-au crescut si lor caninii, Turcescu, Moraru, Gadea, Pora, Tudor, Cartianu, Grecu, Tapalaga, Ursu, Andronic, Stancu etc, si – cu voia ta, ultimul pe lista – Ciutacu. Nu zic ca e bine sau nu, nu stiu daca ar fi putut fi mai bine decat acum, dar aspectele legate de forma nu ma deranjeaza foarte mult, daca fondul este autentic si onest. Am mai spus-o aici, oricand voi prefera isteria, daca se manifesta pe fondul unei revolte sincere, in locul unei decente ipocrite, menita sa acopere, printr-o tratare superficiala, mizeriile aproape zilnice pe care ni le servesc politicienii, de orice culoare ar fi ei.
    Nu aveam de gand sa revin la postul asta, dar mesajul meu de acum e prilejuit de vizionarea recenta a inregistrarii unei emisiuni pe care n-am vazut-o in direct (Sinteza zilei din 16.04). Intreaga emisiune s-a desfasurat sub titlul “Cum si cui da tepe Basescu” si, la un moment dat, invitatii au fost intrebati de catre Ciuvica daca si-au luat teapa votandu-l pe Basescu vreodata. Iar Radu Tudor raspunde ca nu, ca Basescu nu l-a pacalit nici o clipa in 2004, (dupa ce-l pacalise cu alt prilej, mai inainte), ca nu l-a votat, ca le spusese “unor oameni importanti” ca individul e “absolut nefrecventabil”, “nu se poate lucra cu el”, “este un dezastru, pe ce pune mana se usuca”, ca “va genera instabilitate, tensiune si scandal” si ca e “instabilitatea intruchipata”. Si atunci am simtit cum mi se urca tot sangele-n cap, amintindu-mi cum a participat, alaturi de Tapalaga, Dinescu, Tanase, Pora, Mungiu, Culcer, SRS, Carol Sebastian, la fel de isteric ca ei, la campania aia dementa din 2004 pentru alegerea lui Basescu… Deci omul asta recunoaste acum, in 2013, ca – stiind exact ce fel de om este Basescu si ce ne asteapta daca ajunge presedinte – a prostit oamenii care se uitau la televizor si care citeau Ziua sa-l voteze ?! Una le spunea “unor oameni importanti” si alta prostilor care stateau sa-l asculte/citeasca ?! Sa fi fost eu in platoul ala, chiar si in publicul aplaudac, i-as fi dat replica pe care-o merita… Si bomboana pe coliva o pune apoi Adina Anghelescu, care ne spune ca ei, acolo la Ziua, fiind jurnalisti de investigatie cu experienta, si-au dat seama imediat ca “rapirea din Irak” e o poveste puturoasa si nu s-au lasat deloc pacaliti. Poftim ?! Pai daca e cineva curios sa rasfoiasca la biblioteca arhiva ziarului Ziua din vremea aia (arhiva online nu mai e disponibila, nici macar site-ul), va constata ca Ziua, cu SRS in frunte, a facut tot ce i-a stat in putinta sa parfumeze si sa acopere cacatul ala duhnitor pentru orice om intreg la cap si sa-l scoata erou salvator pe Basescu.
    Deci, ca sa-nchei, repet ca nu ma prea intereseaza forma in care mi se adreseaza maimutele din cutie, cata vreme o fac onest, in totala concordanta cu ceea ce ele stiu/gandesc si in folosul publicului care si asa e prost si dezinteresat de tot ce ni se-ntampla.

  34. Nea Victore sau domnule Ciutacu, ma bag si eu ca musca-n…lapte. Toate bune si frumoase, dumneavoastra (m-am hotarat pentru pronumele de politete totusi) sunteti un om al zilelor noastre, un om de presa, tonomat, netonomat, reevaluat au ba, bla bla bla. Sunteti un om de treaba, o simt eu, cu toate ca nu ne-am ciocnit valizele pe peronul garii din Sinaia, nici n-am fumat din aceeasi tigara. Ceva m-a deranjat totusi la dumneavoastra, in speta un raspuns la postarea precedenta, adresat cuiva care si-a exprimat o opinie, prin care raspuns o invitati sa mearga la blogurile celor de la Antena 3, acolo gasindu-si locul. Cam dur, si sa zicem neconform cu atitudinea dumneavoastra manifest cordiala la despartirea de trustul Intact. S-ar putea sa gresesc, nu stiu.
    Eu, va marturisesc, nu ma uit la emisiunea dumneavostra. Nu ma uit decat foarte rar la talk show-uri. Am incercat sa ma uit la cea cu Udrea dar n-am putut. Cred ca asemenea mie sunt enorm de multi oameni care efectiv au alergie la simpla vedere a unor anumite personaje. Va inteleg demersul jurnalistic, abordarea profesionista, totusi trebuie, si sunt convins ca sunteti constient de faptul ca aceasta “resuscitare” mediatica a unor figuri de nu foarte fericita amintire, nu e de natura a va servi scopurilor profesionale declarate. E un punct de vedere.
    Ma bucur ca iata, colegii de comentarii se dovedesc a fi oameni spirituali, fini observatori ai realitatilor socio-politice romanesti. Unii, nu-i “nominalizez” cu @cutare, sunt cam prea si cam excesiv, daca pot spune asa, de cunoscatori a toate cele. Dar asta nu-i treaba mea.
    Cu multa consideratie va salut, sarutari de mana doamnei Mariana, si sa auzim numai de bine.

  35. @ Bubulea pe 19 April 2013 la 10:51:

    Excelent comentariu! Ai perfectă dreptate. Cei de azi sunt ‘urmaşii’ celor de ieri. Nu toţi imită, dar pe alocuri se aseamănă, pentru că mentorii de multe ori lasă urme adânci în felul de comportament al discipolilor.
    În legătură cu Radu Tudor aş mai adăuga un singur lucru. Face acelaşi lucru acum, schimbând doar personajul – Crin Antonescu. Fanaticismul de care dă dovadă în susţinerea lui Antonescu, i-ar face şi pe urmaşii lui Bin Laden să se încline cu respect. Ceea ce mă face să cred, corelând totul şi cu spusele tale, că de fapt el joacă mereu ‘la impuse’, atâta timp cât ce-i în guşă nu-i şi-n căpuşă…

  36. ma bucur sa-ti citesc ultimele opinii, la un moment dat (cand noii tai colegi te vedeau pe post de ministru la poarta Oltchimului) am crezut ca sunt sanse s-o iei pe aratura. se pare ca nu…

  37. @Bubulea: forma e si nu importanta. pe jurnalistul de sustine cu fanatism
    mai mare in prime time o anume linie, nu-l pot suspecta de aceleasi carente
    (educatie) si/sau nevoi materiale pe care le are un om obisnuit, dar nici
    de aceeasi lipsa de informatii precum acesta.

    din ce inteleg, rolul jurnalistului e relatarea obiectiva a stirilor.
    asta e definitia din manual.
    dar, orice trust e alipit unui grup politic. e vorba de tabere, de a alege.
    isteria are un scop, ea e catalizator; in anumite situatii e de preferat,
    insa sinceritatea jurnalistului ce (se) isterizeaza e discutabila.
    ca ‘tool’, isteria face parte din arsenalul cu impact mare asupra maselor,
    pina la un anumit nivel. poate fi asimilata categoriei “brute-force”.

    am mai zis-o, rt este de departe cel mai transparent dintre cei care tin
    lectii (transparent adica usor de ghicit); l-a tinut in brate pe ponta pina
    cind n-a mai putut (lucrurile erau prea evidente), iar apoi a trecut la
    antonescu. merge pe aceeasi linie, precum politicienii. persuasiune.
    explicarea la nesfirsit a faptelor vazute intr-o anumita forma.
    inducerea unui anumit curent de opinie favorabil. convingerea.

    e foarte greu sa crezi ca cineva care are acces la informatii de prima
    mina / “la botul calului” din mediul jurnalistic/politic, o persoana din
    “fieful de intelectuali” (ca s-o citez pe stoicescu) staruie cu atita
    pasiune, si de ce nu, cu naivitatea omului simplu, in a-l apara pe un
    politician (oricare ar fi acela).
    la oamenii normali asta e scuzabil, la jurnalistii hirsiiti nu.

  38. Prietene, Victor,
    Ma uit la tine si ma vad pe mine……….
    Ca tine, am parasit un loc mai prost platit, pentru unul mai bine platit…. Am fost RAU..
    Tu esti bine?
    Eu nu am fost bine… Apoi am “cazut”… Apoi m-am ridicat.
    Acuma, sunt bine.
    Ca tine, am pus $CAD/h, inaintea… MEA!
    Nu se poate… Stiu unde esti… Eu tocmai am trecut pe acolo…
    Stam de vorba, daca vrei! STIU CA NU ESTI BINE!
    Semeni pana la suprapunere, cu unul din Prietenii, mei buni din armata (TR) si facultate… Cu el, am impartit multe si… multe…
    Da, PRIETENE, lectiile vietii se platesc… Sotia mea si cu mine, tocmai am facut acest lucru, aici in tara lui $CAD. Wow! Ne-a costat… Ne costa. Dar iesim. Dupa principiul:
    “Nu oricine, te scoate din kkt, iti vrea binele si nu oricine care te baga-n kkt iti vrea raul”
    Patentat prietene!
    Imi pare rau… Imi lipsesti… Poate te voi regasii… Dar nu acuma, nu acolo (unde esti) si nu asa… Eu pentru o plata mai buna, am rezistat 10 luni, apoi am capotat… Acuma sunt bine. Imi prevazusem debarcarea/decolarea. Am fost cu 5 minute mai destept. Cum te stiu, tu poti sa fii cam cu o ora si…
    Ai sa fii. Te stiu, fiindca-mi stiu Prietenul… Mai ai 9 luni… Vei fii… Ceea ce vei tu… Dar nu asa… Nu asa…
    Te “citesc” Prietene Victor… Stam de vorba daca vrei… Ai adresa mea…
    Bafta Maxima…

  39. Jane, unde dracu ai fost pana acu ? Welcome back ! Elvis iz bac !
    Nu ştiu si întrebarea e retorica, dar e singura bucurie-n zi si e rara avis in vremurile astea.
    Şapou !

  40. @Cătălin Ionescu: Nu pot sa fiu intru totul de acord cu tine, cand spui ca Tudor face acum acelasi lucru ca in 2004. Da, il sustine pe Antonescu cu aceeasi osardie ca atunci, dar n-as putea sa spun ca o face, din nou, impotriva propriilor convingeri. Asta ar insemna sa cred ca Antonescu da aceleasi semne de nocivitate la adresa democratiei, a statului de drept si, pana la urma, a propriului popor, care erau evidente (pentru mine, cel putin) la Basescu in 2004. Si nu cred asta (bine, sunt si subiectiv, fiind si eu un sustinator al lui pentru prezidentialele de anul viitor). Prin urmare, Tudor ar putea fi sincer de data asta, dar cine sa-l mai creada ?

    @ソリン: In cazul de fata, nu-i vorba de a-l suspecta de lipsa de informatii, omul a spus cu gurita lui de analist militar ca stia in 2004 ce dezastru ne asteapta daca Basescu ajunge presedinte. Si, cu toate astea, a impins electoratul catre o optiune otravita ! E ca si cum Banderas ar aparea peste zece ani si ar declara public, in special bolnavilor de cancer: “Stiti voi reclama aia in care va indemnam sa mestecati Orbit pentru a scapa de resturile de gogosi dintre dinti ? Eu nici nu puneam gura pe ea, pentru ca stiam de atunci ca e cancerigena.”

  41. @ Bubulea:

    Sună foarte logic ce spui tu, dar omiţi un lucru. În cazul lui Radu Tudor s-a creeat deja un precedent. Oricât de multe circumstanţe atenuante ar putea exista, şi luând în calcul orice prezumţie de bună intenţie, avem de ales între două variante: 1) mergem pe încredere, luând cuvântul lui drept argument valid; 2) luăm în calcul antecedentele, care în cazul ăsta spun altceva.
    Şi dacă tot ne referim la jurnalişti (mai cu seamă, noul val de jurnalişti/realizatori tv), să ne aducem aminte şi cazul Oana Stancu. În Decembrie 2011, cu ocazia Crăciunului, A3 a difuzat pe 24 şi 25, reportaje din Buşteni, cu titlul “A nins ca-n poveşti la Buşteni”, având în montaj sănii cu zurgălăi trase de cai, copii fericiţi că-i zăpadă de juma’ de metru şi tot ce ţine de sărbătorile de iarnă. Însă pe 8 Ianuarie 2012, când Oana Stancu şi-a reluat emisiunea, trebuia s-o muşte de cur pe Udrea care făcuse nu-ş ce pârtii aiurea pe acolo, aşa că a realizat o emisiune în care a susţinut că la Buşteni de Crăciun, n-a căzut vreun fulg de nea. Iar pentru asta a adus în studiou meteorologul de serviciu al Antenei3, un specialist ANM şi reporteriţa trimisă pe teren de sărbători. Iar pe post de meteorolog de serviciu, era chiar tipa care prezentase ştirea de Crăciun, când A3 difuza imagini din Buşteni cu nămeţi cât casa 😀 şi care la indicaţiile Oanei, ne arăta la video-wall, cum a circulat frontul atmosferic, cum a fost ocolit Busteniul de zăpadă, şi cât de cald a fost de Crăciun, încercând să inducă opinia conform căreia nu erau justificate cheltuielile Udrei cu pârtiile, într-o zonă în care (iată!) nu a nins deloc. 😀 Ca telespectator, nici nu ştiam ce să fac mai întâi…să mă închin plin de consternare, sau să râd cu spume, văzând că o oră întreagă Oana Stancu-mi râde-n faţă cu subînţeles, ca şi cum ‘Iată oameni buni, unde se duc banii dvs!’… 😛
    Acum, n-am de unde să ştiu dacă emisiunea ei a fost ‘la impuse’, sau dacă ea o fi crezut că între timp, luaţi cu băutura şi cârnaţii, românii or fi uitat că ni s-au dat două zile-n şir imagini cu zăpezile din Buşteni, dar începând de atunci, am mari dubii în legătură cu orice spune reputata jurnalistă a trustului Intact – oricât de documentate ar fi cercetările ei jurnalistice…că deh!, titulatura ei este ‘jurnalist de investigaţii’…
    Şi ştii de ce simt asta? În jurnalism e ca-ntro relaţie amoroasă. Integritatea se păstrează cu greu şi se pierde foarte uşor. Nu poţi să spui că eşti ‘doar puţin gravidă’, sau că ‘ţi-ai tras-o doar cu juma’ de cartier, nu cu tot cartierul’… Ori eşti, şi te menţii respectabil, ori eşti ‘curvă’ fără prejudecăţi, asumată şi dovedită… 😉 Cel puţin eu aşa văd situaţia. Jumătăţi de măsură nu există. Iar cei care au comis-o (dovedit cu fapte şi materiale audio-video…sau prin autodenunţ – cazul Radu Tudor), cu siguranţă o vor mai comite, de câte ori se iveşte ocazia şi au vreun interes meschin.
    N-am impresia că Victor Ciutacu ar fi vreo uşa de Biserică, pentru că toţi suntem oameni şi fiecare are partipriuri politice, atâta timp cât latura umană este strict subiectivă. Însă prin plecarea lui de la Intact, îmi dovedeşte în primul rând că nu era înregimentat în armata lui Voiculescu. Dacă a plecat pentru bani, foarte bine a făcut! Presupun că n-ar fi plecat, dacă Gâdea sărea la cap din timp, oferind pe măsura valorii…
    Aşa că dacă e să judec la rece, comparându-l cu foştii colegi, nici nu ţipă ca din gură de şarpe, precum Dana Grecu, care blama RTV, dar care încerca din răsputeri să oprească incinerarea lui Nicolaescu inventând şi fii nelegitimi, nici nu-i fanatic pro-…oricine, precum Radu Tudor, şi nici nu-mi spune că n-a nins la Buşteni în iarna lui 2011-2012, aşa cum m-a minţit cu nonşalanţă, fără pic de ruşine, Oana Stancu. Cât despre Gâdea, eu nu l-am auzit pe Ciutacu să spună ‘bing-bing’, în loc de ‘bling-bling’, doar pentru a fi corectat de Cristoiu. *La faza aia mă ceream singur afară*…da las’ că merge şi aşa – Angela Gheorghiu vine oricum la ‘Sinteza Zilei’, să ne spună că-i cea mai incredibilă fiinţă de pe planeta Terra… 😉

  42. Tonomate , niciodata nu te-am banuit de o relatie prea apropiata de toarasu’ Gadea . Dar chiar asa sa-l dai in fapt atat de subtil ?
    Sincer eu am avut aceasta perceptie asupra lui Mihai Gadea cam la vreun an dupa ce a ajuns Director la A3 . Nu zic ca in unele privinte nu avea dreptate deloc . Zic ca si atunci cad avea dreptate ( sau mai ales atunci ) avea momente cand atmosfera ajungea la paroxism . Sincer nu stiu cum reuseau sa-l suporte cameramani (de fapt nu aveau incotro ca era Domn’ Director).
    Si a mai avut o serie de emisiuni ” Top 10 ” ceva …”extraordinar”
    Cu privire la noua emisiune , dupa umila mea parere mai bine ramaneai la o editie pe saptamana ( poate de 2 ore ) cu invitatii care-i vrea muschiu’ tau ( Lese , Dorel Visan , Tudor Gheorghe ) . Si cred ca faceai audiente la fel de bune ca la A3 . Formatul asta cu cel putin 2 daca nu 3 invitati care vorbesc unul peste altul se gaseste la tot pasul la toate statiile , incepand de la ora 17.00 pana la 23.00 incepand cu A3 si terminand cu Labe1 . E adevarat ca poate si banutu’ era mai putin dar cred ca te uza mai putin ( fizic , nervos si profesional ) .
    Oricum mult succes .
    Poate te gandesti totusi la varianta de 2 ore / o zi / saptamana.
    Numai bine .

  43. Atatea critici la adresa dvs. ma dezgusta mai ales ca nu toate au nume si prenume.Deasemenea ma deranjeaza o anume superficialitate acoperitoare de adevaruri.Se baga unii in seama crezandu-se chiar Zei(sau “Zeus”).Eu,va respect oriunde veti scrie.caci o faceti bine.

  44. @catalin ionescu: da’ l-ai reevaluat “rau de tot” pe Radu Tudor.
    Dintr-unul care nu-l scotea pe om din “Raducu” si-i trimitea bezele
    pe blog, acum sa-l repudiezi, “asa ceva ?!”. =))
    Ma intreb, nu daca, ci cind iti va cadea si Ciutacu-n dizgratie. 😀

    Esti (si) jurnalist ?
    “Şi ştii de ce simt asta? În jurnalism e ca-ntro relaţie amoroasă. Integritatea se păstrează cu greu şi se pierde foarte uşor. Nu poţi să spui că eşti ‘doar puţin gravidă’, sau că ‘ţi-ai tras-o doar cu juma’ de cartier, nu cu tot cartierul’… ”

    Pina una-alta, Angela Gheorghiu e o personalitate dintr-un
    domeniu ok (nu e manechin si nici “iubita lu’ cutare”), iar
    Gidea, cu toate defectele si exagerarile lui, are succes,
    nu-i vina lui ca oferta televiziunilor e cea care este.

Leave a Reply

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.