După Van Persie, azi, pe Arena Naţională, e rândul lui Van Ghelie. Să mă anunţaţi şi pe mine dacă mă nominalizează useliştii ăştia virtuoşi în absenţă pe locul vacantat de Nicu Niro. N-aş suporta să se apuce să se bucure colonelu’ inaintea mea…
UPDATE:
Partea bună: Ca exerciţiu de imagine, a fost impresionant. A dat senzaţia de forţă şi, cel mai important, a acoperit mediatic prezenţa liderilor PPE la Bucureşti. În esenţă, i-a stricat mangleala lui Băsescu. Ceea ce se vede-n textele scrise şi recitate de propagandiştii portocalii, care iar au scos de la sertar placa tocită cu filoruşii de la USL. Crin a avut, ca de obicei în astfel de momente, discurs bun, bine dozat, care a electrizat. La Ponta au fost mesaje politice de forţă, dar tot nu-l învaţă nimeni lungimea standard a discursului care-l face interesant.
Partea proastă: Da, nici un compromis politic n-a fost prea mare pentru a-l da jos pe Băsescu. Dar, din păcate, da, tot Băsescu este preşedintele României. Şi nu, lumea n-a ieşit în stradă pentru a-i vedea în Parlament pe Becali, Gabi Oprea, Lavinia Şandru, Miron Mitrea şi Micky Şpagă. Şi, cu siguranţă, nici pe Codruţa Kovesi trimis al statului la Bruxelles ori procuror şef la DNA.
Apropo, cum isi mai plingea micutul pe umar cu alalalt,
cum ca au probleme cu guvernele lor, parca erau la
intilnirea presedintilor-deprimati-anonimi…
@ソリン
te plictisesti de moarte daca ma contrazici si cand iti dau dreptate 🙂
si daca tot te plictisesti, fa singur o monitorizare a comentariilor, macar de aici (unde cei mai multi sunt cititori de ciutacu si privitori de badea, deci, cel putin, ceva mai sceptici decat ai altora), si ai sa observi un procent smnificativ de comentarii candide care isi exprima sperannta ca, totusi, politicienii, poate o sa se gandeasca un pic si la ei, sau se pozitioneaza in disputele ideologice dintre ei, fara sa le treaca prin cap ca, de fapt, exista o singura ideologie, banul, restul e gargara (desigur, nu e vorba despre tine, care esti un fin si rece analist al realitatii inconjuratoare).
In ce priveste visul meu cetatenesc, ar fi culmea ca el sa fie concret-pragmatic (nu incarc cu oniric ceea ce fac) 🙂
Si pentru ca tot ai lansat statement-uri personale, ia zi-mi si mie concret top 3 actiuni ale tale anti-nesimtire sau anti-ghiorlanism gulere albe (majoreta la victor pe blog nu contorizez).
Mie, personal, imi place mult categoria celor care desi au optat decisiv pentru solutia individuala “fiecare cu a ma-sii” o ard preocupati comunitar.
Mosule, te bucuri de parca ai fi re-inventat apa calda si preiei ca multi
alti indivizi, neoriginal, aceleasi clisee de le auzi la Badea in emisiuni,
cu mult aplomb.
Asta m-a determinat sa-ti scriu, nu ca-ş fi plictisit (da’, pe de alta
parte, vad ca te-ai deranjat sa-mi scrii de zor in miezul zilei).
Wow (din nou), e bine sa remarci, chibiţînd, insa la acea vreme nu tin
minte ca matale sa fi scos macar un biet icnet (daca nu ma inseala
memoria, erai pierdut in spatiu):
– “Victor v-a spus-o de cand nici nu mijise ghiocelul, rastindu-se la
Sova intr-un studio de televiziune, ca Ponta e blat dupa ce a primi
ok-ul de la licurici”.
De cind e “Nea-Nelu-Cotrocelu'” guru si la ce “evidente” te referi
(fapte concrete de care-ti aduci aminte, fara search pe google) ?
– “L-a numit pe Rus la interne impotriva oricaror evidente sau chiar a
logicii (chiar si a sfaturilor gurului Iliescu)”
Ce presiune sociala, care presiune media ? Sfinta ignoranta & naivitate.
Te-ai deranjat sa citesti despre initiativa legislativa si despre numarul
de 100.000 de cetateni cu drept de vot “in conditiile prevazute de
Constitutie” (vezi Art.74) ?
– “O posibila cale ar fi sa profitam ca vor sa modifice constitutia
si sa-i obligam (noi cu presiunea sociala, Victor si colegii lui cu
presiunea media)…”
Ma doare fix-n alea trei litere de “ironiile” mascate in linguseli
ce le arunci ca Steffi Graf la badminton, dupa cum ma doare undeva
de “ideologii, pozitionare”.
E un simplu vis ceea ce spui. Nu-i pragmatic deloc in aceste conditii.
Cine (ce clasa politica [romaneasca]) crezi ca va da pulimii controlul ?!
Ce te face sa crezi ca nu va exista o chichita, un “ceva”, mereu in
calea fericirii comune ce-o propui ?
Politicienii-s dependenti doar de marafeti si control.
Cu toate ca nu-ti datorez absolut nimic, chiar daca mi se filfiie de
“sfinta treime” (desigur, fara nici-o conotatie religioasa), am sa-ti
dau citeva hint-uri, ca tot iti place s-o “arzi” top3 in “romgleza”:
– mi-am aparat mereu imaginea tarii atit in afara cit si in strainatate,
sustinind cu argumente [ce, de ce, cum] in fata unor e.g. lucratori
guvernamentali/diplomati ostili ce se saturasera de noi ca de mere
acre si nu voiau sa ne mai priveasca altfel decit ca pe niste paria
(sinceritatea nu e buna, dar nu poti sa-i lasi pe straini sa te
vorbeasca cum le vine la gura);
– am actionat conform constiintei acolo unde am recoltat bumbacul;
– am iesit in strada si-n ’90 si-n 2012;
– am interpelat gusati de-i vezi tu la tv
(vrei cumva si numar de inregistrare si data, eventual o foto-copie ?).
Ah, uitai s-o zic, defineste, te rog, ca te vad sprintar nevoie-mare
[poate vrei sa fii un picut mai explicit, ca nu pricep ce “şa baţi”]:
– “Mie, personal, imi place mult categoria celor care desi au optat
decisiv pentru solutia individuala “fiecare cu a ma-sii” o ard
preocupati comunitar.”
Daca virgula ca oricarui cetatean neinregimentat politic ce nu are
expunere publica mi s-a acrit si nu mai cred in multe dintre lucrurile
din care inainte le credeam posibile, e pentru ca am suficiente motive
si mi-a cam ajuns.
Daca tu inca mai poti sa crezi si sa incasezi (precum a zis Oltean despre
Boc)… treaba ta, du-te “cu d-zeu inainte” si “cu vint din pupa”.
Scuza-ma, nu esti matale ala care era cu dumnezeirea in gura de paste
anul asta si incerca sa convinga p-acilea ca mosu’ cu barba exista ?
Ce ziceti, domnule Ciutacu, de candidatura domnului Andrei CRECI in Teleorman, impus de presedintele PNL Teleorman Almajanu? Nepotul lui Mircea Toader si apropiatul familiei Blejnar, prin sotia sa Ioana Toma, candidat USL in judetul lui Dragnea!!! Tare, sau ce??? Si uite asa, pana si valetul liberal al lui Dragnea, (Marin Almajanu, pe numele lui) o “arde” de bun simt pe axa urat mirositoare Antonescu – Manescu – Helvig… Noi, liberalii, ce draq sa votam??? Ca tentatia e sa … vomam!
@ソリン
“ma deranjez” sa iti scriu asa cum fac ori de cate ori sunt “andrisant”, nu numai din respect, ci si pentru clarificare (si pot face asta nu numai in toiul zilei, ci oricand prind un 30 de min de ragaz)
in ordinea nr de pe tricou:
1. Despre vanzarea lui Ponta stiu din surse foarte apropiate de origini si la un moment foarte apropiat de producere (la momentul disputei Ciutacu-Sova oricum nu eram in tara si am aflat ulterior, dar oricand am avut ocazia de atunci, in privat sau in public, chiar si aici de vreo 2 ori, am exprimat-o).
2. Dovezi depre cum joaca Rus pe invers nu trebuie sa cauti pe google sau faci fifty-fifty, nu trebuie nici macar sa-l asculti pe Badea pe care l-a jefuit la drumul mare (altii au facut aceleasi lucruri sau mai rele, numai ca nu i s-au intamplat lui Badea), e suficient sa te uiti la rezultatele tuturor alegerilor din zona, sau sa faci un minim de research pe la registrul comertului pentru a vedea cam ce parteneri de afaceri au firme de acolo.
2. nea nelu e guru de cand securistii i-au bagat in cap lui ceausescu ca el e urmasul, asa a ajuns sa coordoneze rasturnarea lui ceausescu si sa se asigure ca puterea e preluata “de ai nostri” (creandu-i pe multi dintre “ai nostri”)
3. art 74 nu garanteaza decat posibilitatea depunerii unei initiative legislative spre dezbatere parlamentului (mult mai simplu e sa gasesti un parlamentar sa ti-o depuna), finalitatea e acelasi punct mort (daca scopul urmarit de tine e sa le iei lor din putere/administrare bani pentru a iti da tie)
4. evident ca nimeni din cei ce fac foarte multi bani din manevrarea parghiilor de putere si control nu o sa se trezeasca intr-o dimineata si o sa zica: “gata, mi-a ajuns, hai sa nu mai detin puterea, hai sa nu mai fac/fur bani” , si, evident, starea asta de fapt nu o sa se schimbe din initiativa lor, ci doar atunci cand presiunea celorlati (net mai multi) o sa fie insuportabila, iar vremurile in care o sa se intample asta nu sunt asa de indepartate (pararea mea).
Oricum exprimarea mea a fost conditionala nu afirmativa, nu cred ca lucrurile se pot schimba atat de profund cu usurinta (DACA vom apuca sa le vedem schimbate vreodata), dar mi se pare important e sa ramanem vigilenti si sa fim pregatiti sa profitam atunci cand se vor ivi ocazii (DACA se vor ivi); iar daca am putea sa-i si hartuim pana atunci, cu atat mai bine.
Mi se pare la fel de legitima si solutia individuala (o viata o ai si pe aia sa o irosesti pentru altii, cei mai multi imbecili netratabili?), doar ipocrizia pozei preocuparii comunitare/sociale ma cam zgarie.
5. Nu am pretentia sa fiu original, nici nu doresc sa detin adevaruri absolute, nu ma bucur (dimpotriva) cand vad atatea energii consumate in directii contra-productive, nu il creditez pe badea cu clarviziune (de multe e foarte superficial sau sofistic in analize) si nici nu am inteles ce e cu mine abia dupa ce badea a inceput sa se exprime public, iar apropos de clisee eu “n-am inventat apa calda”, dar badea a inventat public expresia:)
6. dumnezeirea nu o porti in gura de paste sau altcandva, iar de credinta nu te apropii cu intrumentarul logicii sau al ratiunii.
P.S. desi citesc blogul asta cu o anumita regularitate, nu ma exprim decat atunci cand citesc suficient de multe comentarii contenstabile (din punctul meu de vedere) si necontestate sau (destul de rar) cand am o perspectiva radical diferita de a autorului.
@AntiM: aproape ma lasasem pagubas ca voi primi raspunsul, dar mai bine
mai tirziu decit niciodata.
1. Asta cu sursele apropiate de origini… he he, e discutabila
(oricine poate pretinde orice).
2. E irelevanta “evidenta” cu partenerii din zona
(la Cluj te-ai referit ?) in contextul national, cozile si le inoada
peste tot si nu-i nevoie sa fie la vedere.
2 (prim). Guru e mult spus. Nu se califica. Parerea mea.
A avut un rol in aparatul de stat, a avut conexiuni, la 60 de ani era
pe coama valului, nu era un ageamiu, insa nu mi l-am imaginat niciodata
ca pe o eminenta ori mentor (a avut la dispozitie o mare masa de manevra
concomitent cu un moment bun, chestie de sincronizare).
3 & 4. Ca sa faci posibila initierea de catre cetateni a unui referendum
“cu privire la probleme de interes national” (la asta te-ai referit ?)
prin stringerea a 1 milion de semnaturi, trebuie sa modifici
“legea referendumului”, iar ca sa amendezi sectiunea 2 din lege,
trebuie sa faci modificare si in Constitutie in Art. 95.
Ca sa se ajunga la asta, trebuie sa ajungi tot la Parlament, nu ?
Ne invirtim intr-un cerc vicios, ajungem tot la decizia politicienilor.
Unde e conditionalul aici: “Propunerea mea, daca tot e sa facem ceva,
e sa facem in asa fel incat sa contam din ce in ce mai mult.” ?
“Vigilenta” o vad ca pe o forma pasiva de manifestare, iar “hartuirea”
ca pe un act nepragmatic, cu impact redus, in conditiile obrazului gros
si al pirghiilor lor concomitent cu forta redusa cetateneasca, bazata
atit pe nivelul de trai, cit si pe moralul prabusit.
Razboi de uzura, pe termen lung cu gusatii… nu vad posibil.
Cum iti poti da seama de adevar versus “ipocrizia pozei preocuparii
comunitare/sociale” ? Cum judeci/pui in balanta, cum cuantifici ?
Acelasi lucru ar putea fi spus despre oricine, inclusiv despre tine.
Dupa 12 Ianuarie, cei mai “suspect de revolutionari” de pe bloguri
erau aia de “tipau” mai tare (cu majuscule).
Cam ce “ar mai pofti sufletelu’ matale”, sa ne tinem de miini in
piete, sa purtam cocarde in piept si sa declamam emfatici dragostea
pentru democratie si valori ? Sa mor daca inteleg ce vrei.
Eu mi-am facut datoria de cetatean cum si cit am putut.
Nu pe blog (n-am; mai comentez la Ciutacu, cit m-o mai lasa,
ca asta e sport national, mondial si intergalactic), ci (si)
in strada, cu modestele mele posibilitati, nu non-stop si nici
declarativ (in spatiul virtual), ci cit mi-a permis timpul.
Iti vind un “pont”: fiecare isi traieste viata individual;
“Mie, personal, imi place mult categoria celor care desi au optat
decisiv pentru solutia individuala “fiecare cu a ma-sii” o ard
preocupati comunitar.” – fraza asta mi s-a parut deosebit de ipocrita,
iar senzatia de “zgirietura” (pe timpan/retina) e reciproca.
Pe masura ce timpul trece si vad/aud tot mai multe chestii,
imi pierd rabdarea, iar la treaba asta, n-ai ce sa-mi pretinzi,
nici mie, nici altora, dupa cum nici eu nu pot pretinde ca oamenii
sa mai creada in minuni (ceva se va schimba in bine).
5. De acord cu tine.
Cliseul – repetarea uneia dintre constructiile pe care Badea le tot
vintura la nesfirsit si pe care le-a preluat din cultura de cartier,
e acela de “a o arde”.
La asta m-am referit, iar reinventarea apei calde era legata de
semnaturile de mai sus.
Nu-i vina mea pentru ca n-ai fost suficient de explicit.
6. Din nou nu e vina mea pentru ca avem opinii diferite despre
ideea existentei unui ipotetic “domn zeu”, dar ca in timp ce eu
nu incercam sa conving pe nimeni de non-existenta, tu faceai
contrariul [“dumnezeirea-n gura” era o figura de stil].
Fiecare se exprima dupa dorinta/putirinta.
PS: la 3 & 4 n-am orbit, vazui “daca”-ul acela din “Propunerea mea,
daca tot e sa facem ceva”, insa “e”-ul din “e sa facem ceva” imi
sugereaza o actiune ce se contureaza (mobilizare), conditional
mi s-ar fi parut ceva in genul “daca tot am/vom face ceva”.
Dupa cateva comentarii foarte lungi de ambele parti am ajuns la aceeasi concluzie de la care am plecat: suntem in principiu de acord, avem insa nuante diferite de abordare.
Sumarizez:
1.ai plecat reprosandu-mi ca afirm evidente
Si
2.ca sunt naiv daca eu cred/sper/visez sa se schimbe vreodata starea actuala de fapt pentru ca ei sunt prea ancorati si prea determintati ca sa isi permita sa pierda controlul.
si inteleg ca:
1. ai observat si tu ca sunt in mod suparator de multi cei pentru care evidentele tale/noastre par cel putin discutabile, daca nu chiar contestabile (nu ma intereseaza foarte tare ca si tu afirmi “evidenta” adesea in comentariile tale, nu ma raportez la tine, ci la vorbele tale)
si
2. desi tu nu crezi in solutii miraculoase si ti s-a acrit, nu te abtii sa te manifesti public asa cum crezi atunci cand crezi (e posibila si varianta defularii, dar personal nu cred ca e doar atat, in ciuda cinismului si blazarii cu care te straduiesti sa pozezei)
Nuantele diferite de abordare de care ziceam ar fi in finalitatea demersului: in timp ce tu crezi ca numai solutia individuala e cheia, eu ma incapatanez sa cred ca ne va merge mai bine mai multora abia atunci cand vom reusi sa construim o oarecare solidaritate sociala macar pentru problemele comune (iar acest bine nu inseamna neaparat bunastare, ci poate echilibru, armonie cu sine si cu altii sau sanatate sociala). Iar inceputul e, desigur, spiritul critic, dar fara un echilibru si asta duce usor la defetism (deci nu vreau sa ne legam cu lanturi, sau sa ne punem cocarde in piept, dar am putea macar sa nu mai punem botu’ la o gargara atat de stravezie si sa invatam sa ne cerem de fiecare data drepturile, chiar daca nu suntem pregatiti la multe sacrificii pentru asta).
Sigur ca propunerile mele nu sunt decat niste exemple (mai bune sau mai rele, mai pragamtice sau mai naive) de operationalizare a preluarii controlului asupra vietii noastre si aici mi se pare ca ne despartim fundamental: tu nu o crezi posibila veci-pururi, in timp ce eu cred ca ar putea exista circumstante favorizante pentru asta (“daca tot e sa facem ceva” se traduce in contextul unei discutii polemice pe blog in “daca ar fi sa facem ceva dupa ce am inceput sa vorbim despre asta” pt ca aici nu putem opera decat cel mult cu declaratii de intentie, deci e conditional-optativ).
Restul sunt doar detalii de perceptie personale, deci nu mi se pare ca ar avea vreo relevanta in economia discutiei (si asa mai mult distructiva).
@AntiM: diferenta majora intre mine si tine, si singura ce conteaza,
e acea ca, in timp ce eu nu mai cred posibila schimbarea majora de
sistem, acceptind realitatea, tu te incapatinezi sa mai vezi contu-
rindu-se un plan “de uniune nationala” in care-s inclusi otova,
concetatenii si o parte a presei; politicienilor ce le calca piciorul
la Victor pe blog, prea putin au interes sa schimbe ceva in profunzime,
fiind preocupati doar de capitolul imagine, de “poezia” recitata.
Apropo, eu nu fac prozelitism (nici religios, nici de alta natura).
Tu ai inceput prin a ma acuza de individualism, in in timp ce pozezi
contrar (desi nu prea inteleg cum te califici in a da lectii de morala),
insinuind o sobolanie “… tot ai lansat statement-uri personale …”
(deci cu alte, cuvinte prin noianul de postari cu un continut ce nu
mi-ar apartine, mi-am “permis” sa vir si pareri personale ?!) –
Gogule, dar ai un mare tupeu !
Iar daca tot ai fredonat inchizitoral “aria majoretei”, te provoc
sa-mi dai mai multe detalii despre a ta “preocupare comunitara”,
eventual un top 3, ceva in sensul asta, pentru a nu te banui, poate
pe nedrept, de “ipocrizie”.
Ma manifest cit/cum pot/cred de cuvinta; unele idei, pareri, opinii
nerostite cu anii (in general de multa lume) pot fi periculoase pentru
“sanatatea” unui sistem din care facem parte si care ne sufoca pe toti.
Cu cit sint mai multi oameni care-si pun intrebari si contesta cit
mai multe lucruri “batute in cuie”, facind lumea sa se invirta si
sobolanii sa misune nesiguri, cu atit mai fericit voi fi.
Mosule, las-o jos cu “varianta defularii”, pina nu-mi schimb parerea
despre tine, ma faci sa rid mon cher, zau…
“Spiritul critic”, care “fara un echilibru”, conduce la “defetism” ?
Cu parere de rau te informez ca unul dintre noi vorbeste klingoniana
ori e deosebit de exaltat cind se exprima in termeni de “incredere”,
“echilibru”, “armonie cu sine si cu altii sau sanatate sociala”.