Deseori sunt întrebat mustrător ce am cu Traian Băsescu. Răspunsul e banal, în plan personal, nimic. Doar că nu comentez viaţa de zi cu zi a lui pe persoană fizică, ci în plan instituţional. Aşa că azi vă dau, preluând din spusele mele la Sinteza zilei ca din marii clasici, unul dintre motivele care mă mână-n luptă. E un post cu va urma…
“România are posibilitatea să aleagă un preşedinte care să nu şteargă mucii de mâneca de la sacou, care să nu bea din sticlă, să arunce sticla în popor şi care în general să se comporte ca un om civilizat. După părerea mea, contraoferta la Traian Băsescu este foarte vastă. Rămâne doar să se hotărască lumea. Eu zic că-i loc. Atât mi-aş dori(…)Habar n-am dacă Radu Duda ajunge preşedinte, dacă ajunge Crin Antonescu, habar n-am dacă se va pricepe Radu Duda să conducă ţara asta sau dacă se va pricepe Crin Antonescu. Sau Mircea Geoană, să nu zică iar că am ceva cu el. Dar cu siguranţă nu-mi doresc de la anul ăsta electoral decât să nu-mi mai fie ruşine cu preşedintele meu. La ora asta îmi este ruşine şi mi-e ruşine de aproape 5 ani.”
Voi de ce nu-l mai vreţi sau, dimpotrivă, îl doriţi pentru încă un mandat?
Buna seara, domnule Ciutacu!
Sincer, nu cred ca noi, romanii, meritam un presedinte “grobian” (“asa ca noi”) caci fiecare popor are conducatorii pe care ii merita, nu? (asa cum a comentat altcineva).
Nu il mai vreau (cu majuscule: NU IL MAI VREAU) pe Basescu presedinte pentru ca e un MITOCAN de cea mai joasa speta! Toti ceilalti presedinti ai Romaniei au avut ceva decenta (nu dezgrop mortii acum sa imi aduc aminte de Iliescu in 1990). Dar si asa… Poate imi puteti raspunde ce il mana pe B. sa faca atatea greseli zi dupa zi? Disperarea? Orgoliul? Amandoua? Sincer, cred ca doar orgoliul: nu ii pasa de nimic, minte cum vrea, se crede invincibil, mai ales dupa referendumul de acum… cati?… 2-3 ani?(de ce nu amintiti felul, repet,mitocanesc, prin care l-a debarcat pe Petre Roman de la sefia PD? Sau felul in care s-a purtat cu Ciorbea? (chiar daca bietul Ciorbea, fara sa stie, era o oaie dusa la taiere)
Nota personala: sunt in zodia Racului si sunt superstitioasa. Am votat presedintii doar in turul doi. Si am o mana pacatoasa: a iesit Constantinescu. A iesit Basescu. Nasol! Voi merge la vot din primul tur. Si sunt in stare sa il votez si pe Vadim (sa nu exagerez, totusi!) doar ca sa simt ca Basescu se c… pe el si ca nu ma mai reprezinta, pe mine, ca cetatean roman… si ca fuge… sa fuga… sau,mai bine nu! sa dea socoteala pentru toate rahaturile pe care le-a facut! Desi asta e “wishful thinking”. (vezi dl Gadea).
Toate bune, daca se mai poate!
“cel mai prost din curtea scolii” :))
… jos Base, jos Base, jos!
Cred sincer, am mai spus-o si o sa o tot repet, ca basescu este nociv pentru democratie si anume: are in sange dictatura si o foloseste ori de cate ori are ocazia, santajeaza prin orice fel de mijloace pe oricine pentru a-si atinge scopul si nu in cele din urma bea din sticla in public, hahaie si ne face de tot rahatul pe oriunde merge. Cred ca daca va mai prinde un mandat e vai de mama noastra! Sper sa nu…..
Atunci cand nu vrei sa vezi evidentzele si sa visezi frumos ori esti paralel cu tot ce e in jurul tau ori ai luat prozac si-ti canta cuci in cap..cei care se simt cu musca pe caciula rog sa nu se oboseasca a riposta.nu dau exemple ca-s prea multe
Spuneti-i Dlui Voiculescu ca daca Basescu nu v-a candida la presedintie o va face cu un scop: il v-a avansa pe Dl Geoana presedinte iar “Domnia sa ” v-a fi desemnat premier. Aceasta functie ii lipseste din palmares
De ce nu-l mai vreau pe Traian Băsescu?
– pentru ca in calitate de ministru al transporturilor a facut ilegalitati pentru care nu e cercetat nici in ziua de azi
– pentru ca in calitate de ministru al transporturilor le-a strigat ceferistilor care amenintau cu greva sa se duca in **** lui ca nu le mareste salariile
– pentru ca in calitate de primar al capitalei a facut ilegalitati pentru care nu e cercetat nici in ziua de azi
– pentru ca in calitate de primar al capitalei, timp de 4 ani, nu a produs decat certuri, haos si nu s-a inteles cu nimeni pentru a lucra constructiv in interesul cetatenilor
– pentru ca in calitate de presedinte a produs doar disensiuni si toate eforturile lui s-au canalizat 4 ani doar sa alunge premierul, in loc sa isi vada de treaba si sa lucreze in interesul României
– pentru ca in calitate de presedinte nu este permis sa spui “am mintit” – ceea ce el a facut de multe ori in 5 ani
– pentru ca in calitate de presedinte nu dansezi cu tigancile in fata opiniei publice
– pentru ca in calitate de presedinte nici un ziarist nu este “tiganca imputita”
– pentru ca in calitate de presedinte nu mergi la carciuma cu o echipa de fotbal si pleci beat la volan
– pentru ca in calitate de presedinte nu te amesteci sa promovezi in guvernul tarii curve inculte, iar in parlamentul european nu trimiti prin ajutorul partidului propriul copil analfabet sa reprezinte un popor
– pentru ca in calitate de presedinte nu mergi la o Resedinta Regala pe data de 1 ianuarie 2009 sa te imbeti ihi-ihi-ihi
– pentru ca e o rusine cum a reprezentat tara 5 ani si este o rusine prestatia pe care a oferit-o in acest timp celor ce au avut incredere in el si l-au votat
– pentru ca in calitate de presedinte nu admiti sa condamni comunismul intr-o sala in care circul da spectacol, batjocorind cu o astfel de atmosfera memoria mortilor din puscariile si lagarele comuniste, batjocorind pe fostii detinuti politici inca in viata si mortii din decembrie 1989
Radu Duda Presedinte. Votat.
tare..mai ales cu piesa asta..ma bucur ca asculti parazitii
Eu nu-l mai vreau pe Basescu la prezidentiale.Nu l-am votat in 2004,nici la referendum desi in jurul meu era o intreaga isterie pro Basescu.
M-am saturat de un circar,de un presedinte betiv si incompetent care nu face decat sa provoace crize pe care apoi sa para ca le-a rezolvat.Basescu e si presedinte si premier si tot guvernul la un loc,o “minune”de om.Incalca flagrant Constitutia Romaniei dar nimeni nu se sesizeaza.Isi bate joc de ziaristi si-i injura ca la usa cortului.Unde in lume un presedinte mai reactioneaza in felul asta la vederea presei?
Ne face de ras in lume,rade Europa de noi !
Vreau un alt model de presedinte,unul cu care sa nu-mi fie rusine,un om onest,inteligent si competent.
Acela este Crin Antonescu !
Cred ca este momentul ca toata lumea sa difuzeze pe orice canal “NU VOTATI traian”. Sper sa nu se repete momentul cand am fost nevoiti sa alegem intre Vadim si Iliescu.
Domnule Ciutacu,
Ca nu-l mai vreti pe Traian Basescu, stiti bine ca nu sunteti singurul.Dar sa sustinem la europarlamentare pe sclifosita progenitura chiar imi vine sa cred ca ne-a luat Dumnezeu mintile alea putine pe care zicem ca le mai avem. Daca va trebui sa alegem din doua rele este bine sa alegi pe cel mai putin rau.
Decat o buzata si bretonata,cu ifose de politician incapabil a se afirma in plan intern ,mai bine doi guralivi care ,chiar daca sunt rai de gura, pot representa interesele romanilor in parlamentul european mult mai eficient.
Aceasta domnisoara a mostenit mitocania si ambitia de prea marire a idolului vietii ei ,Traian Basescu.Eu chiar m-am saturat sa stiu ca Romania este reprezentata la Bruxelles de clanul Basescu.Daca voi vreti, nu aveti decat s-o alegeti dar nu uitati ca asa ati facut si la alegerile din 2004 si la referendumul din 2007 si v-ati bagat mortul in casa.Daca vi s-a urat cu binele in aceasta lume atunci pregatiti-va pentru cele vesnice unde garantat este un loc linistit, fara durere si cu multa verdeata.Raman in urma voastra doar cei ce va vor imbia cu miros de carne fripta printre morminte de ziua mortilor si cei ce va vor blestema pentru ca i-ati lasat in viata pe plaiurile natale cu neamul Basestilor cu tot. Celor ramasi in aceasta lume nu le va mai ramane decat sa-i intampine pe zapcii de la FMI cu imnul brandului de tara comandat de calareata turismului romanesc.Poate asa FMI-ul se va indupleca si ne va scurta suferinta trimitindu-ne in pamantul sfant al Romaniei , land of choice cu tot cu fetele ,in chiloti, pe role.
@lina stoica
cu tot respectul. va candida si va fi desemnat.
a-gramatica
@laura
de acord cu toate pentru.
nu poti sa ne-o impui pe ultima
Ma vad nevoit sa fac urmatoarele completari…
La limita penibilului
http://www.youtube.com/watch?v=_mMJTcE2lgc
Comunicat
http://www.youtube.com/watch?v=M7Vf4Uv7ERc
Vreau sa va doara
http://www.youtube.com/watch?v=NT0eZj58dAo
De ce-l vreau plecat? E greu de spus. Nu pentru ca ar fi greu de gasit motivele, ci pentru ca sunt prea multe, coplesitor de multe. Dincolo de grobianism si marsavie, Basescu a devenit toxic (teratogen chiar) pentru societatea romaneasca. Nu face decat sa dezbine si sa antagonizeze, sa goleasca de continut orice forma. Isi baga nasul, coada si picioarele in toate.
Domnule Ciutacu,
Daca as avea garantia ca televizorul mi-ar fi inlocuit ,nu pe banii mei si ori de cate ori l-as sparge cand as vedea fata lui Basescu, atunci credeti-ma vom mai avea o sansa de revigorare a economiei romanesti si crearea de noi locuri de munca.Din pacate nu-mi pot permite sa sustin economia romanesca si ma rezum doar la emisiunile TV care evita presenta sa atat de “involuata”.
basescu a facut opaguba de 140-150 mil dolari.Socrul dudelor de 400 milioane. 42 tablouri palmate.Votez Crin Antonescu
domnule Ciutacu pai poporul v-ar vota presedinte.eu unul as dori sa avem un om ca dumneavoastra in frunte.dar tot as pleca de aici. :(( dar nu vreau sa arunc cu noroi in tara asta.oricit de chinuit am fost.va doresc numai bine.nu sint patriot sa stiti.doar ca nu-mi place sa o duca rau oamenii nici de aici nici din Africa sau Australia.sper ca o sa se rezolve treburile in lume.
@dsn
ce-ar mai fi de spus?
Ar merge sa scriem fiecare cate un articol pe blog cu titlul “Si mie mi-e rusine”. Pentru ca ai dreptate si nu esti singurul care simte asa.
k /sami/ poate ca toti aceia il urasc, cum spui tu, si el le face fata. Da nu ne punem intrebarea, oare ca mama naibii au toti cu el? Toti aia sunt niste nemernici si el e un sfant? L-as intelege daca nu as fi fost martorul mitocaniilor lui, daca nu ar fi trantit minciuni cu tona, daca macar o data l-as fi vazut ca vine sa isi ceara scuze, sincer, in fata oamenilor. Dar asa..Un caracter mai mizerabil ca al lui nu cred ca exista in tara romaneasca, si daca toti cei enumerati de sami au ceva cu el, de fapt au cu comportamentul lui. Pentru ca acei oameni care nu il plac pe base sunt totusi niste oameni grei in viata politica romaneasca, si nu prea poti sa ii pacalasti cu bagabonteli de trei lei snopu’, aia isi dau seama ca un asemenea “conducator” nu poate sa scoata o tara la liman. cat ar fi ei de moguli sau mai stiu eu ce.
Maestre,o singura grija am fata de cele spuse ai sus,si in acelas timp o intrebare. SI DACA TOTUSI IESE MARINERUL “DIN NOU” ?
Nu l-am vrut niciodată pe Băsescu, m-am dus să votez suspendarea lui cu mult drag, dar uitasem de trădătorii neaoşi!
Nu m-am dus la vot (mă refer la cel de acum 4 ani şi ceva) şi nici nu cred că mă voi duce. Dar, dacă simt că “ura” noastră îl poate doborî prin vot pe Băselu îmi voi schimba cu plăcere opţiunea. Măcar nu-i mai văd mutra toată ziua!
Sper sincer să nu rămână el cu Geoană la al doilea scrutin. E singura variantă la care voi zice pas cu siguranţă!
Gasiti ceva asemanator intr-un editorial dintr-un ziar local. iata link-ul
DE CE NU-L VREAU EU PE TRAIAN BASESCU? Pentru ca este:
1. MITOMAN
2. NARCISIST
3. BETIV
4. CURVAR
5. IMORAL
6. INCAPABIL
Poza pusa de tine face tot!
Eu nu as avea nimic cu el,doar ca el e reprezentantul noastru..si asta ma cam doare..la fel ca intreaga clasa politica pe care o conduce..atat de apolitic…
@everybody
Cel mai bun post de astazi este de departe a lui Somebody de la 6:07 pm. Asa ar trebui sa gandeasca si sa simta majoritatea populatiei. Bravo romane , esti de-al meu !
Si cand ma gandesc la toate subiectele pe care le dam noi aici la tocat pentru campania electorala, multi trag cu okii la discutiile noastre si se dau dupa mari socilogi , nu ma refer la Pietreanu sau cum il cheama. Cata abrambureala, ce bine de mine ca nu imi sare vena in aer cand ma gandesc la politicieni. Am constatat ca este mai bine sa constati si sa treci mai departe, decat sa-ti mai bati capul cu ei, sa-i faci sa inteleaga. Oare o sa reuseasca sa-i corupa si pe cei noi?
Da in legatura cu Basescu, sa fie sanatos..si cu el si fara el, viata merge mai departe, dar nu cred ca o sa mai castige inca un mandat.
Oare o sa-l bage la zdup dupa? eu nu cred si pot sa fac si pariu, merg pe liber.
Pentru ca Jucatorul a facut raul mai totdeauna la nivelul 2 al jocurilor : aia mare – treaca-mearga, aia mica – goala tac-su; comandant de nava, eh – treaca-mearga, sef de flota – canci flota, primul mandat, hmmm, mizerabil…STOP JOC!!!
100 de comentarii scrise de 7 persoane. Oare chiar n-aveti de lucru? Sau asta e munca voastra? 🙂
Sa ne fereasca Bunu’ de inca un mandat cu comunisti. Vreau un om calumea. Avem de unde alege, hai sa alegem!
Basescu nu are nimic sfant, pentru lucrul asta, nu mai are ce cauta nicaieri.
Optiunea mea este Crin Antonescu.
Merg pentru prima oara la vot convins ca votez ce trebuie. In general am toata stima pentru un om cu caracter, care nu este meschin si ipocrit, care nu doreste sa profite de o situatie mai neagra si sa isi puna o aura de salvator. Il votez pentru ca este istoric, cunoaste trecutul, si cine cunoaste trecutul, poate cuceri viitorul :P. Pentru ca este un om pentru care masina, vila, conturile in banca, nu sunt baza a existentei sale, nu considera ca asta il defineste, dupa cum bine stiti o cartea nu o judeci dupa coperti. Pentru ca nu isi schimba felul de a fi in momentul in care devine presedintele partidului si candidat la presedentia tarii, nu are stil propagandistic studiat, nu vad ca are sfori prinse de maini si picoare ca sa joace cum i se spune. Daca ii iei hartiile din fata, nu i-ai luat gandurile si vorbele.
Intr-o lume plina de cinism, vreau o raza de idealism, un sprijin moral ca poti reusi si fara ciubuc, si fara minciuna.
E Zeus?
E Dirigintele?
E Profesorul?
E Dictatorul?
Nu. E Traian Basescu!
Ne indreptam spre dictatura?
http://www.evz.ro/articole/detalii-articol/849982/Mai-multe-atributii-pentru-Garda-Financiara-/
dl ciutacu cu tot respectu pt dumneavoastra tin sa va contrazic 🙂
Eu il vreau pe domnul basescu:
1 eu un bun conducator
2 are o familie care are grija de el
3 un bun orator
4 multi prieteni
Ganditiva putin cu calitatile astea ce bine s-ar descurca in PUSCARIE
am o vorba pentru cei care nu cred ca e cineva in stare sa-l bata pe base. simplu, suntem, mai multi sau mai putini, vreo 10 milioane, cu drept de vot si cu muschii pe noi. chestia e ca ar mai trebui sa si votam si sa nu mai cascam gura la toate tampeniile. si, subscriu, atat timp cat e base presedinte, imi este rusine ca sunt roman.
ps sa impuste cineva maimuta, va rog.
Ma scuzati de link dar eu cred ca este ilustrarea perfecta a 99% din argumentele prezentate mai sus.
NU lui Traian Basescu pentru asta:
http://www.youtube.com/watch?v=THn6RURebLQ
Cel mai penibil a fost inainte de summit-ul NATO cand Base il admonesta pe Putin la TVR in direct si la ora de varf ca si cum acesta urmareste TVR. Ala da circ popular pt ca populatia sa vada cum ‘i-o trage’ Zeus pana si lui Putin. De-aia mi-e jena ca ne crede chiar atat de dobitoci! Pana si Voronin in stalinismul lui scelerat este mai respectabil si are mai multa prestanta.
Eu votez cu Crin si as vota si cu 100 000 de maini daca as putea! (desi genul asta de practica corupta i-o imput lui Traianel).
Da’ di ce să nu-l mai vrem, bre? Ba să-l vrem că ne ia mama lu’ SMS. Să-l facem, nene, ayatolah încă patru ani. Altfel ne pândeşte primedjia cumplită de a deveni relativ normali.
In sfarsit s-a pus punctul pe “i”. Asteptarea mea de la acest an electoral este ca Traian Basescu sa invete ca nu imaginea de om popular conteaza.A reprezenta o tara intreaga in straie si cu atitudine de boier de mahala nu aduce beneficii. Daca a reusit sa raspunda nevoilor altora, cu glume de prost gust, nu consider ca a reusit sa schimbe ceva concret in mandatul sau. Si timpul se scurge: tic-tac! Voi vota orice alta alternativa, nu un capitan de vapor pierdut in ape tulburi.
M-am săturat de sintagma pe care o tot aud repetată obsedant de unii şi o văd postată şi pe aici:
“Nu sunt de acord cu ce face băsescu, dar nu văd pe altul în locul lui , pe cine să punem în loc?”
Adică???
Să-mi explice şi mie cineva,care repetă fraza asta, ce vrea să spună!
Au murit oamenii din ţară, de nu mai avem pe cine pune în loc?
Ce a făcut băsescu ca preşedite de nu poate fi înlocuit???
De ce ceilalţi candidaţi n-ar fi buni şi el este?
În ce constă priceperea lui de preşedinte, care-l face atât de greu de înlocuit?
Puteţi să-mi daţi exemplu de O SINGURĂ realizare a preşedintelui băsescu?
Cu ce ar putea să greşească alţii mai mult?
Ar putea alt preşedinte să ne izoleze mai mult pe plan internaţional decât suntem acum?
etc.etc.
Vă rog mult explicaţi-mi şi mie, să nu mor prost!!!
dar, am o intrebare: l-ai vrut vreodata pe Basescu? 🙂
@Horya.asta e “riscul”in momentul in care postezi gandurile tale convingerile tale pe net,ceilalti iti vor “imprumuta”ideile.nu asta e si scopul sa te faci auzit tu sau prin interpusi.sa vezi ca ceea ce tu gandesti undeva se pune in aplicare.nu cred ca in anumite aspecte ale societatii “individualismul” aduce rezultate.din contra.a si sa nu crezi prin asta ca as aproba “furturile”de inteligentza si arogarea de catre unii a paternitatii.dar cei care fac asa ceva se “denuntza”la primul hop..atunci cand opiniile tale nu au cat de cat o linie in tot ceea ce spui inseamna ca esti fals si imprumutor de idei.Scuze Victor ca iar am depasit limita comentand la comentariu
@victor ciutacu
Frate Ciutacule, mediile de presa sunt din ce in ce mai interesate de inocenta premiantului tarii in fata crizei. Zeus sodomizeaza urechea romanului si ii balacareste cosul zilnic cu tot felul de elucubratii desprinse artistic din hatisul mintii, aruncandu-le cu prastia la prostime (asa, cel putin, ii place domniei sale sa creada). Daca ne crede o tara de idioti, stau sa ma intreb, de ce ditamai premiantul ne mai suporta cu atata stoicism. E patriot jupanu, vorba aia, si-a tuns suvita aia nastrusnica pentru poporul roman. Si ca sa nu ma lungesc prea mult, uite frate Ciutacule un crampei din umilele mele cercetari despre criza, facute inca din luna noiembrie a anului de gratie 2008:
MA CITEZ CA PE UNUL DIN MARII CLASICI IN VIATA
Economia, actual factor de risc in securitatea Romaniei
In prezent problema dimensiunii economice a securitatii nu mai este considerata ca fiind adiacentă problemei centrale, aceea a securităţii constituite prin abordarea cu precadere a viziunilor politico-militare si a transpunerii acestora ca posibile strategii de securitate nationala sau zonala.
Judecand prin prisma evenimentelor cu caracter financiar ce s-au petrecut si au influentat in mod negativ economia SUA, cu un larg ecou in economia globala, la adresa securitatii economice Romaniei, se pot evidentia urmatoarele aspecte:
Problemele sistemului bancar romanesc
Bancile si societatile de investitii au avut un comportament relativ stabil si normal, fiind mai putin afectate in mod direct de criza financiara globala datorita gradului redus de dezvoltare / simplificare / sofisticare privit prin prisma produselor financiare oferite pe piata creditelor.
Problemele pe care sistemul bancar romanesc le poate insa intampina in viitor se pot datora urmatorilor factori:
– Majoritatea activelor bancare sunt concentrate intr-un numar mic de banci, care de regula au capital strain. Orice actiune de dezvoltare in perspectiva va trebui concertata cu o finantare care este de regula „condusa” de un actionariat strain, care la aceasta data are propriile lui probleme (mult mai mari in tarile de origine).
– Politica de finatare va veni in relationare directa cu cea a bancilor mama (austriece, franceze, grecesti, italiene).
– Bancile de talie mai mica (cu actionariat strain) pot suferi impactul direct al unui sprijin de la banca mama mult redus (mai ales in situatia declasata de criza), mergand pana la abandonarea pietei romanesti, care este posibil sa nu le ofere avantajele de oportunitate dorite.
– Este de asteptat ca finantarile de la bancile mama sa se reduca, chiar si pentru marii jucatori pe piata, astfel incat atragerea de fonduri de pe piata interna sa implice costuri tot mai ridicate.
– Lipsa de incredere in relatiile interbancare incepe sa se infiripe si in sistemul bancar romanesc, accentuand pe alocuri problemele de lichiditate.
– Nivelul de economisire al companiilor romanesti va fi mult afectat, mai ales ca acesta a resimtit o reala reducere de dinamica in ultimul an. Atragerea de fonduri de la populatie desi mult mai dinamica decat in cazul companiilor se va incetini la randul ei. Pe termen scurt este posibil ca zvonurile alarmiste sa concure chiar la adancirea neincrederii in fenomenul de economisire prin intermediul bancilor. Populatia a devenit de mai bine de un an principalul deponent in „concurenta” cu companiile.
Efectele crizei, transpuse in mecanismele actuale ale sistemului bancar, sunt urmatoarele:
– Creditarea a devenit mult mai scumpa. Majoritatea bancilor au crescut dobanzile cu 2,5-3,5% in ultima perioada. Totodata oferta de creditare tinde sa se restranga.
– Atragerea de fonduri de catre banci va fi dificila si mult mai costisitoare.
– Profitabilitatea bancilor va fi in scadere.
– Vor fi regandite produsele oferite de banci in sensul luarii in calcul de o maniera mult mai profunda a modelelor de evaluare a riscului.
– Eligibilitatea clientilor va fi reconsiderata pe baza unor noi valente. Garantiile / gajurile vor fi revazute, atat cele din portofoliul actual, dar si in perspectiva unor noi actiuni de finantare dat fiind degradarea lor in sensul valorii lor reale exprimate in urma declasarii factorilor de erodare datorati crizei financiare.
– Procesul de dezvoltare a bancilor atat prin achizitii cat si organic va fi incetinit (multe banci si-au declarat „franarea ” procesului de deschidere de noi sucursale, existand chiar estimari de reducere a numarului acestora).
– Reconsiderarea optiunilor clientilor bancilor in ceea ce priveste necesitatea obtinerii unei finatari.
Nivelul de performanta al sistemului financiar romanesc in fata nivelului regional, inaintea propagarii crizei finaciare a Statelor Unite ale Americii la nivel mondial, s-a concretizat astfel:
– Rentabilitatea capitalurilor la bancile din Romania a fost anul trecut de 11,4%, fata de Polonia, tara cu cea mai mare performanta a sistemului bancar din regiune, care are un nivel al indicatorului de 27,7%. Indicatorii de performanta ai sistemului bancar autohton pentru anul 2007 plaseaza sistemul bancar romanesc pe ultimele locuri intr-o comparatie regionala.
– Un nivel considerat a fi bun este de peste 15%. Dar sunt banci cu o politica mai agresiva, care vor mai mult, si isi fixeaza un nivel minim de 25%.
– Media indicatorului privind rentabilitatea capitalurilor, luand in calcul cele mai dezvoltate opt tari din Europa Centrala si de Est, este de 18,5%, iar Romania se situeaza cu sapte puncte procentuale sub media regiunii. Topul regiunii este sustinut de Polonia si Cehia, care au o performanta in sistemul bancar privind rentabilitatea capitalurilor de 28%, respectiv 25%. In tarile mai dezvoltate media este obligatoriu de peste 20%. Primele trei banci ca marime din Romania au avut in primul semestru o rentabilitate a capitalurilor proprii de peste 30%. Cel mai bine clasate sunt BRD cu un nivel al indicatorului de 38%, urmat de Raiffeisen cu 33,4%, iar BCR cu 30,4%.
– In ceea ce priveste rentabilitatea activelor, Romania este si la acest capitol in coada clasamentului, avand o rentabilitate a activelor de 1,3% anul trecut, la nivelul intregului sistem bancar. Media in regiune a fost de 1,58%. Cel mai bine din acest punct de vedere stau Bulgaria, Polonia si Ungaria.
– Din punct de vedere al activelor detinute de banci media regiunii Central si Est Europene a fost de 94,5 miliarde euro.Valoarea activelor detinute de banci claseaza Romania pe locul cinci din cele opt tari din regiune, cu un nivel al activelor bancare in 2007 de 72 de miliarde euro. Polonia, tara cu cel mai dezvoltat sistem bancar, are o valoare a activelor detinute de banci de trei ori mai mare decat Romania, in timp ce bancile din Cehia au mai mult de 1,9 ori fata de institutiile de credit de pe piata locala. In schimb, la numarul bancilor din sistem suntem in pe locul trei in regiune, ceea ce arata fragmentarea si concurenta sistemului autohton. In Romania, sunt 41 de banci, fata de Bulgaria care are 29, sau Slovenia cu 21 de banci in sistem.
– Gradul de concentrare pe piata romaneasca este insa destul de mare, primele cinci banci controland peste 80% din activele totale. Dupa profitabilitate, piata este chiar mai concentrata, 80% din profitul realizat in sistem in primul semestru al anului 2008 fiind generat de primele trei banci.
– Romania sta cel mai prost dintre toate tarile analizate in ceea ce priveste ponderea pe care o au depozitele populatiei in PIB – de doar 16,6% in 2007, fata de Croatia, unde ponderea ajunge la 44%, sau fata de Slovenia, Bulgaria si Cehia, unde ponderea depaseste 30%.
– Depozitele atrase au ajuns anul trecut la o valoare de 18,6 miliarde de euro. Sistemul bancar romanesc este al cincilea din regiune ca volum de depozite atrase. Spre comparatie, volumul depozitelor atrase de bancile poloneze de la clientii persoane fizice a fost in 2007 de 73 miliarde de euro.
– In 2007, volumul depozitelor atrase de banci de la populatie a inregistrat o crestere de 40%, una dintre cele mai mari cresteri din UE. In ultimii patru ani, cresterea anuala a depozitelor nu a coborat sub 35%, dar fenomenul tinde sa se incetineasca in acest an.
– In schimb, si cresterea volumului de credite acordate a fost una dintre cele mai accelerate din regiune. Imprumuturile populatiei au fost in 2007 mai mari cu 70%, ceea ce claseaza Romania pe locul doi in regiune din acest punct de vedere. Fata de bancile din Romania, institutiile din celelalte tari vecine au acordat anul trecut credite mai mari doar cu 40%.
– Chiar daca dupa relaxarea normelor de creditare de anul trecut imprumuturile au explodat, incepand din iulie au aparut primele semne de incetinire a ritmului de creditare. Soldul creditelor acordate de bancile romanesti clientilor persoane fizice a ajuns anul trecut la 19,8 miliarde de euro.
– Volumul creditelor acordate in sistemul local se situeaza la mijlocul topului care include tarile din regiune. Cele mai multe credite catre populatie au fost acordate de bancile poloneze, care au incheiat anul trecut cu 71,8 miliarde de euro la aceasta rubrica.
– Ca pondere in PIB, creditele acordate romanilor au ajuns anul trecut la o valoare de 17,7%. La acest capitol, Romania se situeaza sub media regiunii – de 21,2%, fiind pe locul sapte dintre cele zece tari.
– Ponderea in PIB a imprumuturilor este mai mare decat cea detinuta de depozite.
Datele susmentionate deseneaza un anume profil caruia ii pot fi asociate riscuri specifice.
Aspecte macro-economice nationale, ca efecte subsecvente crizei financiare mondiale:
– Efectele crizei in zona Romaniei se vor resimti mai pregant in urmatoarele 6-8 luni, prelungirea peste acest interval este insa posibila.
– Finantarea din strainatate devine mai scumpa si intrarile de capital se vor incetini probabil, avand in vedere incertitudinile existente. Investitorii straini se vor confrunta cu propriile probleme si vor manifesta mai multa reticenta in plasarea de fonduri in zone care structural nu sunt inca echilibrate. Multi investitori au anuntat ca renunta la proiectele din Romania, pe fondul crizei financiare mondiale, criza care, in opinia FMI, se va adanci in 2009.
– Acest lucru se va combina cu incetinirea consumului, exporturilor si investitiilor. Cresterea globala se va reduce mult ca dinamica, aprecierile specialistilor osciland intre 3,8% si 6%, cu un nivel de certitudine mai mare spre cota de 4%.
– Sectoare importante pentru economie cum ar fi constructiile si comertul, in general businessurile orientate spre consum vor suferi reduceri insemnate.
– Economia romaneasca este mai vulnerabila, din cauza deficitului de cont curent ridicat si a dependentei de fondurile externe, insuficienta echilibrare structurala despre care s-a vorbit in ultimii ani va accentua problemele, moneda nationala are predispozitie generala de depreciere, fapt dovedit si de evolutiile din ultimele doua saptamani.
– Moneda europeana, in perspectiva unui crize de lichiditate, ar putea depasi oricand nivelul de 4 lei, daca BNR nu va lua masuri concrete. Leul a evoluat de la 3,7 lei/euro la 3,9 lei/euro practic intr-o perioada extrem de scurta, BNR reusind cu greu sa mentina moneda europeana sub nivelul de 4 lei.
– Rezervele de care dispune BNR pot face fata unui anumit nivel al crizei de incredere, dar socuri mai serioase determinate de aspecte de defect declansate intr-o faza sistemica la nivelul bancilor mari cu capital strain pot crea probleme.
– Bugetul centralizat poate acumula un deficit in crestere in final de an 2008, datorita cheltuielilor populiste anuntate, si al alegerilor din noiembrie. Se pune problema ce „reactie” poate avea guvernul intr-o situatie similara cu cea din tarile occidentale, in contextul unui buget mult slabit, a unor datorii externe in crestere, atat publice/ public garantate sau a celei private in dinamica sustinuta in ultimii doi ani. Estimarile privind datoria externa totala garantata si negarantata, inclusiv cea pe termen scurt se ridica la finele luni august la cca. 66,7% din PIB-ul anului 2007.
– Deficitul de cont curent (iesiri – intrari de valuta), desi in scadere ca pondere in PIB (de la 14 la 13%), va continua sa se situeze mult peste nivelul general acceptat de 5-6% din PIB. La momentul actual, acest deficit este finantat in proportie de 60-65% de investitiile straine la care se adauga cele 6-7 miliarde de euro trimisi in Romania de catre romanii care lucreaza in strainatate. Avand in vedere ca aproximativ 70% din comertul exterior se realizeaza cu tari membre ale UE, este de asteptat ca aceasta criza sa duca la temperarea cresterii importurilor si exporturilor (cu un usor avantaj in favoarea exporturilor in sensul ca ritmul de crestere va fi mai mare pentru exporturi) dar ramane de vazut cum vor evolua investitiile straine si cati bani vor mai trimite acasa cei care lucreaza in strainatate (cei mai multi muncitori sunt in Spania iar aceasta este tara mambra UE cea mai lovita de criza). Marimea acestui deficit de cont curent a fost una din cauzele scaderii ratingului de tara de catre Standard & Poor`s. Tarile cu un deficit excesiv depind de finantarea externa care acum este si scumpa si greu de obtinut iar daca intrarile de valuta vor scadea, acest lucru va pune presiune pe leu care se va deprecia, aceasta depreciere va duce la cresterea preturilor si implicit ridicarea nivelului inflationist.
– Tinta de inflatia este ,,redesenata’’ pentru acest an dar si pentru 2009, strategiile guvernamentale trebuind sa ia in calcul un indice de inflatie superior.
– Somajul se va accentua, mai ales ca trebuie avut in vedere si posibila revenire in tara a unui numar important de persoane aflate la munca in strainatate in sectoare puternic afectate de criza. Sectoare care nici in tara nu vor marca un dinamism mai accentuat (constructiile).
– Bursa reactioneaza de o maniera violenta atat la factori interni, dar mai ales externi, virulenta reactiilor s-a dovedit a fi mult mai insemnata, cu toate ca privita ca si capitalizare bursiera ea este mult mai mica prin comparatie cu cea de la Budapesta sau Praga. Retragerea capitalurilor straine a creat / creaza o adevarata panica cu efecte defavorabile extinse la nivel national prin impactul psihologic pe care il induce.
Concluzii
Cateva aspecte imediate ale fenomenelor financiare internationale, care isi vor pune amprenta si asupra economiei nationale
Toate aceste probleme din constructii, retail, bursa si sistemul bancar vin pe fondul problemelor de finantare, care s-ar putea accentua in Romania inca de la inceputul anului viitor. Apogeul crizei va fi atins in urmatoarele sase luni, urmand ca primele semnale referitoare la o redresare sa fie vizibile abia in trei-patru ani, incepand cu anul 2009.
Trebuie avut in vedere ca bancile mama care au sucursale / filiale in Romania, au probleme care stau latente/ sau se amplifica in offshore-uri aflate in multe cazuri in spatele bancilor si societatilor de asigurari europene. Astfel expunerile nu sunt vizibile in bilanturi, aspect ce a putut fi greu evaluat in prima faza, dar care la intervale de timp au actionat dur si vizibil in prabusirea unor banci de renume.
In Romania o parte dintre banci vor fuziona cu altele, pentru ca multe dintre ele au intrat prea tarziu pe piata si nu au o pozitie solida. Aprecierea generala este ca in pofida comisioanelor si a spread-urilor mari pe piata locala, rentabilitatea medie in sistemul bancar este sub media rentabilitatii medii regionale.
Trazactiile de valori mari vor fi afectate. La nivelul fondurilor de investitii, vom asista la primele preluari ostile.
Cesterea somajului va afecta advers si creditarea. Somajul care este in prezent aproape de 4%. Specialistii estimeaza ca daca s-ar majora somajul cu 2% nu ar fi o problema, dar o majorare de 10% ar crea adevarate probleme, mai ales in contextul unei posibile intoarceri a romanilor care in prezent lucreaza in strainatate.
Rata de crestere a creditului neguvernamental pentru persoane fizice va fi de cca.40% in 2008 si de 20% in 2009, fata de 80% in 2007.
Pe segmentul bursier toata lumea incearca sa protejeze ce poate sa protejeze. Problema este ca investitiile speculative cat de repede au venit, tot atat de repede au si plecat. Bursa va continua sa scada pana cand vor iesi toate acele sume.
La nivel de business cu cat companiile sunt mai mici, cu atat ele vor supravietui mai usor. In contextul unei generalizari a crizei, companiile mici vor fi cele mai ferite, pentru ca se pot adapta mai usor. Creditarea trebuie insa facuta cu atentie pentru ca finantarea unui plan de actiune neadecvat poate duce oricand la pierderi, deorece companiile mici nu dispun totodata de expertia necesara, cu atat mai mult de expertiza pentru o situatie de criza.
Majoritatea bancilor nu vor mai fi disponibile sa finanteze companiile. Clientii denunta faptul ca au proiecte pe care cu nu mult timp in urma mai multe banci cautau sa le finanteze , iar in ultimele saptamani oferta de finantare s-a stinst. Clienti bancilor estimeaza ca anul 2009 nu va fi un an de extindere, ci de consolidare din cauza scumpirii finantarii.
Finantarile de valori mari vor fi destul de rare, estimandu-se ca ele vor beneficia de sindicalizari.
Impactul asupra politicii monetare externe a Romaniei, in urmatoarea perioada
Potrivit prognozelor recente ale Bancii Nationale si a jucatorilor din piata bancara romaneasca, nu este asteptat un impact negativ iminent asupra actualelor relatii financiare avute in derulare de statul roman.
Efecte ulterioare crizei, ce pot apare, se pot concentra pe urmatoarele paliere:
– reflectarea negativa a unor expuneri prin relatiile directe cu bancile americane / occidentale ramane diminuata cu atat mai mult cu cat in ultimele zile au fost puse in aplicare planurile de „salvare” a principlelor banci din sistemul financiar international. Bursele au reactionat pozitiv abia din 14.10.2008. Nu se stie insa cu precizie cat de durabila este aceasta reactive.
– deprecierea activelor financiare prin prisma influentelor de curs. Se poate pune problema unei reevaluari si luarea de masuri protectioniste in contextul in care se observa ca unele dintre aceste active sufera o depreciere continua. In acest sens, Banca Nationala a Romaniei va trebui sa aiba o atitudine proactiva in sensul identificarii activelor finaciare cu potentiale probleme si stabilirea din timp a cauzelor si posibilitatea propunerii de masuri cu impact in scurt timp.
– deprecierea garantiilor asociate portofoliului de credite externe, ca si a activelor de expunere / a subiectelor finantarilor. Se poate pune problema de a reconsidera portofoliul de risc pe baza unor date de simulare obtinute de catre institutiile guvernamentale specializate in ratingul financiar in stransa colaborare cu BNR.
– afectarea lichiditatii in contextul in care expunerile angajate vor determina apelarea la finatari suplimentare prin atragerea de pe piata externa. Se poate aprecia reconsiderarea portofoliului de expuneri viitoare cu luarea in calcul a nivelului de lichiditate la care se poate ajunge la nivelul Bancii Nationale a Romaniei;
– atragerile din piata vor fi mai scumpe, existand si o reticenta a expunerilor bancilor in perioadele urmatoare pe clienti (in cazul de fata Romania) asupra carora „controlul de risc” nu-l pot exercita corespunzator.
– cresterea dobanzilor la nivel international ca si deprecierea monedei nationale pot crea probleme de apreciere pentru evolutiile viitoare, probleme pe care si solicitantii de credite cu garantie guvernamentala nu le vor putea anticipa cu precizie in calculele de rambursare, cu efecte defavorabile asupra intregului sistem financiar bancar.
– pe fondul riscurilor sistemice, utilizarea produselor finaciare provenite in urma finantarilor din fondurile internationale trebuie gestionata cu mai mare atentie decat pana in prezent in contextul in care beneficiarii acestor finantari nu prezinta o „credibilitate” peste medie, si un nivel de garantii acoperitor, cu o capacitate de depreciere „ mai greu alterabila”.
UITE CAM ASA GANDEA IN LUNA NOIEMBRIE 2008, UNUL CA MINE DE CARE SI-A BATUT JOC GUVERNUL BOC :))) m-au dat afara pentru ca nu sunt atat de destept ca ei
Nu-l voi vota pe Base pt un urmatoarele motive:
– in campania pt prezidentiale a declarat ca nu este santajabil si ca asupra lui nu va plana niciodata vreo indoiala; in schimb au aparut pe rand – si probabil constituie varful de la aisberg – informatii despre casa din Mihaileanu, terenurile luate de la Casuneanu, apartamentul Ioanei, masina+destrabalarile+mai nou cariera politica a mezinei, afacerile necurate ale fratelui.., pt care niciodata nu a oferit vreo explicatie
– modul pervers in care, pt fiecare din aceste scandaluri a aparut – printr-o coincidenta stranie -cate un alt scandal care sa mute atentia prostimii de la el, vezi cazul Becali+arbitri, etc
– lipsa totala de interes pt face totusi si ceva bine tarii asteia, iar pt inexistenta oricaror rezultate, permanent s-a plans de clasa politica, de parteneri, de adversari, toti sunt de vina -cu exceptia lui – pt timpul si banii tocati degeaba (de fapt, tocati in interesul familiei+anturajului sau).
– dar cel mai tare ma deranjeaza la Base faptul ca ne crede retardati, ne prosteste in fata, ne minte si ne invrajbeste unii impotriva celorlalti, si asta cu nonsalanta si seninatate!
De votat, probabil ca voi vota cu Crin, desi, recunosc ca imi place foarte mult prestatia lui Duda.
Ce ar mai fi ?
Presedintele Romaniei trbuie sa fie “arhetipul romanului” – adica intrunirea tuturor calitatilor si trasaturilor specifice unui roman, ceea ce il deosebeste de alta natie !!
Or Basescu intruneste tot ceea ce e nespecific, nedominant la un roman !
De aceea, subscriu : nu mai avem nevoie de un asemenea presedinte!!
scurt, o poveste de care mi-am adus aminte aseara, in timpul emisiunii lui gadea, dupa emisiunea ta, victor.
fac parte din generatia celor care, cand au primit cadou (da, “cadou”) prima doza de coca cola, s-au dus cu ea afara, la joaca, 3 zile. iar in cea de-a patra au desfacut-o si-au sorbit cate o inghititura din ea impreuna cu toti copiii de la bloc. sunt impuscat in picior la revolutie (pe bune) iar in 14 iunie 90 mi-am luat o coada de tarnacop peste rinichiul drept care m-a lasat inconstient cateva ore. si cu o leziune de 3 cm pe rinichiul cu pricina.
il URASC, deci, pe numitul ion iliescu. nu pot spune aici ce i-as face, ca mai citesc si copii.
stii de ce l-am votat, insa, pe iliescu la un moment dat in viata mea? eu! l-am votat pe iliescu! pentru ca eram in pericol de a-l avea presedinte pe vadim.
probabil ai vazut emisiunea lui gadea si nu mai completez.
pe basescu nu l-am votat. dar nu pentru ca n-am vrut ci pentru ca am fost sigur ca iese. daca acum eu si familia mea vom fi, insa, in pericol de a avea alt presedinte, voi merge sa-l votez.
de ce?
mi se pare ca dl duda isi incalca principiile candidand la presedintie. el, fata a casei regale. pentru mine e o contradictie. si nu numai in termeni.
crin. inteligent, tanar, ambitios. insa neslefuit politic. un om pe care incep sa-l admir dar care nu a existat in politica ultimilor ani. semnificativ “existart” vreau sa spun. peste 4 ani, cu tot dragul daca-si pastreaza linia. asta este… mie tre’ sa-mi demonstreze mai mult de cateva luni.
geoana. sa fim seriosi… fie si numai pentru ca e “copilul” lui iliescu nu l-as vota. are, insa, defecte mult mai mari decat asta.
iar restul nu conteaza. nu conteaza, in sensul in care nu merita efortul de-a explica de ce “nu”.
basescu mi-e simpatic. e o chestie personala. cand ai timp mi-ar placea sa stam la un jack impreuna sa povestim. tu sa-mi spui de ce nu-l placi iar eu sa-ti spun de ce mi-e simpatic.
Nu-l mai vreau, pentru ca, de la alegeri incoace, nu am incetat sa rid: imediat dupa, am ris pentru ca nu-mi venea sa cred, pentru ca sintagma “Traian Basescu, Presedintele Romaniei” suna INCREDIBIL, ca o gluma la care nu hohoteste decit emitatorul. Acum rid nervos, usor isteric, pentru ca e un bun antidot contra senzatiei de greata. Cit o mai tine si asta.
Dle Ciutacu, ati afirmat ca multi din cei cu care ati vorbit in ultima vreme spun ca vor sa mearga la vot, desi n-au mai votat de ani de zile, doar ca sa nu mai iasa Matelotul presedinte. Eu n-am mai votat din anul de gratie 2000. Anul asta, voi merge la europarlamentare si CU SIGURANTA la prezidentiale. Unica mea problema este ca nu stiu daca sa-l aleg pe Crin Antonescu, un om echilibrat, pe care-l vad oricind intr-o vizita oficiala la Bruxelles, sau pe Radu Duda, din adincul respect pe care-l port institutiei monarhiei si din admiratie pentru un om care a stiut sa-si asume rolul cu demnitate si modestie.
Multumesc pentru spatiul de exprimare pe care mi l-ati acordat.
Basescu nu a vazut nici o stampila pe vreun buletin de vot de la mine, nici ca primar general, nici ca presedinte pentru ca l-am mirosit ce ii poate capul si caracterul. Desi Tariceanu a avut multe bube in cap, nu pot sa nu fiu totalmente de acord cu caracterizarea pe care i-a facut-o lui Basescu:
“Un om instabil, incoerent, arţăgos, mitocan, pus pe şmecherie tot timpul, ipocrit, neserios, agresiv, îngâmfat, autosuficient, care a discreditat România şi, în final, cu ceea ce îl caracterizează cel mai bine, populist şi demagog.”
El a fost si este presedintele “baietilor destepti” si al “fatucilor blonde”, un presedinte al si pentru familia sa, debutul in prezidentiat l-a facut cu o imensa minciuna, pe care a perpetuat-o cu obstinatie, zilnic. Din diversiune si minciuna s-a nascut, in diversiune si minciuna va disparea. Un personaj jalnic agatat cu zeci de ancore de putere din dorinte paranoide si care se va trezi la un moment dat singur, fara sustinerea lingailor de acum. De abia astept momentul sa ii zic in fata: bai gaozare, bai tigan imputit, bai puiut de comunist……..
E simplu.
Nu vreau sa traiesc intr-o tara in care neam-prostia sa fie la varf.
Nu vreau EBe.
Nu vreau Udre.
Nu vreau o rezervatie pentru boci, cocosi, videni, berceni, blagi si nici pentru pd-lachei.
Eu unul am să mă abţin de la vot. Da, ştiu, bla bla bla, “dacă nu votez nu am dreptul să vorbesc”…să fim serioşi, este un drept, nu o obligaţie…