Esti aici:
Prima pagină > Blog > Papornita cu intelepciuni > Adânca falie a intoleranţei

Adânca falie a intoleranţei

Dialogul a fost, practic, desființat. A rămas doar un biet cuvânt în DEX. Discursul public, fie că-i politic ori e generat de mass-media, se desfășoară sub semnul monologului. E un Dinamo-Steaua la nivel național și pe orice temă. Mai toată lumea are o părere și ține strâns de ea ca orbul de ciomag. Argumentele nu mai folosesc la nimic, rațiunea nici atât. Strigătul ferm și orbirea furiei au triumfat. Înfrângerea decenței și a logicii e categorică.

Politicienii ignoră iresponsabil un pericol real. Pentru că, sub pretextul grijii pentru starea macro a nației, trăiesc în chibuțul lor și nu pricep că, la nivel micro, ura față de ei e uniform distribuită în toate păturile sociale. Pe fondul deteriorării accelerate a nivelului de trai și al apatiei autorităților, riscul coalgulării unei mișcări anarhiste antisistem nu-i de ignorat. Nici de privit ca iminent într-o țară unde cele mai sângeroase revoluții se petrec pe facebook. Doar că trebuie să-l conștientizezi. Și să-l previi, dacă te duce capul cât de cât și în măsura în care ai timp/chef să pricepi că acțiunile și atitudinea ta irită, influențează și pot generaliza.

Integral, pe RTV.NET

EZ_14

 

EZ_15

P.S. Interviul acordat Evenimentului zilei, pe bucăți: prima parte, partea a doua. Luați și ultima parte. Mai am și treabă. Gata cu PR-ul, că nu m-a adus mogulu’ să mă dau prin ziare, ci să fiu maimuță de televizor

Comentarii

comentarii

Similar Posts

33 thoughts on “Adânca falie a intoleranţei

  1. “E un Dinamo-Steaua la nivel național și pe orice temă.”

    Seamana mai degraba cu un Rapid-Steaua fara miza,
    cu ochi invinetiti in tribune si-n afara ei.

    Daca au ajuns si portocaliii si usl-istii sa te-njure,
    inseamna ca “e de bine” (ca sa te parafrazez – vezi iarna
    lui 2012 cind te-njurau si jandarmii si protestatarii).

    Sistemului si politicienilor, in egala masura,
    nu le pling de mila si le urez traditionalul
    “multa caldura”.

  2. Dreptul la libera exprimare e valabil atata timp cat nu il folosesti pentru a incalca drepturile altcuiva.
    E interpretabil, insa a considera ca cineva e bolnav datorita orientarii sexuale poate fi o opinie legitima. Ca ea e un bun indicator al unor lipsuri e o alta chestie.
    Au homosexualii dreptul la imagine, ca si “categorie sociala” e o alta chestie… e ca si cum noi toti l-am cenzura pe Basescu pentru ca a zis ca 99% din romani sunt manelisti.

  3. Minunată surpriză! 🙂 Mi-ai răspuns indirect la întrebarea pe care ţi-o adresasem în urmă cu o săptămână: “Ai de gând să faci emisiuni cu mai mulţi invitaţi, având în vedere că măsuţa e încăpătoare, sau rămâi doar 1v1?”
    Pe lângă asta, mi-era dor de nea Stan, şi de Oana Dobre. Ca o paranteză, nea Stan e delicios în postură de invitat, şi odios atunci când face el emisiuni. 😉
    Dar aş mai remarca un lucru. ‘Morsa gânditoare’ s-a simţit în sfârşit descătuşat, fiind ieşit de sub jugul varanului, sau aşa se manifestă el când e friendly? 😀 Niciodată nu l-am văzut aşa de chiţibuşar pe Bogdan Chireac, pe care de obicei îl vedeam a fi doar un introvertit şi atât. Sau poate a fost greşeala ta că nu l-ai chemat şi pe Ciuvică. Dar oricum, la cât de fanatic pro-Antonescu e Ciuvică, mă îndoiesc că ‘are voie’ să vină la RTV – imită şi el comportamentul idolului său, care din câte am înţeles de la tine în seara asta, a refuzat o invitaţie la ‘Tonomatul lui Ciutacu’… Nu-i nimic, las’ că s-a dus la B1, să-l ia la mişto ‘cap de porc’ 😉

  4. Excelenta emisiune. Show total. A+
    A fost o incintare sa va privesc impreuna dupa mult timp (d-l profesor Stan,
    Oana Dobre). Subiecte grele abordate in maniera cu care ne-ati obisnuit.
    Mi-era dor sa va mai vad la aceeasi masa (foarte buna asezarea in platou).
    Victor, ai fost foarte plastic: “degraba varsatoriu de singe si ciocnitor
    de masini ca ouale de pasti”. =))
    Bine punctat subiectul legat de libertatea de exprimare (a liderilor de
    opinie care dau cu mucii-n fasole).
    A fost foarte amuzant, tin minte vremurile apuse in care cu Gidea faceati
    adevaraciuni de emisiuni de ne tavaleam de ris (la dialogurile voastre):
    “un adevarat basist il pune pe tiran deasupra papei”;
    Victor Ciutacu: “- Bogdane, asta e de genul ‘ce va intreb si ce-mi
    raspundeti voi ?!’.”.
    Bogdan Chireac: “- Ne plictisesti ingrozitor !”. 😀
    A fost bine ca ati deschis subiectul propunerii lui Cernea (a mai avut o
    propunere foarte buna, referitoare la biserica, pe partea economica).
    Habotnicia, obtuzitatea, lipsa tolerantei in atitudinea unei persoane, e
    generata de lipsa intelegerii, respectiv de lipsa umanitatii, a omeniei.
    Poporul profund crestin-ortodox e mai mult cucerit de clasicul “sa fie
    bine ca sa nu fie rau” prin reducerea diversitatii, incorporind-o /
    asimilind-o fortat (“spre bine ei”, in maniera majoritatii), decit de
    protejarea acesteia (a diversitatii de constiinta, religioase, sexuale).
    Eu inca tin minte episodul Sergiu Nicolaescu.

  5. maestre, te rog fii putin mai explicit referitor la “falie adanca nenaturala”. De ce e nenatural, si cum ar fi naturalul?
    Astia carora nu ne place basescu ar trebui sa apreciem chestii la el iar ceilalti ar trebui sa vada si problemele lui? Sau ar trebui sa ne intereseze mai mult programele si esicherele (astora ?!?!?) ?

    In momentul de fata, eu unul ii urasc din aceeasi rarunchi pe ponta si antonescu. Si nastase(pe care il respectam). Brusc s-au europenizat si basit, or eu nu i-am votat pentru asta.

  6. Politicienii “nu ignoră nimic”.
    Unii dintre ei sunt atât de proști, încât nu-și dau seama că ne ignoră.
    Li se pare că muncesc pentru noi.
    Ceilalți, sunt ocupați cel puțin 4 ani cu furatul.  Pentru că și aceștia muncesc,  n-au timp să ignore.
    Și nici n-au ce! Acum să fim serioși. Vreo 40 de ani, am dormit cu curul pe cămașă. Au venit unii și au inventat “noua ordine mondială” .
    S-au uitat in jur și ne-au văzut dormind. Au zis să ne facă “parteneri”. Ne-au dat o petardă și uite așa ne-am trezit și noi în mijlocul
    răscoalei.
    Pe vremea aia nu erau mâncare, țoale si bmw-uri. Mai avea câte unul o cobră. Un mercedes cobra. Sforăiam la cozi, de “ajungea la toată lumea”.
    Așa că “politicienii” nu riscă nimic.
    Se uită cum ne îmbuibăm cu “hamburgeri” sau cum alergăm simandicoși după goji, în funcție de preferințele alimentare, de bani și de educație.
    Ăia de la țară mai taie o orătanie din agricultura de subzistență și trag de laptele aflatoxinic. 
    Cazanul de țuică l-au dat “la cupru”.
    Deci suntem ocupați.
    Așadar, politicienii când nu dorm ei cu curul pe cămașă, fură sau sunt proști.
     Fac 10 legi pentru același lucru: traversatul străzii; iar dacă te calcă mașina, mori cu ea în mână. Cu dreptatea.
    Deci sunt ocupați la rândul lor.
    Credeți că dacă și-au luat “ecrane capacitive” vor putea să identifice mulți dintre ei “amenințările” virtuale ce se pot preschimba în amenințări reale? Care amenințări?Hau!Hau!Hau!
    După câteva generații însă lucrurile se pot schimba. Câte generații?
    Pentru asta însă îți trebuie un sistem de învățamânt. Care manipulează, sau nu?
    Treaba cu celula de bază a societății, familia, nu mai face față.
    Iar ei prin “ignoranța” lor nici nu-și dau seama că tocmai la asta lucrează: lipsa viabilității acestor sisteme- sănătate, educație. Sau iși dau!?
    “Pe parte economică” …..
    Mulțumesc, “tolerez” bine!

  7. Stii care-i culmea toleranței?

    Miercuri, când “se dă” Năstase la televizor, dacă ai PIP, să stai cu un ochi la Gâdea și cu unul la Ciutacu!

  8. Bună seara iubito,
    Te-aștept ca din cer…

    Uite și domnul Ponta s-a prins că e multă “supărare”.
    Tocmai de aceea propune “legea dialogului social”.
    Adevărul că pentru o bună înțelegere, în general, “îți trebuie” într-adevăr o lege. 
    Ce mai, dacă știi să citești e suficient. Iei legea ca atare, o citești și o respecți. 
    Atââât.
    A vorbit de “macro” -cică stăm bine și de “micro” -unde stăm rău. Te citează cumva?

  9. Din pacate, oricat de democrat ti-ai dori sa fii, ca cetatean in Romania, esti alimentat constant de mass-media cu o forma de activism distructiv care lucreaza in creier cat e ziua de lunga in toate contextele prin care treci: aglomeratie la metrou, trafic de cosmar, tampiti care scobesc in trotuare, colegii de serviciu oportunisti, etc. Cand tragi linie, in afara de draci si de un schimb de focuri cu morile de vant, nu prea mai ramane nimic…

  10. Imi cer scuze încă o dată, dacă te-am ofensat. “O voi face” în continuare dar delicat, echidistant.
    Am avut mai multe elucubrații în care mi-am explicat nesăbuința.
    Să ai o emisiune bună!

  11. „Mi s-a spus că sunt sluga lui Voiculescu, crezi că poate să doară ceva mai rău?”

    Da, sa ti se spuna ca esti sluga lui Basescu…

  12. Spuneam undeva ca totul – educatia, viata familiala, viata sociala, mijloacele de cultura si de informare dar, mai ales viata politica – instiga la frica, ura si lupta… facandu-ne martorii nasterii unei lumi noi de mutanti si de zombi.
    Ma intreb pe cine mai intereseaza ce este cu adevarat iubirea, ce este prietenia, respectul, patriotismul, datoria morala? Ma intreb, cui ii pasa ce este pacea sufleteasca si sentimentul unei vieti implinite? Mai pot fi acestea idealuri, de viata?

    Ma bucur sa constat la dumneavoastra efortul de a face loc intelepciunii, dialogului, echilibrului si adevarului. E un inceput bun care ne da speranta.
    Sa aveti spor in toate cele bune!

  13. sa-mi fie cu iertare, dar domnii cu pricina fac chestiile pe care le fac pe banii nu ai statului ci pe ai nostri respectiv ai mei, iar apoi ne dau cu flit cu raspunsuri arogante gen “nu beau, nu fumez, de-acolo am bani”, “mai un teren mai un hahaha”, “am pus-o pe kovesi ca daca nu monopoliza morar”, “ne despartim fundamental dar ramanem impreuna”.
    In conditiile in care noi le platim taxa de protectie (ca din banii de taxe&impozinte nu vedem nimic inapoi ) si pe deasupra ne si scuipa in fata, as zice ca ura nu nenaturala ci visceral de naturala.
    Iti dau dreptate zicand ca ne-am cam scarbit de toti, dar cum ai vrea sa ne simtim bai frate? Sa ii intelegem ca si ei is copii ca noi?!?!

  14. @mike: frate, eu am obosit de-atata isterie. si, crede-ma, am ceva palmares in sensul asta. pur si simplu, nu mai sunt in stare s-o suport. dat fiind ca n-am chef sa fac atac cerebral, ma straduiesc sa ofer o platforma de dialog. cine apreciaza tonul si continutul se uita. nu tine nimeni lumea cu forta in fata televizorului cand am eu emisiune. si nici n-o obliga sa rezoneze cu textele mele. e chestie de optiune

  15. Ai si tu o varsta… 🙂

    Din pacate, privind dintr-o perspectiva istorica, daca jegosii astia continua sa fie jegosi si noi o sa ii mai suportam resemnati, intelegatori sau poate chiar fascinati, o sa ne alegem cat de curand cu un hitleras neaos dar proeuropean nascut in spumele sovinismului sau ale bigotismului atat de natural speciei. Iar apoi ne vom cruci si noi precum mareata natiune germana de ce vom fi fost capabili.
    As zice ca pentru binele tuturor, inclusiv al lor, tocmai acum ar trebui isterizare, ca vorba aia , somnu’ natiunii naste ingerasi.

    Stai linistit ca nu se simte nimeni obligat sa rezoneze cu opiniile tale. Eu unul le ascult, pentru ca de-a lungul timpului te-am remarcat ca fiind un om rational spre deosebire de multi multi altii. Ca nu rezonez cu toate, sic! e dreptul meu. Si ti-o spun!(Ca si asta e dreptul meu pe care mi l-ai dat prin sectiunea de comentarii)

    Cat despre emisiuni, din nou, nu ma obliga nimeni. Tocmai de-aia cand ai personaje care, eufemistic vorbind, nu prezinta niciun fel de interes nu ma uit.

  16. @mike:
    Extremismul e pe val în cam toată lumea, cât timp e foamea-n glandă, iar criza economică distruge vieţi. Eu am în jur de un an de când mi s-a acrit de înverşunare. Băsescu a ridicat-o la rang de virtute, fiind singura lui modalitate de exprimare, iar trustul Intact şi-a clădit un nume şi s-a umplut de bani, îmbrăţişând aceeaşi înverşunare. Născând în acelaşi timp, un întreg arsenal de expresii şi abordări, pe care nucleul lor dur de telespectatori, şi le-a însuşit.
    Problema ar fi manipularea. Care este atât de bine făcută, încât obedienţii îi întrec în număr pe nemulţumiţii capabili să se răzvrătească. Iar atunci înverşunarea şi-o fură din toate părţile. Ca să nu mai vorbim de exemplul grotesc al referendumului, în care nici măcar numărul copleşitor de mare al nemulţumiţilor, n-a avut sorţi de izbândă, atâta timp cât dorinţa lor nu s-a pliat pe dorinţa decidenţilor.
    În atare situaţie, mi se pare oportună realizarea unei emisiuni care să aibă ca invitaţi oameni din ambele tabere…sau mai bine zis, din toate taberele, că nu-s doar două. Ştiu, au existat şi înainte asemenea emisiuni, doar că realizatorii lor îmi provocau repugnă… 😉
    De ce cred eu că-i bine s-o cotim ‘pe-a Toleranţei?! Pentru că evenimentele recente ne-au arătat cât se poate de clar că-s toţi nişte marionete. Sunt întorşi cu cheiţa de afară, iar noi ne prostim singuri în ţară, crezând că interesele lor politice minore, reprezintă întreaga amploare a evenimentului în ansamblul său. Când de fapt, tot ce ţine de luarea unor decizii în problemele majore, vine pe lista ‘Must do!’ de afară… Este exact ca la fotbal, când galerii furibunde scandează cu spume la gură, suporteri agonizând de durere sau fericire îşi rup hainele de pe ei, se bat şi-şi consumă nervii, când de fapt întregul mers al campionatului, şi tot ce ţine de bani, transferuri, şi interese de afaceri, este decis de inversitorii şi mafioţii înfiltraţi înăuntrul evenimentului, pentru a produce, sau pentru a spăla bani.
    Mie de-aia-mi place ce face Ciutacu. Mă uit la el ca la spectacol. Mi-a dispărut înverşunarea, pentru că mi-am dat seama că era inutilă. Aşa că mă pot bucura de show-ul propriu-zis, distrându-mă pe seama tuturor invitaţilor (indiferent de culoarea lor politică), atâta timp cât toţi sunt nişte unelte penibile, care se chinuie să mă prostească şi nu ştiu cum… 😉
    De fapt, chiar aşa traduc eu această invitaţie la toleranţă venită din partea lui Ciutacu – ca pe o înţelegere a faptului că orice am face, morţii rămân cu morţii, iar viii cu viii. Aceeaşi mână de oameni (vreo 500-1000), ne conduc de vreo 35-40 de ani – că doar nu s-au dezintegrat în ’89 şi au apărut alţii…în timp ce noi ne dăm de ceasu’ morţii şi nu mai ştim cum s-o scoatem la capăt.
    Nu vezi că USL-ul vrea să reducă pragul electoral la 30% de la 50%? Asta nu înseamnă altceva decât recunoaşterea eşecului democraţiei. De la ‘puterea majorităţii’, s-a ajuns la ‘puterea minorităţii’. 😀 Au văzut că multă lume e scârbită de ei şi că-i doare-n cur pe oameni de procesul lor electoral, aşa că în loc să-şi îmbunătăţească ei activitatea politică (prin decizii şi acţiuni practice şi eficiente), pentru a-şi atrage din nou electoratul, au renunţat la gândul ăsta, şi preferă să se muleze pe un număr mai mic de oameni, acceptând şi asumându-şi tacit ideea că ‘Dacă n-am reuşit să prostim majoritatea, ne mulţumim şi cu mai puţini prosti’… Dar deh!, ce să-i faci?! Regresul e facil…nu impune respect şi nu necesită muncă… 😉

  17. @Catalin Ionescu
    Nu foamea aduce extremismul. Foamea doar creeaza mediul propice. Extremismul e adus de prostia si crasa a celor care conduc. Si anume sunt suficient de prosti ca in conditiile in care toata lumea sufera ei sa isi permita nesimtirea aroganta si furtul fara perdea. In conditiile astea si in conditiile in care dupa alegeri toti o intorc ca la Ploiesti, oamenii vor vota pana si o soseta care va da dovada de o minima cantitate de consecventa. Iar propaganda, fugi cu ea de-aici! Chiar crezi ca niste incompetenti isi aleg oameni capabili ca subalterni la orice?!? La noi, crede-ma, propaganda e la nivelul genunchiului de broasca. Nu ai vazut asta vara? ‘Lovitura de stat’ Merkel (care habar n-am ce cauta in treburile politice ale altei tari) Barosso si toti jenibilii aia, si pana la urma tot nu i-am ascultat. L-au scapat aia de la CCR nu propaganda.Si dupa parlamentare cand nenea ala anunta bucuros ca vor cu udmr, cred ca daca se reluau alegerile nu mai faceau guvern fara boc. Prin urmare propaganda, poti sa uiti de ea.

    Iar aia cu pragu’… ultima data cand am verificat eram numa noi si rusii (si parca estonii) in toata europa cu prag. Corect, e o dovada a esuarii democratiei faptul ca se targuiesc la 30% si nu il elimina cu totul.
    Acum sa iti demonstrez de ce, cu exceptia situatiilor ce frizeaza absurdul, cvorumul e o imbecilitate ce sa zic… mai citeste, astea sunt chestii elementare.

  18. Ponta a fost cel care l-a facut scapat pe tiran atunci cind
    a prestat supus maiastra, “titulesciana” miscare de drepti
    la cele 11 porunci (referendumul devenind astfel o gluma).
    USL-ul a mai fost votat dupa aceasta fapta de vitejie
    a “anti-basistului” de mai sus, iar Ponta e prim ministru ?
    Inseamna ca romanii merita din plin ca politicienii
    sa-si stearga picioarele pe ei.

  19. Eu tot astept sa fie invitati si membrii PP-DD. Ce cauta PDL-ul la masa dezbaterilor cand ei au condus tara si au facut-o de rahat?

    PP-DD -ul ma reprezinta pe mine, o tanara studenta care s-a saturat ca USL-ul si PDL-ul sa condca tzara prin rotatie de la revolutie incoa…

    deci unde e PP-DD la faza asta?

    sau Tonomatul lu ciutacu este o emisiune aservita si platita ca celalalte de la TV? Ma indoiesc ca e
    Asa ca hai cu PP-DD

    Te pup, victor
    Elyse

  20. @Elyse: cand o sa consider ca vreun membru PPDD are ce cauta-n emisiune sau vreo legatura cu subiectul

  21. Jap, minge la fileu! O iau eu, prin “asumarea răspunderii”…, mingea.
    Aveți dreptate. Toți putem să citim și mai ales să recitim cât mai mult. 
    Pentru că doar așa devenim mai “vulnerabili”…
    Uite, spre exemplu, eu acum “”citesc cu deosebit interes”” platforma-program a  “PP DD”….
    Deși, dacă încerc “un efort de memorie” , “DD” a lansat un trend în televiziune…asimilat perfect și foarte de succes azi.  
    Audiențe transformate în bani, până la urmă.
    Nu prea mi-e “clară” însă, partea cu “PP”.
    Așa că “citesc”.
    Aș putea s-o las așa, ca un fel de joke, “tăcerea” înțeleptului.
    Și să iau eu mingea asta. 
    S-o “dezumflu” și s-o înrămez în sala de mese, cu toate semnăturile
    pe ea, acolo unde e și masa toleranței.
    Sau, aș putea s-o arunc în sus, mingea, spunând că lumea nu se înghesuie să vorbească de PP DD, ca să nu trezească suspiciunea cumva, că a tras cu ochiu’ pe la Ocram TV.
    Ce “mă fac” io diseară, că nu am PIP, asta e-ntrebarea?
    O să trebuiască să mă uit defazat. 
    Sau mai bine nu mă uit. O să citesc. 
    Mai am la “platformă”…

  22. citeam mai de mult o remarca de a ta,legata de Bichir,cum ca si-ar fi pus in cap si basistii si antibasistii…e trist ca ne-am talibanizat intr-atat incat sa nu mai existe altceva.nu putem fi decat ori una ori alta?asta e lucrul care i se poate reprosa cel mai mult lui Basescu,ca a divizat societatea..

  23. Artizanii si beneficiarii (relativ putini si din ce mai prosti si mai putin credibili) sistemului se tem mai tare de “riscul” coagularii unei miscari antisistem care sa isi propuna o alta ordonare a societatii, nu de una anarhista care se poate inabusi justificat prin forta.
    Responsabilitatea principala pentru falia de ura o au cei care au sapat constiincios la adancirea ei, iar cand visceralul ia locul rationalului predictibilitatea scade si totul devine posibil.

    In rest, e exclusiv treaba ta cum, unde si pe cati bani te manifesti public, treaba noastra in ceea ce te priveste e doar sa te privim (si pe tine) cu un spirit critic alert, pentru ca noi n-am primit nimic de la Ghita (cum nici de la Voiculescu inainte) ca sa te creditam cu un cec in alb de incredere. Dimpotriva, pana va face Ghita profit cu postul lui jenant (daca va face), noi ii finantam campaniile mediatice de manipulare din bani publici via contractele lui cu statul.

    Dialogul nu e o virtute in valoare absoluta, dialogul cu agresorul evident poate fi fatal. In plus, dialogul cu infractorii pentru credibilizare l-a mai practicat si Tatulici inca din preistoria manipularilor media romanesti.

    P.S. In ceea ce ma priveste, pana acum n-am putut urmari decat max 3 minute din noua ta emisiune si am avut si ghinionul sa dau peste chibiteala cu ponta despre miscarea populara, vesel nevoie mare ca o miscarea ce se vrea de dreapta e condusa de bugetari de-o viata, dar fara sa il apese prea tare ca ei, care se vor de stanga, sunt putred de bogati.

  24. Eu personal sunt suprasaturat de emisiuni care se hrănesc doar cu ură, contre, scandaluri şi contradicţii, aşa că prefer acest tip de dialog pe care-l practicaţi.

    Dialogul elegant şi decent este foarte greu de realizat şi, din păcate pentru încă mult timp şi pentru încă multe persoane, destul de greu de acceptat.
    Cred că după un timp, habar n-am cât de lung, telespectatorii se vor sătura de durerile de cap provocate de emisiunile pline de ură şi vor căuta emisiunile de dialog decent sau, pur şi simplu, vor renunţa la TV, care a ajuns să ne ridice tensiunea mult prea mult peste limitele admise.

    Revenind la „Tonomatul lu’ Ciutacu”, recunosc că v-am urmărit toate emisiunile şi mi-au plăcut toate, chit că nu mi-au plăcut toţi invitaţii.
    Este singura emisiune unde nu ştii în ce direcţie va curge o discuţie, pentru că moderatorul nu pleacă la drum cu o idee fixă pe care vrea s-o bage pe gât tuturor.
    Marea majoritate a emisiunilor şi, în special cele de la trustul unde aţi lucrat – pentru că acolo este cea mai mare dezamăgire a mea – au introducerea, cuprinsul şi încheierea foarte clare şi stabilite din timp.

    Deşi sunt ziarişti total independenţi, mă refer la vechii colegi, s-a întâmplat, probabil Ignatenko o fi ştiind el ceva despre asta, ori o fi având ceva legătură cu meteoritul căzut cu ceva timp în urmă în Rusia, din care, aflăm pe surse, că se pare că o bucată a căzut taman pe clădirea Intact, s-a întâmplat, zic, că de la un moment dat toţi ziariştii din trust au început să gândească absolut la fel, să facă emisiuni la fel, să repete şi să repete mereu acelaşi lucru. Nu mai e nevoie să văd o emisiune pentru că ştiu din start cum vor decurge lucrurile. E suficient să ştiu cine moderează o emisiune ca să ştiu cât de accentuat sau colorat va curge laitmotivul emisiunii, laitmotiv care are aceeaşi culoare în toate emisiunile, doar că are nuanţe diferite, şi laitmotiv care este reluat până ni se veştejesc creierii.
    Nu mai e nevoie să vezi mai multe emisiuni, pentru că ele sunt ca şi filmele nord-coreene de pe vremuri, adică toate la fel; ai văzut una, le-ai văzut pe toate. Doar că nu se vorbeşte de Marele Conducător, ci de Marele Trădător. În rest e la fel – inclusiv calitatea realizărilor.
    Apropo, am senzaţia uneori că emisiunile aduc un pic şi cu manifestările poporului nord-coreean la ultima lor mare înmormântare. Toţi parcă la unison se plâng că nu ştiu cine vrea să spargă USL, fapt pentru care ca să nu-l spargă duşmanii, mai bine bagă ei nişte strâmbe aşa de meseriaşi. Deocamdată doar emisiunile meteo par să aibă legătură cu vremea şi nu cu Marele Trădător.

    În altă ordine de idei, sunteţi printre foarte puţinii moderatori care nu fac pe procurorii.
    Nu ştiu de ce, deşi profesia de procuror este cea mai criticată în momentul ăsta în România, toţi dorim să ne jucăm de-a procurorii, de la ziarist la omul de rând.
    Multe lucruri ar face omul de rând dacă ar putea pune visul în practică… doar că e doar o iluzie, un fel de boală a dublei personalităţi.
    Totuşi, boala asta la unii dintre ziarişti este într-un stadiu mult mai avansat: unii dintre ei trăiesc atât de puternic starea asta de procurori, încât au uitat că sunt şi ziarişti. Ei se văd doar procurori… da’ nu orice fel de procurori, ci unii cu totul şi cu totul speciali, un fel de procurori-judecători care să dea pedeapsa pe loc, unii care cunosc supremul adevăr şi vor doar ca şi tu să recunoşti voit sau nevoit că adevărul este aşa cum ne spun doamnele sau domnii ziarişti-procurori-judecători.

    Uau!… Şi le pute foarte tare poporul român!… Aceşti minunaţi arieni sunt un fel de aleşi care nu mai suportă poporul tolomac şi dobitoc din care, din păcate, s-au tras. M-am cam plictisit să aud toată ziua cât de dobitoc sunt şi cam ce ar trebui să fac, pe cine să urăsc, la ce posturi să mă uit şi la care nu… etc. etc. şi… că nu mă spăl pe dinţi…

    Pe tema asta am o rugăminte specială, dacă se poate: aveţi un prieten, mă rog, poate nu chiar prieten dar o persoană pe care aţi invitat-o de multe ori în emisiuni; e vorba de un parlamentar-artist, altfel băiat simpatic; am auzit de la dumnealui toate comentariile din lume, inclusiv că noi românii nu mai suntem popor ci doar populaţie şi multe-multe altele. A criticat orice şi oricând. Un singur lucru nu l-am auzit niciodată: să spună cam ce a făcut sau a încercat el să facă în funcţia lui de parlamentar în tot acest timp.
    D’aia aş zice că dacă-l veţi invita, şi cred că se va întâmpla asta, v-aş ruga foarte mult să-i spuneţi ceva cam în genul următor:
    „Măi, Medeline, pe analistul-comentator ai făcut destul, aşa că o să schimbăm un pic „kalimera” şi am dori să ne spui, dragă Medeline, cam ce-ai făcut mata în funcţia de parlamentar în aceşti mulţi ani, ce-ai făcut dă banii pe care i-ai primit pă funcţiile în care şi-a pus speranţele dobitoaca de populaţie care te-a ales.”

    În altă ordine de idei, aştept să trăiesc momentul când va fi o mare concurenţă pe genul ăsta de emisiuni, pe care le-aş numi „Dialog decent”. Sincer să fiu, nu cred c-apuc,da’ sper şi eu.

    Până veţi ajunge să luptaţi cu „concursanţa” la genul ăsta de emisiuni,
    Vă urez multă sănătate, răbdare, baftă şi noroc!

Leave a Reply

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.