Că Monica Macovei vede peste tot, mai puțin în campaniile ei electorale, omuleți cu buzunare pline de hârtii verzi dornici să dea șpagă la lume nu mă miră. Cum nu mă uimește nici că, în esență, pentru sinistra aia de procuroare comunistă țara e plină de vinovați de care încă n-a avut cine să se ocupe corepunzător. Așa că afirmația ei – Într-o țară în care criminalitatea este ridicată, drepturile omului nu pot fi exercitate pe deplin – o contabilizez fix în registrul exceselor ei totalitare pentru care nimeni n-a luat-o cu ambulanța s-o caute la cap. Tragic e că școala asta de gândire face pui. Și că, în locul jalnicei Cristina Guseth, ne-a fost servită o tristă care parcă vine din neamu’ lu’ Stalin. O bizară plasată la Bruxelles și rechemată la ordin în țară. Care poate rosti, fără să fie demisă instantaneu și fără să apară brancadierii în roșu, o asemenea impietate: Cu o urmărire penală şi o combatere a infracţionalităţii slabe, discuţia despre drepturi e un lux teoretic. (…) Drepturi ale omului au avut şi cei de pe bulevardul Voltaire, care au fost împuşcaţi în cap când beau o cafea. Altfel, dincolo de nedumerirea că medicina de urgență nu e încă suficient de puternică pentru a ajuta la ecologizarea spațiului public, în calitate de om care nu reușește și pace să înțeleagă atracția săndăluțelor doamnei Iohannis, mă declar public depășit de rafinamentul absolut al halatului de baie al doamnei Prună și de caracterul facultativ al obiceiului demodat al spălatului pe cap. E clar, am îmbătrânit!
La mine se petrece un fenomen invers. Simt cum o iau repejor spre adolescență, și cu un entuziasm propriu participanților la recenta simulare de BAC, declar pe proprie răspundere : „eu băiat însămi” vă zic că Prună-i marfă ! Ce Klein, ce Versace, ce Gaultier ! Cine s-ar fi gândit să asorteze opincuțele cu ciorăpeii cu model, frumos lăsați vederii de mițosul halat de băiță ? Nici Botezatu !
Totuși, am constat o mică scăpare din partea doamnei – nu cea cu libertățile, astea nu contează decât declarativ, deci pot fi scăpate în orice groapă și îngropate temeinic – dar la coafura originală era musai să asorteze o pălăriuță șic (șoc), cu păsărele, ramuri, flori, ca la recepțiile englezești cu ștaif…
Închei liric, cum se și cuvine după suava apariție a doamnei de la Justiție, copiind sîrguincios observația altui tânăr aflat la examen : „virgula desparte un cuvant de alt cuvant, să respire şi poetul”.
Cucoana s-a imbracat in haina de “mioritza” cel puntin asa imi lasa impresia.Mega-spectacol cu acesta “mioritza” oare cine-i baciul? :)))
Dom’le am 2 intrebari :
– unde ii gasesc pe astia ?
– cine ii gaseste pe astia ?
Privitor la tinuta : am prieteni care n-au reusit sa intre intr-un banal sediu de anaf, vara, la patruj’da’grade, fiindca erau in bermude si slapi… ma intrebam daca la anafu’ din Mamaia intra omu’ cu papion, ca “cipandeilu'”…acu’ m-am lamurit : aia d-asta vara nu erau tehnocrati, d-aia nu puteau…
(Zice o vorba romaneasca sa nu judeci omu’ dupa haine… da’ vine si vorba aia cu “haina-l face pe om”… deci, e o vorba pentru orice ! inteligenta populara, ca “Hopa Mitica”, oricand are dreptate)
Privitor la “continut” : “Patriot Act”-u’ la care se lucreaza de zor e furaj pentru ‘tanaru’ liber”… la vremea lui, ceasca (ala care dadea cu spirt pe copii de-i pupa, spun legendele) venea la niste mitinguri d-alea d-ale lui la o bataie de prastie… si nu prea pareau “badigarzii” mustind prinprejur, ca la Oprea / bassescu, cand cu vizitele la “de-ne-a”…
Cred ca securistii d-atunci ii invidiaza p-astia d-acum (si, prin asimilare, si procurorii) : p-atunci nu “ascultau” netu’, nu urmareau conversatii de mobile… Cum ar veni, aia mai faceau si “servici”, puneau osu’ la treaba, cu acte, nu cu vorbe decupate !
Ce sa fie de comentat la aia cu (vitamina) “M10” ?! Ca e “viagra” pentru creieru’ plat, nou-nascut, asinaptic ?! ‘Geaba, am intalnit oameni inteligenti care inclinau spre “roberspiera”, oricat de incoerenta s-a aratat (aia cu “niste meleoane” fraudate in 2012, care au fost cam ca la aia cu “Viorica-doua voturi la Arad”… desi, la “Viorica-…Arad” a pus umaru’ si ala cu “mahalaua inepta”, oaresce adevar ar cam fi fost); am vazut oameni incantati ca “basssescu v-a tras-o”, de parca ei se uitau la filmu’ ala, nu erau figuranti acilisea… sunt inca, destui, gata sa ma injure, pe motiv de “pucist” in 2012…dupa ce-am pucit-o si-n “90… si mai’nainte, cand cu “agenturili”…
O sa ajunga si asta din 2012 ca mineriadele lu’ Iliescu : istorie… Si, functie de cine are pixu’, o s-o scrie pe “istoria” aia cum o sa-i convina…
As fi vrut sa spun, drept continuare la articol, c-am imbatranit frumos… vad, insa, ca frumosu’ e monopolizat de “liberi”….desi nu ma sper Matusalem, sa vad “in viu” viitoru’ peste secole, gandesc ca si “frumosu'” d-acu’ o sa aiba generatia lui de “frumosi si liberi”… si, dupa un inerent “ce caut eu in viata mea”, s-ajunga la “era mai bine inainte”…sau, ca ala de la Hamangia (varianta corecta, dar nu obligatorie),, sa verifice daca increngatura de evenimente cu care a fost contemporan “au fost, sau n-au fost”… cum spune filmu’….
Vad eforturi cum ca “ascultatu'” e spre binele meu… da’ oare, pentru generatia asta “feisbuc”, statu’ pe coji de nuca, cu scop educativ, o fi fost tot “istorie” ?! Ca parintii lor, ca sa nu mai stea pe coji de nuca, au iesit in “89…Ei ies pe feisbuc, cand li se arata “calea”; sigur, pe feisbuc pot sa manance, pot sa se-mbrace…
Adevarat, d-le Ciutacu : imbatranim… dar mie, personal, nu-mi place….
Daca e halat, m-am linistit! Unii ziceau ca e imitatie de miel, si ma temeam ca, – scuzati! – a belit mielu’! Acum ca bietul mielusel e salvat, sa ne linistim: daca hans a dat ok-ul, cine suntem noi sa comentam?! In plus, nici noi nu vrem sa – scuzati! – belim mielu’!
Huston, avem o problema! Dupa ce am remarcat, stupefiat, ca , in sfarsit, s-a spalat pe cap , m-a palit asa o zicere a unui fost camarad:”ce facusi, ai scapat la sifonier?” Bine mai era si injuratura cu “cine te-a imbracat de dimineata”, dar eu m-am trezit mult intors in timp, pe vremea claselor primare, cand golaneam in Balta Alba. Pentru ca n-aveam prea multe cuvinte “rele” sa ne exprimam “liber”, jocurile noastre se trezeau limitate de doua expresii. Si pentru ca n-o pot vedea pe madam Pruna ca pe o individualitate (sper ca nu se iluzioneaza cineva ca individa scoate , chiar si tampeniile din capul ei spalat de doua ori pe an), de cate ori apare un minunat din asta ma intorc la momentul “noiembrie 2015”. Intre momentul aparitiei “guvernului meu”, cand trebuia, doar, sa plece Ponta si momentul/momentele gafelor scoase pe gura sau efectiv facute de acesti ciborgi rebutati de la Bruxelles, cele doua expresii copilaresti mi se par edificatoare: 1) “S-a cacat imprastiat” cand ala care avea mingea (sau cartile, sau remy, sau…) se supara pe altul si pleca cu obiectul, lasandu-ne perplecsi si cu planurile rasturnate..si 2) “S-a cacat napolitane” cand unul o imbulina (nu stiam expresia asta atunci) pentru tampeniile facute sau doar slobozite pe gura.
P.S. N-am inteles de ce trebuia ca, dincolo de originea bruxelleza a “guvernului meu” era musai sa aiba si un parinte natural in “societatea civila” si justitia, prin conexiuni indirecte, sa coboare direct din doamna Macovei. Pe mine ma ingrozeste ideea ca aia, toti, de la Bruxelles, care ne hotarasc noua soarta, sunt exact ca astia ai nostri, gandesc ca ei, actioneaza ca ei… Da, stiu ca ai nostri sunt doar niste contopisti, niste bagatori de seama (de ce nu ancheteaza DNA-ul cum au ajuns astia in institutia europeana, ca ar fi de bun simt sa se sesiseze din oficiu?), dar noi judecam politia dupa agentul agramat din strada si toate institutiile dupa maruntul functionar cu care venim in contact…
Dumnezeule ,asa arata un ministru al Romaniei?
Rusine doamna ! Rusine !
Halatu’, halatu’, cat e halatu’!?!?
Revad, accidental, “Vulpe vanator” (intrasem dupa altceva, si m-a captivat, am ramas sa-l revad). E facut aproape de “evenimente”, are realism.
Daca era la Hollywood, se facea un “…se intoarce” dupa film… ca material de lucru am avut…Traim continuarea, un fel de “dupa 20 de ani”; in fapt, vreo 27…
Poate ca “tanarului de feisbuc” (contemporan cu “Colectivul”, mare criticator “avizat” de Iliescu, dupa toti anii aia, altfel foarte “informat”) i-ar trebui o vulpe; pe care sa i-o cioparteasca “binomu'” pana la cap…Ca tot “n-are nimic de ascuns”…
Aud ca ne lipseste autoritatea… daca autoritatea aia imi “perie” vulpea, atunci s-o perie, ca ramane cu paduchii…la feisbucist, insa, s-ar putea sa fie deranj…doar pe net, ca nu fac astia “Colective” zilnic…
Pare, totusi, ca ne poarta “buxelu'” grija, singuri neputand s-o purtam… aia n-au avut “miorite” si “mesteri Manole”, au avut cruciade, colonii…istoria se repeta, actorii difera !
aici, http://gov.ro/ro/stiri/ghid-privind-implementarea-legii-nr-15-2016-pentru-prevenirea-i-combaterea-consumului-produselor-din-tutun1458135786 apar normele de aplicare a legii antifumat….. cititi cu atentie si daca mai aveti dubii ca traim intr-o distopie moronica neoliberala… misto de voi!
Nu traim intr-o distopie. nici macar. Traim o permanenta brambureala, sper eu, ajunsa la capat. in tarisoara oricine (cu cat IQ-ul mai mic, cu atat mai legitim) e convins ca poate face treaba oricui. Nu avem nevoie de aptitudini, experienta, pregatire profesionala (remarcati: nu am zis nimic de diplome, deja sunt caduce, tot dobitocul poate face rost de ele). La noi, intai au dat legea antifumat, apoi, odata cu intrarea in vigoare, au dat statistici: cat aduc tigarile la buget si cat cheltuie sistemul de sanatate pentru bolile asociate. Desi informatiile au fost glasuite de aceeasi gura de prompter si in aceeasi fraza, nu s-a tras nicio concluzie. Contextul era festivist, asa ca nu s-a deranjat nimeni sa observe ca, fie si la o prima vedere, fumatorii aduc la buget mai mult decat dublul a ceea ce ar putea consuma. In Franta tocmai s-a legalizat fumatul in scoli, pe motive de securitate. Stiti cum fumau plozii astora (si uneori tigari adevarate)? In fata scolii, pe trotuar, paziti de politia locala sau paznicii scolii, ca drepturile omului…Acum, dupa vanatoarea isterica si aratatul fundului gol la TV, o sa inceapa modificarile la lege. Ca asa-i la noi… Daca am avea un pic de discernamant si o doza mai mare de pretentii de altii, ca nu sunt romanii nici campionii coruptiei, nici mai prosti si nici mai lenesi decat alti europeni, doar ne trezim mai tarziu
PS Astept un program, pe bani multi, de preventie, in care sa fie informat fumatorul de riscul major al aparitiei cancerului pulmonar la ala care fumeaza la minus zero grade. Programul, nu masurile, ca legea asta antifumat a fost data fara nicio consultatie de specialitate. De verificat totusi, care dintre initiatori are afaceri in domeniu (onanistele tigari electronice, plasturi..)
Domnu’ Ciutacu, emisiunea de-aseară a fost reală ? N-a fost vreo dramatizare reușită a unui oximoron dintr-o povestire a dlui Tudor Octavian ? Pe bune, un escroc rotunjit de apetitul pantagruelic pentru adevăr poate fi șef de fundație anticorupție ? Și, mai mult, poate fi adoptat, luat sub pulpana, mă rog, sub aripa de cloșcă ocrotitoare a DNA ?
Știu, știu, n-ar trebui să mă mir ! În definitiv, marile conștiințe ale neamului se numesc florică, pescariu, iordache, cocoș, sandu și alții, a căror notorietate n-a fost (din păcate) măsurată de institutele de sondare a opiniei publice…
Poate că unii reușesc să descurce acel ghem de interese, ticăloșii la comun și răzbunări, prezentat parțial, fragmentat și impulsionat, de justițiarul cu ghiul. Eu, nu…
Oricum, cu toate insistențele dvs. justificate, se pare că, timp de 4 ani, o posibilă crimă nu-i motiv de insomnie pentru apărătoarea adevărului și secundul ei. Ca într-o bucătărie de oameni cumsecade : „dragă, în sfârșit, am omorât gândacul ăla pe care nu-l dovedise sprayul !” . „Bravo, scumpete, somn ușor !”
P.S. Mai păstrați niște locuri la stabilimentul din titlu. Cu o mică întârziere, ne facem bagajele și venim. Desigur, dacă sunt acceptați și cei fără pedigree, ca noi.
Imi vine in cap urmatoarea intrebare “Ce asteptari poti sa mai ai de la astfel de oameni?” Totul e mult prea concret. Mie imi degaja multa sfidare atitudinea.
O noua intoxicare a celor ce urmaresc permanent sa creeze conflicte (in fosta Jugoslavie, cateva milioane de dolari au fost de ajuns pentru intoxicarea mass-media, politica s.a.m.d., pentru dezintegrarea tarii; culmea, au si fost recunoscute de agenti CIA, la lansarile cartilor despre toate acestea, in Canada, de curand). Se spune ca pensiile speciale ale celor din institutiile militarizate produc 1 miliard de euro paguba la buget (dupa sindicalistul Costin; stiam ca joaca la 2 capete, nu la 3). Fals. Au si fost scoase din bugetul public de pensii si trecute pe ministere. Daca mai sunt si in sistemul public, cele aflate “in dublura” le iau tehnocratii sau cine stie cine ! Posesorii iau doar o pensie, in ministere. De fapt, se referea si la cele ale magistratilor, parlamentarilor, care au ramas in sistemul public, dar acestea sunt doar indemnizatii (e drept, mari, dar daca tara ar merge bine, ar merita; numai ca nu e asa). In NATO, doar militarii (si partea militarizata a unor institutii) au pensii ocupationale, de stat; celelalte categorii, nu. In trecut, militarii contribuiau in sistemul intern din ministere. Aici intervine si o smecherie facuta in trecut, prin care, la sumele date bugetului de M.Ap.N, de exemplu, se adaugau surplusuri foarte mari rezultate din sanctiuni acordate cadrelor si militarilor care lucrau in Economia Nationala si nu numai sau economii fortate facute de comandanti, pentru a fi ei cei premiati. In unitatile operative, subunitatile celor plecati in Economie le tineau colegii, care aveau 2-3 subunitati pentru 1 salariu ! Celor din Economie le mai dadea doar o prima peste salariu, din care, dupa cum spuneam, le mai taiau parti importante. Trecerea in sistemul public a pensiilor militarilor a fost o marsavie, atat timp cat ei nu au contribuit in sistemul public, ci mult mai mult, prin mecanismul descris anterior, la sistemul “prin minister”. A fost un joc la offside murdar, pentru a trage bani in perioada de criza. Apoi, retroactivitatea legii lui Boc si afectarea cuantumului, castigate dupa un timp in Instanta, au adus alte sume la buget, fiindca s-a pierdut din valoare sau au murit 42.000 de cadre (majoritatea sanatosi acum 6 ani, dar nu si dupa ce au umblat prin procese). Poate fi numita o tara de drept cea care face rost de fonduri pentru retrocedari (s.a.m.d.) din banii militarilor ? Sau macar, dupa ce armata a construit obiectivele tarii inainte de ’89, cu retribuire exagerat de mica, de ce nu se mai construieste nimic in tara ? Se asteapta impartirea ei ? Ghici ghicitoarea mea !
Vina este a noastra, cum putem sa ramanem indiferenti in fata unor asemenea specimene gen macovei, pruna, stanciu sau kovesi?