Atât tradiționalii, cât și subiții monarhiști se străduiesc din răsputeri – și penibil, dacă mă întrebați – să-l scoată înger postmortem pe ilustrul decedat. Iar noul hit este un filmuleț din arhivele (parcă) germane cu bagajele acestuia din holul hotelului unde s-a cazat după abdicare și părăsirea României. Asta ar fi, chipurile, dovada supremă că regele n-a plecat după el cu trenul plin de aur și tablouri. Încercând să fim un pic logici, dacă nu cer prea mult, putem să ne închipuim o garnitură de tren trasă în holul unui hotel? Eu nu reușesc. Mă gândesc că, dacă ar fi plecat cu tranul încărcat, mijlocul de locomoție ar fi fost eventual garat la destinație. Într-o gară, evident, că-n hotel n-avea cum să încapă. Aceiași binevoitori publică, la susținere, și fragmente dintr-un interviu în care regele neagă că ar fi plecat cu respectivele comori, dar în care spune că faimiliei regale i s-a permis să ia patru automobile. Pe care, urmând logica strâmbă a activiștilor penibili, ar fi trebuit să le vedem, în aceeași poză, rânduite cu bagajele în holul aceluiași hotel.
Departe de a fi vreun monarhist, am apreciat discreția și decența regelui Mihai de după Revoluție; a lui, nu a familiei și a zgomotoșilor inutili care au încercat să se legitimeze tămâindu-l. Și am făcut-o public. Personaj tragic, care, cu sau fără voia lui, a scris (cel puțin) o importantă pagină a istoriei României, fostul suveran a priceput, mult înaintea altora, că vremea lui a trecut. Și a rămas închis într-o confortabilă carapace. De unde va mai ieși fix pentru a se întoarce în pământul pe care s-a născut. Frumos ar fi fost s-o facă fără obositoarele și inutilele zgomote de fond ale celor care au simțit nevoia să-l treacă strada fără să-l întrebe dacă și vrea…
Adevarat Ciutacu cu este posibil sa lovim cu pietre in cei care mor “nu dorm linistiti cand mor”…
De la pupat cururi, la pupat moaste, pentru romani e mai putin de un pas. Cultul personalitatii e O.K., daca e adresantul potrivit si mai ales, indicat de altii. Revoutia aia se dovedeste tot mai mult o mare mistificare, toate chestiile alea pentru care au murit oameni, libertatea de exprimare, “moarte securitatii”, drepturile omului, justitie si democratie, plus demolarea desantatului cult al personalitatii au fost deturnate odata cu reinvierea epociii tatucului, caruia ii apartine si Mihai. Majoritatea despletitelor (egalitate de gen!) bocitoare n-au habar de cine-i personajul, dar, o bucata de buca trebuie sa pupe , ca asa e oportun. Atata apetit de slugarnicie te ingretoseaza, Am inteles ca vor sa-l canonizeze – ca prostia nu doare, e grav, dar nici disparitia simtului ridicolului sa nu ne atinga…..
P.S. Si eu apreciez la Mihai ca s-a tinut departe de tara, ca parte a intelegerii cu campul tactic…desi, prezenta lui Duda in augusta coasta arata ca n-au mers pe incredere….
Eu cred ca Regele Mihai nu s-a tinut singur departe de tara, ci i s-a impus asta prin forta. Prin 1990 FSN-ul nu avea nevoie de concurenta, ci se pregatea sa castige cu unanimitate de voturi primele alegeri libere.
Schimbarea la față a României! Scrisă de un avocat țărănist! Merită citit nu de alta dar unele lucruri devin legende, cand in realitate ar tb sa devina subiecte de revolta! In rest de morti numai de bine! P.S. poate cineva explica lumii de ce Ceaușescu a dat in judecata casa reagala pt a recupera niste tablouri scoase din patrimoniul României!
ziua platilor, de tot felul!, nu este departe. lista este luuunga…
la un an de la alegerile din 2016 constatam:
1. pesedeul a castigat alegerile pentru ca a existat dragnea si faimosul program de guvernare??!! probabil ca mass media si “marii” analisti hen morsa competenta uita faptul ca prin studiourile tv comunicatorii pesedei nu vorbeau decat de realizarile guvernarii ponta vs guvernarea ciolos a lui ciolanis si faptul ca “marele ” program de guvernare nu era cunoscut nici macar de pesedei ce sa mai zicem de popor. ca acelasi mare conducator a reusit sa-si infunde propriul partid in grija de a nu supara binomul nu prea vorbeste nimeni.
2.aparitia tefeleiilor #rezist si manifestatiile lor nelegale arata inceputurile unor evenimente ce amintesc de inceputurile hitlerismului in germania anilor 36. ca #cretinistii ong-isti sunt de fapt bratul inarmat politic al unei entitati din afara romaniei e aratat de paul hitter in https://uleisiapa.wordpress.com/2017/12/04/organizatia-nationala-de-guerila-rezist/ si merita o ancheta a rtv care sa ne arate daca sunt adevarate sau nu aceste dezvaluiri si cine e de fapt in spatele celor care contesta legalitatea legilor in tara noastra.
3. regele mihai? oare am avut rege dupa 1930? chiar propunerea legislativa de stabilire a regimului juridic al casei regale(???!!!) intr-o republica pune sub semnul intrebarii existenta regalitatii dupa 1930 conform art. 6 al 2. povestile astea frumoase cu fostul rege nu tin cont de adevarul istoric incercand sa cosmetizeze cat mai mult decizii care au nenorocit romania. dar asta e treaba istoricilor, aia adevarti nu tot felul de trepanati pupincuristi, care sa ne redea adevarul istoric pe baze adevarate si nu inventate. “saracul” fost rege a fost asuprit toata viata, a indurat tot felul de nedreptati. a semant abdicarea cu pistolul la tampla(???!!) nu se stie precis de ce, ba o poveste cu 1000 de studenti, ba o alta poveste cu lupta pentru putere, a avut o sotie ajunsa regina dupa ce a abdicat ( ???!!!) are niste fete, vreo 5, ajunse printese ( in cazul pct 3 nu se stie pentru ce) si o mostenire colosala prin tara data de guvernarea penelista care a amestecat in mod voit averea personala a fostului rege cu averea data de stat in administrarea casei regale!!! si celebrul dna nu face nimic in cazul asta sau dna-ul a fost creat numai pentru tampitii aia ipotenti de pesedei?
sunt multe de spus la acest articol dar nu pot incheia fara sa amintesc de propunerea cretina a unui pupincurist monarhist care vrea canonizarea fostului rege. probabil ca trepanatul ala nu are habar ce inseamna biserica si ce inseamna canonizarea.
Abdicarea regelui Mihai vine intr-un context si nu in povestile regaliste : armata romana era total dezarmata cu 90% din tehnica pe butuci, cu doar 202 autovehicole in stare de functionare, cu flota confiscata de sovietici si in colaps total in fata despagubirilor dupa ce Tito i-a cerut Banatul lui Stalin si comunistii unguri Transilvania. Daca regele nu abdica intrau sarbii peste noi si pierdeam Banatul! Ai idee cati militari in termen au fost omorati cu gaturile taiate de securistii yugoslavi dupa abdicarea regelui Mihai cu armata yugoslava concentrata pe granita ? Ai idee de blaturile sovieto-yugoslave de dupa abdicare?
din pacate sirul de prostii raspandite in mass media zilele astea ma obliga practic sa revin la postarea anterioara. iata cum moartea unui fost rege al tarii, practic ultimul indiferent daca a fost sau nu un rege legitim, ne arata ca nu exista o diferenta intre mistificarile, povestile, legendele, care se spun atat la moartea unui fost monarh cat si la moartea unui fost lider comunist. aceleasi minciuni care fac din mort un fel de erou neprihanit, un exemplu de urmat de catre tineri, de intreg poporul. intamplarea a facut sa ma uit la una din emisiunile de dimineata de la antena 1 cu cei doi prezentatori razvan si dani. un invitat, aproape permanent, un fost recitator al lui ceausescu inca din copilarie, catalin oprisan, prezinta cu “emotie” filmuletul si celebra fotografie cu bagajele fostului rege drept dovada suprema ca mihai nu a fugit cu trenul plin cu aur???!!! nu stiu si nu am argumente, dovezi, in acest caz, dar vorba ta dai divada de prostie, rea credinta sau nemernicie ca sa invoci drept argument suprem in sprijinul “saraciei” fostului rege o fotografie cu niste bagaje intr-un hol de hotel de parca in holul unui hotel poate sa opreasca un tren. esti destul de idiot in acest caz, iar circarul oprisan uita sa ne spuna, dezinteresat desigur, de ce fostul rege nu a parcat in holul hotelului si cele 4 ( patru) automobilele cu care a fost lasat sa plece lucru de altfel recunoscut de mihai. dar alea probabil ca nu se pun, nu conteaza cand incerci sa minti ca o gazeta comunista de perete. s-ar parea ca s-a uitat sa fie mentionata si faimoasa colectie de timbre a regelui a carei valoare era foarte mare si din vanzarea careia fostul rege a trait destul de bine in exil. cel mai bine e ca dupa inmormantare si cu ajutorul lui cristoiu care a promis ca va veni in emisiunea ta sa aduceti adevarul la suprafata ca deja miniciunile pe care ni le indeasa zi de zi pe gat mass media incep sa deranjeze. s-a mai incercat asa ceva si cu un fost carator de geanta al lui maniu si mai nou cu un informator al securitatii . oare de ce trebuie sa facem repere morale din niste oameni patati, fara realizari in viata tarii? poate aflam din viitoarea emisiune ce a realizat de fapt fostul rege pentru tara. pana si la 23 august, din memoriile celor care au participat la arestarea lui antonescu si din arhive, rolul regelui a fost stabilit de altii( ca de obicei maniu si bratianu au preferat sa organizeze si apoi sa fuga de raspundere ca orice mare lider “istoric” si a dat chix “noroc” cu un amarat de aghiotant care a preluat conducerea atunci si a provocat dezastrul pentru tara. am mai trait sa vad un lucru in aceasta emisiune de dimineata. un consilier pe probleme de arta al regelui afirma cu emfaza ca din dragoste pentru “adevar regal ” pe la 13-14 ani umbla prin biblioteci si arhive(???!!!) sa vada cam ce s-a intamplat in istoria tarii sub conducerea fostului regelui mihai. astia ne cred chiar idioti ? dupa ceea ce se vede in ziua de astazi da! avem o tara plina de idioti care #rezista in fata adevarului.
O gramada de congenialitati.OK.Un rege care a abdicat,s-a casatorit si a avut copii,dupa abdicare,sa retinem,poate avea sotia regina si fetele principese ? Pe ce te bazezi..Chestia cu trenul.in care au tras legionarii ,era la Carol II,Tci in poza,automobilele si tablourile,nu erau in bagajele alea.Avionul de la Stalin l-a lasat acasa..Oricum e decorat si de Stalin si de Churchill si de Putin.E o performanta.
Cu câți bani a plecat regele în exil? A mai primit și ulterior? În arhivele Băncii Naționale cred că aceste sume sunt consemnate.