Esti aici:
Prima pagină > News Flash > Cum ne sting țigările, strâns uniți, cioloșiștii, useriștii și pesediștii

Cum ne sting țigările, strâns uniți, cioloșiștii, useriștii și pesediștii

Revin la vechea mea obsesie: fumatul (interzis) în locurile publice. Fiindcă nu contenesc a mă uimi cum – sigur, din dragoste pentru sănătatea românilor – marile spirite, politice sau ONG-iste, aparent ireconciliabile, se întâlnesc pe teritoriul activității legislative; uneori, până la copy/paste. V-am mai povestit despre doamna care a reușit să devină vectorul armoniei anti-fumători, soldată, între altele, cu o vizită transpartinică în Irlanda și cu amendamente legislative ulterioare identice. Azi continuăm povestea de succes.

Director al proiectului “Iniţiativa 2035 – Fără Tutun”, Ramona Brad s-a bucurat de susținerea guvernului tehnocrat, condus de Dacian Cioloș. Pe lângă sprijinul ministrului sănătății, Vlad Voiculescu, care a aderat la activismul anti-tutun, firma pe care aceasta o conduce, Clearpoint, cu site-ul în continuare în renovare, a beneficiat și adânca apreciere publică a unuia dintre consilierii personali ai lui Dacian Cioloș, Constantin Postoiu (actualmente membru al Romania 100). Acesta a lăsat mărturie și un testimonial pe pagina Clearpoint, în care povestește pe scurt cat de bună a fost colaborarea Guvernului României cu Ramona Brad și cu SRL-ul acesteia. Nu este detaliată, din păcate, modalitatea concretă de colaborare dintre Executiv și o societate comercială. Ar fi interesant, însă, de văzut cum a fost “oficializată” concret colaborarea fructuoasă, mai ales având în vedere faptul că fostul înalt oficial al statului afirmă negru pe alb că  Guvernul Ciolos a promovat printr-un SRL o lege. “Apostolii“ cioloșiști ai transparentei au omis să o menționeze pe Ramona Brad în deja celebrul Registru Unic al Transparentei Intereselor (RUTI), deși imagini publice arată, fără putință de tăgadă, că a participat, spre exemplu, la o întâlnire oficială dedicată exorcizării legislative a vicioșilor. Nu este menționat, de altfel, în documentele oficiale, nici vreunul dintre ONG-urile anti-tutun (2035 fără tutun sau Coaliția România Respiră). O concluzie preliminară (putem să-i zicem și suspiciune rezonabilă) ar fi că Ramona Brad a luat parte la discuție în calitatea ei de proprietar al SRL-ului cu ajutorul căruia Guvernul “a implementat”  legea anti-fumat.

Colaborarea cu echipa lui Dacian Cioloș a continuat și după ce acesta nu a mai fost prim-ministru, căpătând și nuanțe politice evidente, în special prin incurajarea protestelor împotriva Guvernului. Nici Vlad Voiculescu, devenit lider politic de Opoziție, nu a fost “uitat”, aportul acestuia fiind, printre altele, oficializat printr-o participare, la Cape Town, la o conferință internațională sponsorizată de Bloomberg și de gigantul farmaceutic Pfizer, client în România al serviciilor de consultanță oferite de Ramona Brad prin intermediul SRL-ului Clearpoint. Absolut întâmplător, marea companie farmaceutică promovează intens și comercializează masiv produse alternative fumatului.

Extrem de eficientă, Ramona Brad și-a atras susținători în Parlament atât din partea USR, cât și din cea a PSD. Pragmatismul a adus la masa dezbaterilor și parlamentari ai principalului partid de guvernământ. Ironia sorții, unul dintre aceștia, Florian Bodog, era chiar membru al Guvernului pe care protestatarii care stingeau țigările în Piața Victoriei îl voiau răsturnat. Iar Florin Bodog chiar a prezidat, câteva luni mai târziu, alături de colegul sau de partid Emanuel Botnariu, un eveniment al SRL-ului Ramonei Brad chiar în incinta Parlamentului României. Eveniment care a generat o adevarată competiție între grupurile parlamentare USR și PSD pentru promovarea proiectelor de lege dedicate.

Deocamdată, atât, însă voi reveni și cu mecanismele de finanțare a acestui tip de lobby. Și cu, evident, o dezvoltare a încrengăturilor…

Comentarii

comentarii

Similar Posts

45 thoughts on “Cum ne sting țigările, strâns uniți, cioloșiștii, useriștii și pesediștii

  1. In privinta fumatului eu mi-as dori trei lucruri:
    1. sa se itnerzica fumatul in toate locurile publice (terase, etc.)
    2. sa se aplice aceleasi interdictii fumatorilor de tigari electronice, IQOS, GLOO, etc.
    3. Fumatorilor nu ar trebui sa li se deconteze costurile cu tratamentul bolilor de plamani.

  2. Pai zi si mie unde sa ma duc sa iau si eu niste marafeti. Sau poate imi zici numarul de telefon al lui Rebengiuc sa ma trimita el la Soros sa ma plateasca si pe mine. Macar sa n-o fac pe gratis, ca sa nu pic de fraier

  3. intotdeauna trebuie sa existe si fraieri care sa sustina cauzele din convingere. daca dai de Rebengiuc, poate-ti explica el cum e sa iei de la Udrea si/sau Dragnea

  4. Hai, ca incep sa ma enervez, daca mai aud o data idiotenia aia cu nedecontatul pentru bolile de plamani ale fumatorilor, ma reapuc de fumat! Un pachet de tigari pe care infamul da douazeci de lei costa in realitate aprox cinci lei, restul sunt mai ales accize, plus mai mult de o suta de lei taxa pe fumat care ajunge la Sanatate. Deci, dincolo de tampenia cu “bolile de plamani ale fumatorilor” (de parca fumatul face rau numai la plamani, dar, daca asta li s-a livrat…) fumatorul isi sponsorizeaza cheltuielile de sanatate lui si nefumatorilor asistati social (IT-isti, studenti, oengisti si “intelectuali” atarnatori la banul de la buget). Orice noua majorare a pretului la tigari reprezinta o “campanie de pedeapsa” pentru fumatori. Interziceti-le, naibii, sa aiba si DIICOT cu ce face tona de dosare la hectar! Eu tot cred ca e o campanie neconstitutionala, discriminarea unor cetateni ai statului pe motiv de preferat substante botanice perfect legale, nu stiu de ce nu se infiinteaza un ONG de utilitate publica, mai ales ca, spre deosebire de consumatorii de alcool, pe care nu-i alearga nimeni, astia, oricat ar abuza de viciu nu ajung sa incalce legea din acest motiv…desi, in curand rutienii scapati de grija radarelor, ii vor pandi din boscheti pe fumatorii la volan, sau pe cei ce conduc sub influenta…In legatura cu reminiscentele Ciolos in spatiul public, e asa cum meritam…Romania pare sa sufere de ADHD la nivel de guvern. Acum 60 de ani s-a recunoscut public nenorocirea Stalin si abuzurile adeptilor sai, mai mult, au fost infierarte tortionariile cu manie revolutionara. Si atat. Nicio reabilitare, niciun tortionar bagat la puscarie. Dupa sangeroasa butaforie (poate asta e motivul pentru care actorii se simt “chemati” sa faca ordine in societate…), a aflat tot poporul ca am trait un comunism criminal, ca s-au facut abuzuri nenumarate, ca securistii au abuzat, ca procurorii faceau echipa cu securistul si nenoroceau cariere si vieti…ati auzit de vreo condamnare a abuzatorilor?! Aaaa, niste batrani decrepiti, identificati din anii ’50, simple unelte ale adevaratilor tortionari…apoi a venit regimul Basescu, care si-a “tras” stat dupa textul manelei preferate si a inviat stafiile staliniste, a convocat o gasca a copiilor de stalinisti care a condamnat comunismul de la Stalin incoace si a dat liber renasterii cominternului., a plecat Basescu, dar a ramas republica procurorilor, tot fara nicio raspundere de abuzuri. Asta a facut posibila instalarea “guvernului meu”, o insailatura de afaceri personale, oengheuri si interese ale multinationalelor, toate inchegate cu ajutorul serviciilor, oricand doritoare de un procent. Nici dupa Basescu, nici dupa Ciolos, desi dezastrul economic a fost public si dovezile erau “servite” zilnic, la ore de varf, nimeni n-a facut un audit, pe bune, nimeni n-a fost cercetat pentru subminarea economiei, sau pentru tradare. Desi prigoana medicilor a fost pornita in guvernul Ciolos si nemerniciile au fost devoalate, niciun oficial n-a demarat vreo actiune de elucidare a intereselor oculte generatoare de “atentat la sanatatea publica”… Am ajuns tara paradoxurilor si a oximoronului.: cinstim eroi, martiri si sfinti ai inchisorilor, care, n-au fost niciodata rebilitati, care sunt, prin sentintele strambe, declarati dusmani ai poporului si/sau criminali de razboi, pasibili a fi incadrati in noile legi, vadit neconstitutionale, care interzic dreptul la opinie si condamna din nou “dusmanii poporului” si “ciminalii de razboi”, atragand, la rigoare si raspunderea penala a cinstitorilor de azi…Mai mult, in timp ce ne aolim la Memorialul durerii si ne asteptam la linsarea lui Visinescu, urlam in piata dupa regimul stalinist, unde o mana de “initiati” stiu mai bine, gandesc mai corect si vor executii publice pe motivul ca “stim noi”..ADHD, superficialitate, lipsa de concentrare, hiperactivitate in gol si uitare…Eu zic sa faca Voiculescu o colecta de Ritalin, ca am inteles ca e marele salvator al natiei…, dupa care sa faca un contract statul cu ONG-ul hastagist de serviciu (!!!) ca Ritalinul sa fie importat numai de el…

  5. @Bigradu
    “Fumatorilor nu ar trebui sa li se deconteze costurile cu tratamentul bolilor de plamani”. Sinistru de crud. Daca ati alerga semi-maratoane, pentru pura dvs. placere, v-ar conveni sa apara cineva sa va refuze decontarea costurilor cu tratamentul fasciitelor, tendinitelor, luxatiilor etc? Ar însemna, pentru aplicare consecventa, sa refuzam si decontarea patologiei diabetice pe motiv ca nehalitii de diabetici au mâncat prea multe dulciuri, cândva, odata? Absurd, sinistru crud.
    Am putea însa imagina un sistem (care de altfel se aplica în realitatea factuala din multe tari vestice) în care asigurarea de sanatate a unei persoane fumatoare este mai costisitoare decât ceaa unui nefumator (riscul de îmbolnavire mai ridicat), dar sa refuzi decontarea cheltuielilor cu patologia de sorginte tabagica mi se pare o cruzime de lup moralizator, luata de pe o pozitie morala discutabila (în viziunea mea).
    @ciutacu
    Ca fost fumator, îti înteleg iritarea fata de paternalismul asta legislativ, stupid. Sigur gândeam la fel acum ceva timp. Si totusi, împarate ciutacesc, de când o pârdalnica de boala -datorata fumatului – m-a obligat sa ma las de fumat si sa evit zonele dens poluate cu praf, noxe si … fum de tutun, am observat ca, în mult prea multe spatii publice închise, aveam ‘sector interzis’, pentru ca nu (mai) puteam suporta fum de sa-l tai cu cutitul.
    De când cu interzicerea fumatului în zonele publice, mie atmosfera mi-a devenit respirabila, cel putin prin locurile prin care ma preumblu. Înainte de intrarea legii în vigoare, simpla mea solicitare de a deschide o fereastra pentru aer într-o cârciuma în care se fuma era întâmpinata cu trimiteri acasa (plus la origini) de catre fumatori. Nu ceream sa-si stinga tigarile (fiecare cu viciul lui, doar am fost la fel), ci doar sa mai am si eu o gura de aer, din când în când macar. Aveam parte de scandal aproape de fiecare data când ceream chestii aiuritoare, gen aer respirabil.
    Sunt însa de parere ca trebuie sa se tinda catre un just echilibru. Acum am ajuns la situatia în care fumatorii sunt stigmatizati, paria, li se interzice accesul (implicit, prin politica antifumat) în multime de locuri publice. Eu, care am fost pus în situatia de a avea “acces interzis” în zone publice înainte, înteleg cât de frustranta este legislatia antifumat pentru fumatori, cât de mult le poate limita socializarea si viata sociala.
    Motiv pentru care, desi am un interes clar (si declarat) pentru un aer curat, sunt de parere ca o lege buna ar trebui sa gaseasca un just echilibru între cele doua interese divergente – chiar contradictorii. Nu se poate impune o solutie unilaterala, paternalista, tip “pentru unii muma si pentru altii ciuma”.
    Parerea mea!

  6. Analiza pleaca din nemultimirea faptului ca nu se mai fumeaza in locurile publice? sau este o investigatie pur jurnalistica ce nu are nicio legatura personala dintre jurnalist si speta?

  7. nu e nici analiza, nici investigatie. e o insiruire de informatii publice. investigatie va fi cand o sa public, cu dovezi, cine plateste isteria anti-fumatori

  8. eu nu sustin, sub nici o forma, proliferarea fumatului; ba, dimpotriva. socru-meu a murit de cancer la plamani…
    da’ ma irita modul fascistoid in care sunt tratati, de cand a inceput campania asta costisitoare, fumatorii.

  9. Pentru ca o companie farmaceutica (in acest caz Pfizer) sa isi sporeasca vanzarile unui medicament (in acest caz Champix, vareniclina) destinat celor care doresc sa renunte la fumat (dependenti de nicotina) , ar trebui sa aiba un numar mai mare de pacienti. Cine doreste sa se lase de fumat pacientii fumatori? Medicii, producatorii de medicamente? Daca s-ar lasa de fumat toti, pe cine ar mai trata medicii si ce vanzari ar mai avea producatorul medicamentului anti-fumat Champix?

  10. Nu, dar ca sa incluzi Champix pe lista medicamentelor compensate, ai nevoie de niste agitatori care sa sublinieze cat de rau e fumatul si cati fumatori mor in fiecare zi. Si cum ei saracii se lupta, cot la cot cu medicii pneumologi pentru diminuarea acestui viciu, dar ca sa vezi miracol nu prea le iese, in pofida aberatiilor de pe pachete, legislatiei anti fumat etc., deci au nevoie de putin ajutor “divin” = compensarea de catre stat a unui medicament deloc ieftin, care mai are si un mic efect secundar: te mai face ocazional sa te arunci de pe bloc.

  11. @Arkan: Aveti dreptate. Dar vareniclina este prescrisa doar acelor fumatori care isi doresc sa renunte la fumat. Cat reprezinta acestia din totalul fumatorilor? In plus, nu mai este mult si Pfizer va pierde exclusivitatea de a produce vareniclina, care va putea fi produsa si de companiile farmaceutice de medicamente generice.

  12. Felicitari pt atitudinea ta impotriva ipocriziei si ipocritilor!
    Oamenii care si-au mai pastrat in zilele astea o gindire normala au ajuns extrem de rari!
    Multumesc!

  13. Fiindca ma consider generos (si nu trebuie sa mi-o spuna altii, am acasa o oglinda care nu ma minte:)), continui sa fumez, inclusiv ca sa sustin bugetul de stat care ii asigura unuia gratuitati, ca sa se basice ca imi face mie statu’ decontare la bolile de palmani… d-asa decontare sa aiba parte ! Am dat la accize in niste zeci de ani de fumat, incat statu’ ala ar trebui sa aiba o pereche noua de plamani, pregatita pentru mine ! Stiu ca n-are, nici n-astept !
    Sa-i explic unuia ca e dreptul meu sa fac ce cred cu plamanii primiti gratis la nastere, sa-i mai explic ca dau si statului pe treaba asta, “amenda” inclusa in pret… ‘Geaba ! Pe prostie nu sunt accize (desi, ar trebui !), pe fumat e… cam asta e diferenta : eu platesc pentru un viciu, altii nu platesc nimic ca sa “emita” !
    Recunosc, am incercat mici variante de lasat de fumat (doar prostu’ e consecvent; incerc sa nu fiu !); ar putea sa-mi iasa, daca doctorul caruia, in vremea lu’ Ceasca, ii varam in buzunar cuvenitul pachet de Kent, mi-ar si dovedi ca o sa traiesc ca Moise daca las “iarba dracului”… desi, privitor la viata : oricat e, tot nu e destul, macar sa fie intens;)) parerea mea !
    Cam atat despre fumat, ca oricum e degeaba : n-avea unu’ loc de mine in carciuma d-o vroia, acum gaseste loc destul, sa-l ia acasa (i-l dau eu p-al meu, ala nefolosit de cand cu legea vietii !). Ce-mi pare penibil, insa, e ca eu i-as putea explica fie-mii ca fumatul e daunator, dar ca nu o dezmostenesc daca se apuca; nu vad, totusi, cum i-as explica “tandretea” intre doi “neni”, cand a aflat deja ca nu barza face procreatia…Asta, ca tot e despre drepturi si libertati ! S-au facut carciumi gay si s-a interzis fumatul si in scara blocului….Clar, lumea e cu dosu’ invers; sau, “pi dos”, ca sa pastram decenta cuvenita…
    Despre aia cu “fara penali”, ca tot veni vorba mai sus, intr-un comentariu : din lista de actori pusa pe site la “SRI-Tv”, am deslusit vreo doi (Calinescu – urat imbatanesc unii ! – si Oana Pellea – pacat, dupa “Vulpe vanator” pare c-a avut treaba, si inca mai are…); pe restul nici cinemagia nu-i cunoaste (si aia o cunosc si pe Zavoranca, si pe Andreea Marin, deci sunt cam exhaustivi). Ca unu’ care n-a facut in viata reala d-o ciunga se crede militant pentru drepturile mele, e treaba lui; ca PSD-ul pare turma de milogi, iar e treaba lor. Treaba mea e sa nu ma intereseze : ca unu’ nu pricepe nici cand e verde la semafor, si-i curg balele dupa doua lozinci (pot doar sa-i urez sa prinda rosu, pana traverseaza !). Desi, recunosc, e amuzant si cand il vad in tavaleala chinuita p-ala care nu pricepe, dar afirma !

  14. Ati vazut vreo statistica privind scaderea numarului de fumatori, de cand cu legea asta neconstitutionala (dar, ca si in cazul altor prevederi de soiul asta, sfanta ipocrizie romaneasca functioneaza: “nu da bine sa ataci la CC o lege atat de populara” si Avocatul poporului e platit numai din banii nefumatorilor, la fel si oficiul ala antidiscriminare, ca oengheurile, se stie, se incropesc numai pe criteriul asta si securitatea, de le tine-n viata, n-a fumat inca de pe vremea lui Burebista…ca-n bancul cu tramvaiul). Pe mine ma macina speranta ca, la fel ca fructul oprit, fumatul va inlocui toate viciile devastatoare cum ar fi drogurile si alcoolul, ca de prostie si fudulie nu te apara nicio lege. Cand au inceput sa apara ororile alea pe pachetele de tigari (alta criminalie!) fatate de o minte bolnava, am vazut primele efecte: 1. reaparitia tabacherelor la cei mai “sensibili” si 2. solicitari vanzatorilor de genul: “da-mi unul cu cancer, ca asta cu impotenta ma inhiba!” Oare cosmopolitii (sa nu le zic internationalisti, ca aduce a stalinism…) ,astia preocupati de sanatatea fumatorilor, au observat ca in tarile “model” a slabit prigoana antifumat, sau, ca marile vedete ale lumii au inceput, chiar ostentativ, sa fumeze in spatiul public, sau se lasa filmati cu tigara in gura?! Si daca au observat, au inteles ceva din asta?!

  15. “Revista 22” / în anul 2016 i-a fost alocată suma de 75.000 de lei, iar în anul 2017 suma de 40.000 lei. Anul acesta, Revista 22 va beneficia de o finanțare în valoare de 40.000 lei.

    Finanțarea revistelor se realizează în baza legii 136 din 8/06/2015 pentru finanțarea revistelor de cultură reprezentative din România, care prevede finanțarea și susținerea editării atât a revistelor Uniunilor de Creatori, cât și a revistelor și publicațiilor culturale, altele decât cele propuse de uniunile de creatori. Începând cu anul 2015, finanțarea revistelor și publicaților culturale, altele decât cele propuse de uniunile de creatori, se face în baza unei proceduri de selecție, selecția fiind realizată de o Comisie formată din experți independenți.

  16. 1. Pentru cei care inca se prefac ca nu inteleg: nu ma deranjeaza ca fumati, ma deranjeaza cand trebuie sa “fumez” si eu alaturi de voi, in special cand sunt la terase si fumul de tigara imi “mangaie” narile. De asta, ar trebui interzis fumatul in toate locurile publice.
    2. Scandalul cu placutele anti-PSD. Este o porcarie si o marlanie. Sunt multe alte metode de a ne arata dispretul fata de modul incompetent si corupt in care PSD conduce tara. Cartianu a zis bine: el nu vrea sa se asocieze unor proteste care folosesc sloganuri jegoase.
    3. Fara Penali: cred ca ar trebui sa incepem cu “Fara Infractori”.
    4. Vad ca Toma Petcu (ALDE) le cere judecatorilor anchetati sa se retraga. Are dreptate, dar sa se retraga si parlamentarii condamnati sau anchetati. Asa cum cere miscarea “Fara Penali”.

  17. 1. deja vrei cam mult 2. Cartarescu, nu Cartianu. altfel, de acord. 3. e reglementat de legile in vigoare 4. asta stabileste judecatorul

  18. 1. Pentru cei pe care ii deranjeaza prezenta celor ca mine (fumatori) alaturi, la terasa, zic ca e timpul sa-si cumpere habitatul, si n-o sa-i mai deranjez, pe propria proprietate. Desi stiu ca noi suntem in stare de orice aberatie, sper sa nu ajungem mai catolici ca Papa : oriunde, in strainatate, se fumeaza in spatiile libere; publice sau nu; e drept, n-am fost chiar peste tot, dar, p-acolo pe unde am ajuns, fumatorii nu erau alungati cu pietre; ba chiar, recent, in Grecia, am calatorit cu un autocar care avea inca scrumiere, pe scaunul din fata; avea si afis cu “fumatul interzis”; am concluzionat ca nici grecii nu au legi d-astea cu fumatu’ din preistorie, tot recent s-au “aliniat” la prevederi. Noi, la cata minte avem, suntem in stare sa interzicem fumatul in localitati (pe modelul “fara Diesel”). Au Parazitii ceva adecvat, in “Trei agenti”, pe la un final de strofa, dar e cu multe beep-uri, si stricam tonul colocvial al discutiei:)) Apropo, e normal sa ceri drepturi, ca minoritate sexuala, chipurile, fiindca asa te-ai nascut, si ca multe personalitati au fost “pe invers”; dar, daca eu ma nasteam fumator, puteam sa invoc aceleasi drepturi !?
    Pe d-alta parte, mi se pare jegos sa faci campanie prin “oenge”-uri subventionate din accizele de le platesc eu, sau prin “serele”-uri care, conform definitiei, obtin profit din ce fac; cand fac pe banii lor, cum fac si producatorii de tigari, nimic problematic; cand, insa, statul imi ia bani ca sa ii dea unor privati (fara / cu scop patrimonial)… hai, da-o-ncolo ! Si “asa” (pe creieri), si cu banii luati !??!
    2. Aia cu placutele putea fi o mistocareala ieftina (chiar asa au tratat-o multi, dar au avut in ordin pe unitate unii s-o umfle). Recunosc, insa, ca, aici si acum, am citit primul citat din Cartianu (initial am crezut ca e vorba de Cartarascu, ala citit perpetuu de basssescu; mi-am amintit ca Gigoar Ecrivant e altu’… tot intelectual, bineinteles:)); mai recunosc si ca l-am urmarit, vreo 5 secunde, in discutii “intelectuale”, undeva, pe net. Astept cu interes un citat din Rares Bogdan (si p-ala, tot vreo 5 secunde l-am vizionat… mi se blocase telecomanda…)
    3. Zic sa incepem cu SSMDIC (pentru cei nascuti mai recent, “societatea socialista multilateral dezvoltata si inaintata spre comunism”). Toata Europa are penali, doar ca nu-i exacerbeaza, ca noi (mi-amintesc d-un tataitza care era acuzat c-a atacat sexual o camerista cu gabarit dublu fata de el, n-are importanta nume si functie.. persoana importanta, vorba lui Dandanache; dupa ce l-au dat jos, a ramas ca-n tren : il rezolvasera, nu mai conta continuarea !). De la Szarcozy la Steffi Graf, Europa are si corupti, si evazionisti. Nici macar la asta nu suntem fruntasi; ne “batem”, in schimb, in UE, cu bulgarii, pe primul loc din coada la salariul net real (ala din care putem cumpara lapte, oua, branza). Pai, in teorie (si, s-a vazut, si in practica), saracia naste coruptie, evaziune… Pana la “Fara Penali” / “Fara Infractori”, ar fi timpul de “”Fara prostie” : am lasat sa se faca berea “Nenea Iancu” in Germania, vinul “Lacrima lui Ovidiu” in Spania (cu “capsunari” romani, pe salarii de mizerie, dar cu preturi comparabile, ca e economie de piata), si ne miram ca suntem cum suntem (apropo de citate : Brancusi a zis ca ne-a lasat saraci si prosti, si ne-a gasi si mai… E drept, Brancusi nu e “Ecrivant”…). Discutie degeaba, dar e normal sa apara si lozinci, cand ideile vin servite de pe net; graunte pentru gaste…
    4. Nu stiu cine e Toma Petcu, si nici nu cred sa fi pierdut ceva; totusi, sa faci din doi actori (spuneam mai sus, ambii devreme pensionati din meserie; ca imi amintesc de Floriiin Calinescu mai degraba din istoricul “Asfalt Tango”, si de Oana Pellea din si mai istoricul “Vulpe vanator”, decat din productiile “Media Pro”), niste purtatori de stindard, e cam mult. Stiu ca Mircea Dinescu s-a umplut de zoaie pe net, stiu ca la fel s-a intamplat si cu Tudor Gheorghe; stiu si ca Rebengiuc l-a sustinut pe Iohannis (asa cum De Niro l-a mascarit pe Trump). Opinia fiecaruia, si-o asuma. Si eu imi asum sa achiesez sau nu. Totusi, mai avem, inca, si un Florin Zamfirescu, si un Dorel Visan… ce dracu, bre, nu s-a strans toata “sfintenia” la hastag, s-o lasam cum e, ca-n viata ! Sunt si buni peste tot; iar, personal, cand ma va convinge, sa zicem, Calinescu, de ceva, o sa revin cu verificarile : l-am vazut, personal, cum se bucura de binefacerile capitalismului autohton, dupa ce, cu putini ani in urma, il vazusem in “Lumini si umbre” – serial comunist, pentru cine nu stie. Iar despre fiica marelui Amza, chiar n-am a spune – a spus gazda d-aici, cum ca “si banii PSD sunt buni”…
    La aia cu “miscarea” ma cam ia greata : a fost “miscare” cand a cazut Ceasca (chit ca acum se chinuie sa ne convinga unii ca era bine, doar noi am fost prosti !), a fost “miscare” cand cu Piata Universitatii, in “90 (s-a vazut c-a fost nevoie de mineri, sa planteze trandafiri, ca sa para ca nu e….).
    In concluzie : astept cu interes milionul diasporean, in Piata, la Victoriei:))

  19. Completare (desi, la cat de logorean am fost, n-ar fi trebuit sa-mi scape) : laconic si la obiect, dl. Ciutacu a spus tot, doar revin cu completari la nedumeriri :
    1. S-ar parea sa vrea, curand, si sa fim pusi pe rug, ca tot ne place fumul (lugubra, recunosc, dar posibila, metaforic, in “tara lu’ totul e posibil”: cum evreii au purtat stea, am putea purta si noi o imagine de pe pachetul de tigari, la loc vizibil…sa stie lumea, la terase, sa nu se aseze langa).
    2. Raman, oricum, debusolat : Cartarascu (cu “a”, c-asa zicea bassescu) e Cartianu ? Si cine e Ecrivant ? Si, care, ce-a scris ? (de gandit mi-e frica sa intreb, ambii par atat de abstracti…)
    3. Mergea cu definitii; la “infractori’, s-a ocupat Codul Penal; la “penali”, poate stie Iohannis, si-o sa ne spuna (in clasicul stil, inca citeste,,,, poate e cu “no, io amu’ am aflat”, si ramane sa vada generatiile de vin; dar, sigur, o sa avem o definitie; deocamdata, avem doar cuvinte mestecate…. “penali”, “ciuma rosie”…. d-alea !
    4. Sigur, ne plac democratia si justitia doar atunci cand ne convine (asta cu CCR e exemplu irefutabil : in 2012, era misto, cu “erata” cu tot; acum, e naspa…); apropo, n-am reusit sa aflu ce inseamna “penal” la miscarea aia, cu definitie, cu caracterizare, cu poze; probabil ca, pe model caragialesc, “ai lor” sunt mai penali ca “ai nostrii”; si, pe modelul pontian, unii nu mai sunt penali, cand aleg “calea dreapta”. Ponta, dupa definitiile si gandirile “pro-funde”, nu mai e “penal”. Au stabilit-o judecatorii. Dar a fost, cand a trebuit…pai ?!?

  20. @Daniel – Altul,
    despre erata CCR care a incalidat Referendumul de demiterea a fostului Președinte Traian Băsescu.
    “1. Erata ”RECTIFICARE în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 546 din 3 august 2012, în cuprinsul Hotărârii Curții Constituţionale nr. 3 din 2 august 2012” este publicată în Monitorul Oficial cu numărul 556 din data de 7 august 2012;
    Ca atare, în ceea ce privește solicitarea unei copii a înscrisului sus arătat, vă facem cunoscut că acesta este un document atașat la dosarul cauzei, iar, în conformitate cu prevederile art. art.12 alin.(2) din Legea nr.47/1992, republicată, doar părțile au acces la dosarul cauzei.
    Prin urmare, pentru obținerea unei copii a înscrisului Rectificare sus-menționat, urmează a vă adresa direct Regiei Autonome „Monitorul Oficial”, aceasta având drepturi exclusive asupra publicației oficiale „Monitorul Oficial al României, Partea I.”

    2. Referitor la solicitarea informației privind numele judecătorilor care au participat la elaborarea Eratei, vă facem cunoscut că, în conformitate cu prevederile legale sus arătate, aceste informații sunt exceptate de la accesul liber al persoanelor.

    3. Referitor la solicitarea informației privind numele judecătorilor care se aflau în concediu de odihnă, vă comunicăm că acestă solicitare vizează drepturi personale ale salariaților Curții, în speță, judecători, acestea nefiind informații de interes public, în sensul Legii nr.544/2001.”

  21. @Andreea : Ma temeam ca am vorbit eu mult, si nu s-a inteles. M-ai linistit, tu ai vorbit putin (mult, cu “citat”), da’ tot nelamurit raman : am incercat si cu “google translate”, si cu analiza de text; chiar n-am inteles : ce-ai vrut sa spui !?! E de bine, e de rau ?!
    (Stiu, aia cu ochii albastrii o dau cu “secret” cand n-au chef sa dea “din casa” – dupa niste multe explicatii, eu asta am inteles…
    A nu se crede ca e atac la persoana; dar, dupa ce s-a intamplat in 2012 (cu precedent in 2009, la prezidentiale), ma iau nervii si dracii, si fac urat, fie si numai cand mi-aduc aminte ! N-aveam nimic personal cu ala cu privire incerta, dar am inteles ca, si cu saptemilioanejuma’te, tot nu contam in tara asta, ca opinie !
    Macar unii aduceau minerii prin “90, nu ne dadeau peste bot flegmatic, cu “legea” si “erata”…
    (Am inteles, din ce-ati spus, ca v-ati batut pentru delimitarea adevarului, la institutii – e de apreciat…As fi curios, insa, sa inteleg care e diferenta, in mintea hastagului, intre CCR-ul d-atunci, si ala d-acum; durandu-ma la ultima vertebra si nepunand botu’ la vrajeala unui politruc sau a altuia, as fi incantat sa injur si p-astia d-acum, asa cum l-am “injurat”, cu stampila, pe bassescu, atunci…
    Mi-e scarba, totusi, de dubla masura : pai, acum suntem golani, atunci eram doar niste pisici ?! Nu, mersi !! Daca atunci a fost bun CCR-ul, zic sa fie pe toata durata vietii mele; eventual, si niste secole, dupa !

  22. Cind ti-am spus c-ati pierdut anii 90 n-am exagerat deloc. In acea perioada s-a distrus absolut totul si s-au pus bazele societatii corect politice. S-a confundat vestul cu aceasta constructie distructiva si aberanta pe care aproape toti o promavati ca fiind vest si mai stiu eu ce democratie cind vedeti ce se intimpla sub nasul vostru! Veneau listele negre de la E.U. sau nu veneau? Spuneti ca J si T au stiut de ele? Sigur pt ca ei au vegheat la impunerea lor. Ambii sint oamenii lui Soros! Cite poze vrei cu ei impreuna trancanind la Sovietul Suprem de la Bruxel? Un amanunt: s-au pastrat pina si cele 3 minute traditionale in sovietul suprem pe care le are la dispozitie un membru al fictiunii numita astazi parlament european pt a-si expune un punct de vedere. Toata politica E.U este cea specifica soivietelor. Sint carti si le puteti citi sau discutati cu Vladimir Bukovski, care a scris “Europa pe drumul catre dictatura”. Desi se vede clar refuzati sa credeti continuind cu aiurelile alea fara sens cu democratie si tot circul inconjurator. Refuzati sa vedeti ca FaceBook este doar noua forma de raspindire a revolutiei culturala maoiste. Va jucati cu focul si credeti ca asta va ajuta doar sa va bronzati! Daca tortionarii actuali nu vor fi trasi la raspundere si vor scapa ca aia din anii 50 se vor razbuna la modul crunt! Uita-te la ei ca vezi asta f bine!

    Civilizația occidentală este asediată de totalitarismul maoist, iar noi suntem pe punctul de a ne pierde definitiv cultura, avertizează, într-un semnal de alarmă profesorul Michael Rectenwald, de la Universitatea din New York, cunoscut ca un critic vehement al corectitudinii politice.

    Profesorul american adaugă:

    „Monștrii anti-occidentali, anti-suveranitate, anti-creștini și anti-libertate ne distrug moștenirile culturale, arta și civilizația contemporană”.

    Mesajul său conține și un avertisment: „Întreaga noastră cultură este sub asediu și pe punctul de a se dezmembra în fața unei justiții sociale absolute și continue”, în timp ce „totalitarismul de stânga este în plină desfășurare”.
    Potrivit profesorului american, „suntem pe punctul de a ne pierde complet cultura, beneficiile civilizației occidentale și întreaga moștenire a istoriei civilizației occidentale”.

    Pentru ca în final, să menționeze: „O renaștere majoră și un contraatac sunt necesare cât mai curând”.

    „Cum îndrăznește stânga să ridice astfel de pretenții de superioritate morală? Stânga aflată lla putere este cea care a ucis în masă și a întemnițat mai mulți oameni decât orice alt contingent din istoria politică. Așa că nu veniți aici să-mi dați lecții de morală, mie sau altora, monștrilor!.”

    Acest mesaj care provocat valuri vine la scurt timp după ce un alt profesor american, Jason D. Hill, avertiza că Învățământul superior din SUA se află într-un colaps, iar mediul universitar este dominat de antiamericanism, socialism și marxism cultural.

  23. Offtopic.
    Il vad pe Dragnea foarte preocupat sa echilibreze bugetul Romaniei cu banii pe care ar trebui sa-i recuepeze ANAF de la Iohannis. Eu zica ca pana ANAF reuseste sa stabileasca faptul ca are de recuperate bani de la Iohannis poate Dragnea ii spune lui Misa sa recuperezen banii de la Ciorbea (si de la el si de la nevasta). Nu de alta, dar in cazul ala creanta este reala, exigibila si mai este si recunoscuta de Ciorbea in declaratia de avere.

  24. Pe modelu’ “da’ si-ai vostrii sunt blonzi”, ramanem, dracului, “neindestulati”, big-ule !
    Chestie de marketing politic, totusi, si la asta de i se atribuie lu’ Dragnea : daca intrebi 3 cetateni cine e Ciorbea, poate unu’, mai varstnic, sa-si mai aminteasca (stiu, Avocatul Poporului, bla-bla… dar numai astia mai varstnici mai tinem minte p-aia cu “luminita de la capatul tunelului”). In traducere (abstractia privind mini-ironia sper sa se vada) : Iohannis e, Ciorbea a fost…
    (PS : A nu se intelege ca am vreo afinitate fata de Ciorbea…Inca ma uit sa vad luminita aia, si tot bezna totala !)

  25. @Daniel-Altul
    Nu stiu cat de mult a fost dar acuma sigur e. Pe langa ca foloseste PSD-ului de carpa de sters pe picioare, mai are o menire importanta: nu contesta ordonantele emise de femeia Docila. Pentru asta Infractorul s-a asigurata sa-l cumpere pe Ciorbea cu arme si bagaje: salariu marit, pensie speciala, etc.
    Pe de alta parte nu reusesc sa inteleg care este mesajul comentariului tau!

  26. eu am taxele platite la zi si nici nu ma omor dupa Ciorbea, dar, daca nu gresesc, are esalonare a debitului in vigoare, cu garantii si toate aferentele. cat timp o respecta, orice comentariu e caduc. daca nu o respecta, am mari dubii ca nu-i popreste conturile ANAF

  27. Sunt foarte curios daca se va intampla asa. In declaratia din 2018 Ciorbea spune ca mai are de plata cam RON 500,000 si termenul este 2018. In ultimii doi ani a rambursat aproximativ RON 250.000.
    Asta ma face sa cred ca ori graficul de rambursare nu este linear (ceea ce este mai rar intalnit) ori “serviciile” lui Ciorbea sunt apreciate de seful sefilor din ANAF.

  28. Actuala majoritate putea să reformeze statul dacă făcea apel doar la directivele UE. / Ce face actuala majoritate parlamentară PSD, ALDE se numește MANIPULARE.
    Directivele Uniunii Europene care nu au fost transpuse la timp de către Guvern și/sau Parlament.

    1. Directiva 2012/29/UE de stabilire a unor norme minime privind drepturile, sprijinirea și protecția victimelor criminalității și de înlocuire a Deciziei – cadru 2001/220/JAI – termen de transpunere: 16/11/2015;
    2. Directiva 2014/42/UE privind înghețarea și confiscarea instrumentelor și produselor infracțiunilor săvârșite în Uniunea Europeană – termen de transpunere: 04/10/2016;
    3. Directiva (UE) 2015/849 privind prevenirea utilizării sistemului financiar în scopul spălării banilor sau finanțării terorismului, de modificare a Regulamentului (UE) nr. 648/2012 și de abrogare a Directivei 2005/60/CE și a Directivei 2006/70/CE – termen de transpunere: 26/06/2017;
    4. Directiva (UE) 2016/343 privind consolidarea anumitor aspecte ale prezumției de nevinovăție și a dreptului de a fi prezent la proces în cadrul procedurilor penale – termen de transpunere: 01/04/2018;
    5. Directiva (UE) 2016/680 privind protecția persoanelor fizice referitor la prelucrarea datelor cu caracter personal de către autoritățile competente în scopul prevenirii, depistării, investigării sau urmăririi penale a infracțiunilor sau al executării pedepselor privind și libera circulație a acestor date și de abrogare a Deciziei-cadru 2008/977/JAI – termen de transpunere: 06/05/2018;
    6. Directiva (UE) 2016/801 privind condițiile de intrare și de ședere a resortisanților țărilor terțe pentru cercetare, studii, formare profesională, servicii de voluntariat, programe de schimb de elevi sau proiecte educaționale și muncă au pair – termen de transpunere: 23/05/2018;
    7. Directiva (UE) 2016/681 privind utilizarea datelor din registrul cu numele pasagerilor (PNR) pentru prevenirea, depistarea, investigarea și urmărirea penală a infracțiunilor de terorism și a infracțiunilor grave – termen de transpunere: 25/05/2018;
    8. Directiva (UE) 2015/2302 privind pachetele de servicii de călătorie și serviciile de călătorie asociate, de modificare a Regulamentului (CE) nr. 2006/2004 și a Directivei 2011/83/UE și de abrogare a Directivei 90/314/CEE – termen de transpunere: 01/01/2018;
    9. Directiva (UE) 2015/2366 privind serviciile de plată în cadrul pieței interne, de modificare a Directivelor 2002/65/CE, 2009/110/CE și 2013/36/UE și a Regulamentului (UE) nr. 1093/2010, și de abrogare a Directivei 2007/64/CE – termen de transpunere: 13/01/2018;
    10. Directiva (UE) 2016/943 privind protecția know-how-ului și a informațiilor de afaceri nedivulgate (secrete comerciale) împotriva dobândirii, utilizării și a divulgării ilegale – termen de transpunere: 09/06/2018;
    11. Directiva (UE) 2015/652 de stabilire a metodelor de calcul și a cerințelor de raportare în temeiul Directivei 98/70/CE privind calitatea benzinei și a motorinei – termen de transpunere: 21/04/2017;
    12. Directiva (UE) 2015/1513 de modificare a Directivei 98/70/CE privind calitatea benzinei și a motorinei și de modificare a Directivei 2009/28/CE privind promovarea utilizării energiei din surse regenerabile – termen de transpunere: 10/09/2017;
    13. Directiva (UE) 2016/2258 de modificare a Directivei 2011/16/UE în ceea ce privește accesul autorităților fiscale la informații privind combaterea spălării banilor – termen de transpunere: 31/12/2017;
    14. Directiva 2014/52/UE de modificare a Directivei 2011/92/UE privind evaluarea efectelor anumitor proiecte publice și private asupra mediului – termen de transpunere: 16/05/2017;
    15. Directiva (UE) 2015/2193 privind limitarea emisiilor în atmosferă a anumitor poluanți provenind de la instalații medii de ardere – termen de transpunere: 19/12/2017;
    16. Directiva 2014/50/UE privind cerințele minime de creștere a mobilității lucrătorilor între statele membre prin îmbunătățirea dobândirii și a păstrării drepturilor de pensie suplimentară – termen de transpunere: 21/05/201708;
    17. Directiva (UE) 2015/637 privind măsurile de coordonare și cooperare pentru facilitarea protecției consulare a cetățenilor nereprezentanți ai Uniunii în țările terțe și de abrogare a Deciziei 95/553/CE – termen de transpunere: 01/05/2018;
    18. Directiva (UE) 2016/1148 privind măsuri pentru un nivel comun ridicat de securitate a rețelelor și a sistemelor informatice în Uniune – termen de transpunere: 09/05/2018;
    19. Directiva (UE) 2017/593 de completare a Directivei 2014/65/UE în ceea ce privește protejarea instrumentelor financiare și a fondurilor care aparțin clienților, obligațiile de guvernanță a produsului și normele aplicabile la acordarea sau primirea de onorarii, comisioane sau alte tipuri de beneficii pecuniare sau nepecuniare – termen de transpunere: 03/07/2017;
    20. Directiva (UE) 2018/597 de modificare a Directivei 92/66/CEE a Consiliului de stabilire a măsurilor comunitare de combatere a maladiei de Newcastle – termen de transpunere: 30/06/2018;
    21. Directiva (UE) 2016/97 privind distribuția de asigurări – termen de transpunere: 01/07/2018;
    22. Directiva (UE) 2016/2284 privind reducerea emisiilor naționale de anumiți poluanți atmosferici, de modificare a Directivei 2003/35/CE și de aprogare a Directivei 2001/81/CE – termen de transpunere: 01/07/2018.

  29. Articol scris de dragul scrisului… Totul exagerat, bombastic, tras de par. Cand vine vorba de sanatate, ar trebui sa fim cu totii mai ponderati in a trage concluzii.

  30. Big-ule, eu am inteles, din mesajele tale (nu alea la subiect, c-acolo mi-e clar : fumatorii strica stratul de ozon, d-aia n-au unii oxigen, la terasa urbana !), ca s-au pus astia pe casele Iohannisului, cand ar putea avea treaba, mai justificat, cu Ciobea. Crede-ma, m-am straduit, am citit de cateva ori (nu ca Iohannis, saptamani la rand, dar vreo cateva minute tot am alocat !). Daca nu m-am facut inteles pentru tine, logic, sunt doua posibilitati de eroare : emitentu’ sau receptacu’. M-am recitit si pe mine, si am inteles ce-am vrut sa spun; ceea ce te indemn si pe tine; cu “markaru'” galben, cu ala albastru, Becali-gen…
    Totusi, sa ajungem de la discutii “tabagice”, al d-alea cu casele astora ?!
    In alta ordine de idei, revenind la subiect : vad ca sunt persoane care se preocupa de sanatatea altora; pe model “stim noi ce e mai bine”…. Totusi, dintr-un articol “bombastic” pot iesi, se vede, comentarii tampe : cica nici la terasa nu mai avem loc cu fumatu’, deranjam ! Zic sa plecam in munti, ca partizanii:))
    Altfel, unu’ de-si scrie pe masina injuraturi devine militant politic ! E clar, a-nebunit planeta !

  31. Cat despre aia cu esalonarea lu’ Ciorbea, procedura fiscala e clara : esalonarea nerespectata se pierde, si se trece la executarea garantiilor; iar, la sumele vorbite mai sus (‘s’te de mii de ron), sigur e cu garantie (la fizice, peste 5.000, e obligatorie).
    Raman la ideea de mai sus, cu “blonzii”, Bigule. Ciorbea, “mituit” de Dragnea (ca, se stie, anaf e SRL-u’ pe persoana fizica al lu’ “public enemi”), tocmai zici c-a platit 250.000. Nu zic ca se echilibreaza bugetul, dar ar fi timpul sa inceapa si Ficusu’ sa dea; c-a trecut ceva timp de la aia definitiva ! Parerea mea, vorba unuia celebru, pe vremuri…

  32. Si, ca tot e cu “copy-paste” (ca nu cred sa aiba cineva tenacitatea sa comenteze din tastatura p-aici, cu o “bibliografie” demna de Fratii Jderi) zic sa raspund si d-nei Andreea : ne-a trebuit un semestru sa urcam plafonul de inregistrare la TVA la 300.000 RON (prin toamna, UE ne-a dat voie, si noi l-am urcat in primavara, la a “tanspea” modificare de Cod Fiscal). Acolo e cu avantaje fiscale (cu bani), si ne-au trebuit doua sezoane… La d-alea cu tehnicitati pe domenii, de mai sus, eu vad manipulare doar in obiectie. Ca doar nu era sa “celeram” salvarea cocostarcului monoparental, in defavoarea unor legi care, si-asa, au stat cat istoria in discutie, inclusiv in strada, in Piata Victoriei, si care, pe motiv de protocoale, sunt cam naspa, pentru unii (stiu, “penalii”, “”ciuma rosie”, d-aia !)…
    Si, vorba cuiva pe vremuri : “nici eu n-am butelie !”…

  33. Victor Ciutacu: “intotdeauna trebuie sa existe si fraieri care sa sustina cauzele din convingere. daca dai de Rebengiuc, poate-ti explica el cum e sa iei de la Udrea si/sau Dragnea”
    Genialule, dumneata sustii cauza PSD-ului din convingere (ca fraierul) sau pentru ca esti / erai platit de alde Ghitza sau Voiculescu? Nu vorbesc de cazul de fata, in general.

  34. daca simteam nevoie sa sustin cauza PSD, o facem direct din parlament si, eventual, guvern. pentru ca avem si cum, si cu ce. dar eu imi sustin cauza proprie; sunt excesiv de individualist, stiu. am fost/sunt platit de niste televiziuni pe care le-au fondat domnii aia care te enerveaza pe tine. ca sa fac emisiuni, audienta si, in general, pe desteptul 🙂

  35. Nu inteleg motivul pt care se insista la noi ca ar exista dreapta. Asa numitele partide de dreapta sint doar niste grupari neo-marxiste, progresiste. Sint din tagma Hillary, Biden, Kagan, Nuland etc. E.U. este clar dominata de neo marxisti, progresisti, care prefera China si ii fac statui lui Marx, din banii acestui stat, spunindu-ne c-am fost prea prosti ca sa intelegem ce minunatie este marxismul. Rosca Stanescu se inseala f tare, daca crede ca romanii de afara ar fi mai destepti decit cei din tara, doar pt c-au trecut granita. Veniti din tara fara cunostinte, cu exceptia unor sloganuri si legendele vestului luminos, acestia au fost victime usoare pt propaganda neo marxista, corect politica, ale caror victime sint, asa ca de la ei nu poti avea nici un fel de pretentii. Sint mult mai pierduti decit cei ramasi in tara! Nu stiu unde sint, deoarece nu prea au habar de limba tarii unde au ajuns si nu citesc nimic. Cind vorbesti cu ei ai impresia ca ne aflam in anii 70. Desigur ca sint f convinsi ca ceea ce spun ei este un fel de lege. Despre tara stiu doar ce le spune Pro-tv si Realitatea si, desigur, preferatul lor din toate timpurile, “radio sant”. Ajunsi in vest, ceilalti mai vechi i-au convins ca a fi impotriva “ciumei rosii” este un fel de echivalent al unui titlu nobiliar. Sint acelasi amestec aberant de fudulie si prostie care ne-a distrus ca tara si natie, cu diferenta c-au adaugat o mare doza de violenta, pt a-si sustine tezele lor privind starea lumii. Daca Rosca Stanescu crede ca datorita acestora asa numita dreapta va cistiga alegeri, atunci, ca sa-l parafrazez pe Negulescu sintem disparuti, dar nu stim. Se vor relua arestarile, condamnarile, razbunarile si tot ce-ai mai vazut si auzit deja. Oricum statul si natia romana, datorita acestor indivizi iresponsabili, sint ca si plecate din istorie. Nu, nu exagerez! Ti-am mai scris ca se cauta haosul si ca-l vor face. Sigur ca in spate sint altii, ca doar l-ai vazut ca s-a dus sa ceara voie sa faca ceea ce-ai observat deja ca s-a petrecut si, probabil, ca, la aceasta ora, banuiesti ce se va intimpla, adica nimic bun. Ceea ce-am scris acum un timp si anume ca nu se stie daca Romania va sarbatorii centenarul este de actualitate. Ala a anuntat deja, de mult timp, ca vom comemora 100 de ani. A mai spus el adevaruri, fara sa stie ce scoate pe gura, deoarece ifosele de superioritate il imping la greseli de acest gen. Tot asta l-a facut sa spuna ca “statul paralel nu exista, statul sint eu!” N-ati remarcat si ati pierdut ocazia sa-l intrebati daca nu cumva se crede Frederick II. Unii se intreaba de ce Anglia este importanta pt baietii aia “destepti”. Scrie in Libertatea, dar trebuie sa legi 2 stiri. Iti dadeam linkurile, dar ai spus ca nu mai vrei. Una este din 24 Mai 2018, iar cealalta din 08 Aug. 2018.

  36. Nu mă enervează deloc domnii ăia, îi înțeleg perfect și le înțeleg și agenda. Îi înțeleg și pe cei care prestează acolo, că trebuie să mănânce și gura lor, nu? Ce nu înțeleg e că se găsesc oameni care nu vîd legătura între problemele penale ale patronului și cruciada anti-procurori a celor plătiți de patron. Ei chiar cred că sunt înformați, în timp ce toți ceilalți sunt manipulați. Asta nu pricep eu, că nu sunt genial ca alții. 😀

  37. mai antreneaza-te 🙂
    altfel, scuze ca i-am ponegrit pe nedrept pe Onea & Portocala. si ca am nedreptatit-o pe Kovesi

  38. Desi e diferenta de stil, nu pot sa-mi reprim o nedumerire : Radu e Bigradu ? Adica, Big e un Radu mai mare ?!
    Ce-i impiedica p-astia de se impiedica de “penali” sa se “informeze” de la Rares Bogdan ?! Ce-i impiedica sa boicoteze posturile TV ale “penalilor” (poate, cu asta, si cu trecerea Patrarului la Prima, se mai aude si de postul ala… ca “baby-seller” e nou, curat, ne’mbalsamat, deci, se incadreaza – la Digi, la ProTv au mai fost cu catuse, nu s-ar incadra…)
    Totusi, recunosc, cand Radu e Bigradu, e mai simpatic, mai argumentat; chit ca e ireconcibiabil la alea cu fumatu’ (altfel, “dacat” subiectul de la care ne abatem, ca de obicei, spre “penali”, spre ubicuu Dragnea…
    (Apropo, Radu – nu Big, celalalt, negenialu’ – o fi fost la fel de nedumerit ca un grobian ca bassescu a avut “Romanica” la calcai vreo doua mandate ?! Eu n-as fi : am inteles ca basssescu trebuia inventat, daca nu exista – are public, prinde golaneala. Pentru unii, deranjeaza ca un privat isi face televiziune, la care te uiti sau nu, conform vointei proprii, dar nu deranjeaza ca astia, “penalii”, prin aia pe care ii intelege pe motive de “sa manance si gura lor”, dezvaluie cazuri cam naspa…
    Greu cu intelegerea, cand se pleaca de la niste lozinci gratuite…

  39. Un bărbat l-a huiduit pe şeful statului Klaus Iohannis în momentul în care acesta a ajuns joi la uzinele din Piteşti, strigând “jos labele de pe Justiţie” pe 24 mai 2018. Ulterior, bărbatul a fost amendat de jandarmi cu suma de 200 de lei.
    Adica impotriva PSD dar impotriva lui este crima de lezmajestate?!

  40. Ciutacu pot sa-ti scriu despre niste carti privind Germanika scrise de
    Jürgen Roth, un mare publicist german?

  41. E cit se poate de clar. Scenariul este unul vechi, deoarece ei nu vin cu nimic nou, de f mult timp! Nu exista pt nimeni nici un fel de alibi, ca n-a stiut, deoarece absolut totul este deja scris, de f mult timp! Asta spune suficient despre nivelul celorlalti. Acum s-a vazut de ceea ce este in stare taranimea si cum alogenii si-au gasit in ei, cu regularitate, aliatii de nadejde prin care au distrus si furat orice le-a trebuit. Au repetat anii 50 pt ca mecanismul era deja folosit, stiut si corespundea caracterului acestora care a iesit din nou in evidenta prin barbaria aratata. Sasul nesimtit si tradator a spus ca vom comemora 100 de ani. A spus adevarul si nu este prima oara!
    Cine sint cei implicati la vedere: orban, ciolos, barna, helwig si sasul.
    Toti minoritari din Transilvania! O mare conincidenta, nu-i asa? Daca mai adaugam si gura lor de propaganda din Cluj, Rares, avem scopul dezvaluit cit se poate de clar.
    N-am mai vazut o demonstratie a unui popor care sa sustina crimele, abuzurile, jafurile si distrugerea propiei tari si natii cu atita inversunare si ura. Sint unii care stiu f bine sa inflameze amestecul unic de fudulie si mindrie, tipic taranimii parvenite, dislocata din sate pe parcursul anilor de dupa 45, cu precadere in anii asa numitei industrializari, despre care romanii noi nu stiu mai nimic. Imi era clar ca-i cunosc f bine si le stiu slabiciunile, pe care au abilitatea necesara sa le si foloseasca cu un impact maxim. Este deasemenea sigur ca ceilalti nu stiu ce se intimpla si nu-si pot imagina consecitele, deoarece astia sint. Altii nu mai avem!
    Deci, este asa cum ti-am scris in trecut: romanii sint, astazi, o mica minoritate fara cuvint si influenta in societate.
    In Afganistat s-a folosit masnipularea cu diaspora, in 1996, unde un oarecare Klemm reforma justitia, prin 2010, deci se ocupa cu anticorutia si stim rezulatele. A fost si martorul, in mod sigur intimplator, al violentelor din Timorul de Est.
    Altfel, ca si la Colectiv, sasul e la Sibiu si este empört.
    Urmeaza scenariul “maidan” si desfintarea statului roman.
    Vezi, asta este consecinta pierderii unui deceniu, pe linga multe altele.

Leave a Reply

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.