Mi-e scârbă! De voi, de intoleranţa voastră medievală, de bigotismul triumfal retrograd în care v-aţi înveştmântat. Aţi confiscat voi simbolurile. Sunt ale voastre, toate, nu se ştie în baza cărui act de proprietate. Trebuie să vă ceară voie cum să trăiască şi, mai ales, cum să moară. Mai aveţi un pic şi cereţi referendum. Să votaţi că n-are nevoie nevastă-sa să-l ducă la crematoriu. Şi că e obligatoriu soborul de preoţi la căpătâi. Cât trăiesc, vă doare-n cur de ei. De fapt, nici măcar acolo, că poate v-aţi trata. Când ajung pe catafalc, vă amintiţi subit cât i-aţi apreciat. Şi puneţi lanţul pe ei. Îi legaţi bine. Vă pozaţi cu ei. Asta vă macină acum, că n-aţi putut să vă trageţi un cadru memorabil pe smartphone cu mortul zilei şi să-l postaţi pe facebook. Sugeţi şi ultima picătură de sevă din Sergiu Nicolaescu. I-aţi mânca ficatul pe grătar. Mai aveţi un pic şi construiţi rugul în piaţa publică. S-o ardeţi pe eretică, în spiritul toleranţei creştine. Pentru că-i tânără, frumoasă şi poartă un palton deschis la culoare. Deci e curvă, profitoare şi păgână.
Jos labele spurcate de pe femeia asta! E mortul ei, nu al vostru! E drama ei de familie. Faptul că aţi văzut nişte filme nu vă dă nici un drept patrimonial. Nu sunteţi părtaşi, barbarilor. Lăsaţi-o-n pace să-şi trăiască durerea! Învăţaţi să vă respectaţi în viaţă idolii. Dacă sunteţi în stare, dar mă îndoiesc…
Cel mai la obiect articol pe care l-am citit de cand a murit Sergiu Nicolaescu. Atat de plin de adevar! E drama ei, e dreptul ei si e dorinta lui! Deci: jos labele si lasati femeia sa isi planga iubitul asa cum stie ea si sa il incinereze asa cum si-a dorit el!
Atitudinea si reactiile de la Cercul Militar si apoi de la crematoriu sunt direct proportionale cu gradul de cultura, educatie si civilizatie pe care o avem. Incultura, lipsa de respect, prostie, lipsa de educatie avem in fruntea tarii, asta vom fi si noi. Totul s-a degradat cu buna stiinta in asa hal,incat nu stiu cat iar mai trebui natiei noastre sa se cizeleze, sa se slefuiasca si sa aiba capacitatea de a lua cu adevarat ce-i bun si ce-i de inalta tinuta de ori unde si de la oricine …. Avem cat incape mojicie, marlanie, neputinta de a accepta parerea altuia ….
Domnule Ciutacu, sunt intru totul de acord.
As adauga insa ca gloata abjecta poate fi influentata si “manipulata” sau indrumata prin autoritatea unor institutii. Pe aceasta gloata si-a bazat puterea biserica, dintotdeauna. Pe aceasta gloata se construiesc averi imense si se continua abuzuri de nedescris la adresa spirirualitatii neamului, a vietii religioase in general. Chiar daca multora nu le convine, BOR este responsabila in mare masura pentru starea gloatei care devine si oglinda ei: este gloata abjecta? Asa este si biserica. Institutia, organismul, autoritatea care se adreseaza si are cea mai mare priza la mase este si responsabila de “produsele”, manifestarea si afirmarea acesteia. Nu incerc sa diminuez importanta elementului individual si a alegerilor pe care le facem. Dar nici nu se poate exonera de vina cea care pastoreste “turma”, cand turma calca in picioare flori si iarba deopotriva…
mie imi vine sa rid de toata harmalaia…parca e finalul lui ‘Nea Marin miliardar’ 😀 !
Ce oameni…cica canoanele strict proprii; pai ale cui ar trebui sa fie canoanele ca sa fie ele “bune”, “acceptabile” ? LOL
E foarte simplu, exista niste reguli pe care le accepti. Nu vrei sa le accepti, nu te astepta la altceva. E alegerea ta, pe care nu ti-o impune nimeni cu forta.
Singura chestie, caci nici macar n-o pot numi problema, este ca lumea poate simtea (sau dorea) mai mult dar asta din sentimentul ca Sergiu Nicolaescu ar fi meritat mai mult. Nu stiu daca se intelege exact ce vreau sa spun…asta cumva arata si ca garda de onoare militara si lumeasca nu acopera exact TOTUL.
In rest sunt crestin ortodox, n-am avut absolut nici o problema cu decizia familiei, si continui sa ma amuz de stradania celor aproximativ 30.000 de atei romani(date preliminare de la recensamant) care atunci cand apar pe net dau senzatia ca toata Romania e atee. 😀
Ortodox tocmai asta inseamna, dreapta credinta, si nu se schimba nici macar pentru Sergiu Nicolaescu. Cine doreste altceva…bisericile din Occident(acolo unde noua ne place atat de mult) sunt goale, gasiti si femei care slujesc. Catolicii si protestantii va asteapta, poate primii va dau si pasaport cu ocazia asta.
Multumesc pentru aceste randuri pe care le-ati scris “romanilor”. Arata, daca mai era nevoie, cat de innapoiati suntem, ca educatie, limbaj si poate ca popor.
P.S. Si pentru catolicii care se dau educati fata de “puli/..ea” ortodoxa: tot cu alifie-si dau pe fund si preotii catolici de ajung sa se numeasca “unsii” lui al de sus.
Nu inteleg un lucru,daca nu au venit popii ortodocsi,familia de ce nu a chemat de la catolici sau potestanti pt ca sigur ar fi tinut o slujba normala crestineasca fara sa faca atata circ….!?
LOL, Premiul I la categoria “Gindire cu premeditare” ii revine lui
Cristian, pe 6 January 2013 la 13:58: “…stradania celor aproximativ 30.000 de atei romani(date preliminare de la recensamant) care atunci cand apar pe net dau senzatia ca toata Romania e atee. :-D”
de televiziuni ce zici?
@diana: uita-te la ele (sau apasa pe play) si ai sa auzi, nu repet pentru toate babele surde
Atât.
1 Samuel 31:8-13
2 Samuel 2:4-6
Dovezi ca Dumnezeu nu interzice incinerarea.
Atunci au ars cadavrele si au facut un bine. Popii au citit Biblia? sau doar canoanele sfintilor parinti?
Bravo! Bravo! Bravo!
@Cristian
“Ce oameni…cica canoanele strict proprii; pai ale cui ar trebui sa fie canoanele ca sa fie ele “bune”, “acceptabile” ? LOL
E foarte simplu, exista niste reguli pe care le accepti. Nu vrei sa le accepti, nu te astepta la altceva.”
Uauuuu , nici nu ma asteptam o prezentare mai clara a clerului si a regulilor bisericesti (in general): o gashka de indivizi CU REGULI PROPRII , concepute si aplicate DOAR de ei insisi si DOAR pentru PROPRIILE SCOPURI , avand doar ca laitmotiv Divinitatea , dar absolut nimic din ceea ce REPREZINTA Dumnezeu si CREDINTA REALA in El !
Si , bineinteles , cei care in naivitatea lor , cred ca apartenenta la o asemenea organizatie ar insemna “apropierea de Dumnezeu” , AU DOAR OBLIGATIA DE A SE SUPUNE NEMIJLOCIT regulilor si clerului acesteia , implementindu-li-se iluzia ca aceasta ar fi vrerea Divinitatii.
Mizerabil si regretabil este doar faptul , ca proliferarea acestor gashti , numite abuziv “biserici” sau “credinte” , tot mai mult pt. interesul lor de grup , dar tot mai rupte de credinta EXISTENTEI IN MOD REAL a unei Divinitati , cat si indepartarea de supusii SINCERI ai Acesteia , vor determina , in final , dispartia totala a Credintei in Dumnezeu (sau cum il numeste fiecare)! 🙁
Se va ajunge ca incetul-cu-incetul , sa existe tot mai putini oameni care sa mai creada in existenta REALA a unei Forte , a unei Divinitati , care ne gestioneaza viata (mai mult sau mai putin punctual!). Si toate astea pt. ca o adunatura de indivizi incearca sa-si identifice si sa-si justifice PROPRIILE scopuri si actiuni ca fiind “vointa Domnului” (???!!!).
Iar degrigolada , ciocoismul , aroganta , setea de putere , bogatie si preamarire din sanul acestor biserici , culturi , credinte , etc. este unul dintre cele mai mari pericole care paste Omenirea : pierderea credintei IN ORICE si IN ORICINE a oamenilor . Iar cand numarul acestor oameni fara speranta , credinta sau iubire va atinge “masa critica” , viata pe acest Pamant va deveni similara cu ceea ce bisericile ne ameninta a fi Iadul (dar spre care , culmea , CHIAR ELE ne indreapta). 👿
Doamne ajută! Bine că nu-s o “figură publică”!
Desi imi place poporul din care fac parte si ca meserie chiar ii cunosc istoria,macar cea asa-zisa oficiala,nu obligatoriu si acceptata intru-totul,razboiul declansat in jurul Marelui Roman-Sergiu Nicolaescu,mie imi pare o grava greseala a mass-mediei.De ce?Nu cred ca acei asa-zisi barbari reprezinta poporul roman,bigotismul scos la iveala la puterea a treia,cu aceasta ocazie dovedeste inca o data,daca mai era nevoie,ca pe cat de europeni eram in perioada interbelica,pe atat de “asiatici”suntem azi,prin filiera slavo-turano-mongolica.Pacat ca vrand-nevrand, mass-media a aruncat gaz pe foc inclusiv cel ce face obiectul prezentului comentariu.Nu agreez stilul acesta materialist de a aborda orice;asta dovedeste ca mai bine “saraci”dar cinstiti-cu noi insine si cu ceilalti-mai bine”prosti”dar curati in nici un caz parsivi,meschini,profitori,manipulatori etc.Dumnezeul romanilor va avea grija de simbolul disparut in prima saptamana a acestui nou an!
De multi ani presa si televiziunile vinde circul si scandalul, asa ca nu e mirare ca romanul e incult si apreciaza prostia. E normal sa ai ceva de spus cand vine vorba de treburi crestinesti, dar nu in felul asta. Toti avem defecte, la fel si biserica. Nu cred ca pe vremea lui creausescu biserica putea lua decizii sau se putea impotrivi unor decizii venite de sus.
Era normal sa fie contactat un reprezentant al biserici pentru a pune la punct fiecare detaliu, nu sa fie dezbatuta problema la tv. As preferat o inmormantare normala nu o incinerare, dar asta a fost sa fie. Cred ca daca am lua masuri atunci cand se fac nedreptati nu se ajungea sa uram biserica si alte lucruri.
“Crestinii” astia au pierdut si ultima farama de compasiune,de toleranta si de intelegere.Cum sa huidui o femeie care a indeplinit ultima dorinta a sotului ei?Sa pui in balanta incinerarea cu sinuciderea,cand sunt doua lucruri total diferite…cum sa judeci atat de primitiv o familie indurerata.Orice marsavie poate fi acoperita de valul religiei nu?Nu ii fac slujba pentru ca va fi incinerat…josnic.Biserica si reprezentantii ei ma scarbesc pe zi ce trece,asta ca sa nu mai vorbesc de “gibonii” dornici de pomana care au huiduit in fata crematoriului.Un crestin adevarat isi sprijina aproapele in momentele grele,il ajuta si face fapte bune.Mie nu imi vor face slujba popii pentru ca sunt donator de organe?Poate daca nu te intorci in “tarana” cu toate organele la purtator… :))
incinerarea obicei pagan,total de acord,dar poate imi explica si mie un un purtator de cuvant al biserici de ce in asa zisa inmormantare crestina exista obiceiul de a lega de degetul mortului un banut pentru luntras?e tot un obicei pagan si asta preotii o stiu dar il accepta.
acum la rece vorbind… astia sint fanii la a caror subcultura au contribuit si filmele sale… deci este absolut absurd sa ma mai isterizez pt dementa asta manelist-patriotic-religioasa…
au facut fanii (si am impresia ca panaramele alea reprezentau o mare majoritate a suporterilor lui Nicolaescu) un mare pipi pe funerariile regizorului
daca-i intrebi pe boii aia despre istoria lui Burebista o sa-ti povesteasca filmul “Dacii”… iar despre comisarii bolsevici o sa povesteasca despre comisarul moldovan… deci la ce mama naibii sa mai am pretentii
a avut parte saracul la inmormintare si de o saminta otravita sadita de el insusi in filmele sale
@ elena Niciodata sa nu va fie rusine ca sunteti romanca/roman. Sa ne fie rusine la toti ,ca avem printre noi romanii, asemenea persoane manelizate/ mai putin educate.De acest lucru se fac vinovate toate regimurile de aproape 70 ani si in special regimurile ceausescu/basescu.Pana cand la conducerea tarii nu vor ajunge conducatori cu dragoste de tara si de romani(eu personal as accepta sa aiba toate celelalte defecte insa sa nu le lipseasca cele mentionate mai sus) nu ne vom putea schimba in bine,nu vom putea sa fim uniti in proiecte nationale, care sa atraga toti romanii si astfel sa avem toti aceiasi optiune(indiferent de optiunea politica) : un viitor prosper pentru Romania si romani.
sincer…si mie mi-a trecut prin cap acelasi gand ca al lui @alien… prea erau toti la fel…adica semanau cu sustinatorii lui basescu!Deci suntem mai mult de unul (paranoic)…In rest… si pe mine m-au enervat!Dar dupa emisiunea cu Ponta…nimic nu ma mai mira…nici un scenariu…!Ma gandeam ca Basescu ne gonea din tara…dar cu alde Ponta cu care am votat…o sa plecam singuri…unde om vedea cu ochii! O tara.. plina de regizori si scenaristi…..!
Uşor, Victor, că nu-i chiar aşa cum le zici. Nu te înfierbânta cu subiectu’ ăsta, că nu-i chiar aşa cum înfierezi. Lasă oamenii în pace, aşa cum sunt ei!
@Nostradamus
In ciuda nick-ului, nu le vezi tu chiar pe toate, si nici nu le vezi bine pe alea care macar le zaresti.
N-are nici o legatura ce spui tu cu episodul Sergiu Nicolaescu. Singura chestie a fost “piarul”, dar despre asta am spus si eu, au spus si altii mai informati decat mine.
In rest, daca ai fi mai atent, ai vedea in jurul tau ca aia care stiu ei cum e cu “adevarata credinta”, cu “existenta reala a unei divinitati”, aia care cred neaparat “sincer”, totul din deschiderea a doua-trei .pdf-uri si din vizionarea catorva “documentare” istete, majoritatea acestora cam au, sau au avut, tentatia de a se detona singuri. 😀
Fie in cruciade, fie in razboiul contra Marelui Satan, fie in razboiul cu axa raului.
Asa ca…vorba tovarasului Kim, una-i una, alta-i alta. Existenta a 10 sau 100 de popi burtosi si pusi pe capatuiala n-are nici o legatura cu credinta, nici macar cu cea ortodoxa. Asa cum nici eu nu am vreo obligatie sa ma supun nimanui.
Dar am facut o alegere. 😉
Mi-a plans sufletul pentru OMUL asta, dar mi-a fost rusine ca sunt din acelasi popor cu cei intervievati pe strada si cu reporterii din teren cu intrebarile si comentariile lor tampite.Cat despre biserica….parca Dumnezeu zicea sa nu-i judecam pe semeni, noi ce facem ….politie nu cumva vreun preot cu bun simt sa mearga sa faca ceva pentru crestinul nostru.Condoleante familiei si Sergiu chiar le apartine, restul…desertaciune.Dumnezeu sa-l odihneasca.
BRAVOOOOO!!!!Avem si noi prin cine sa ne facem auziti! Cred ca BOR-ul regreta ca mai suntem inca un stat laic si nu-si poate instaura pe fata dictatura pe care iata cum o exercita!Parerea mea este ca gasca cestinilor huiduitori a fost organizata si trimisa acolo ca sa-i invete minte pe cei carora le-ar mai da prin cap sa nu respecte “canoanele”!A fost un fel de “afurisire”prin intermediari!
A,si f.buna analiza lui Nostradamus…
Este de neinteles atitudinea de azi a Bisericii Ortodoxe Romane, prin comparatie cu cea din timpul lui Ceausescu. Am avut in anii ’70 un coleg care a fost incinerat si caruia i s-a facut slujba de un preot ortodox. Din cate stiu, patriarhul Daniel si-a facut studiile in bisericile neortodoxe si era chiar acuzat ca n-ar fi un ortodox, ca este dedat afacerilor ca si protestantii-primii car au introdus biserica in lumea afacerilor-sau catolicii. Dar ce solutii au preotii ortodocsi care s-au manifestat la TV fata de cei morti in urma unui incendiu natural care-i face scrum sau in fata celor care aleg apa si nu pamantul ca mediu de distrugere a “amabalajului” uman?
@Silviu: n-am inteles de ce-as face-o
@Florin Nistor: d-aia esti tu agramat, ca nu-si fac televiziunile treaba?
Felicitari pentru editorial ! Ne identificam cu ce gandesti si cum gandesti! Ciuruieste-i!!!!!!!
Hai ca la asta chiar nu ma asteptam.Circul pe care oamenii astia l-au facut ieri e de neinteles.Pana la urma care e problema lor,daca asta a fost dorinta omului si a familiei?E in regula sa nu fi de acord, nici eu nu sunt, dar sa ajungi sa o huidui pe femeia aia indoliata e chiar culmea.Nu stiu ce o fi in capul oamenilor astora.Sunt in totalitate de acord cu ce ati spus!
Bravo Victor!Ai pus punctul pe i !
Am fost socata zilele astea….ce fel de oameni suntem?Ce se intampla cu toti??Asta merita oare Marele Sergiu Nicolaescu?A fost atat de discret cu viata lui personala…cum sa fi plecat altfel decat discret?Nu a inteles nimeni?
Buna seara d-le Ciutacu,
Ma inclin in fata opiniei Dvs.;asa cum spune “andreea”,ma identific cu ceea ce ganditi si cum ganditi!
Suntem o natie de rahat si mi-e rusine!M-am convins ca oamenii sunt ai naibii ce ai dracu’!
Va respect cu toata credinta,
IoanaP
Trist dar adevarat.
@liliana radulescu [6 January 2013 la 17:37]: pot sa te/va iubesc ?
“…A fost un fel de “afurisire”prin intermediari!”
@Cristian [ 6 January 2013 la 17:32]: tovarasul Kim iti transmite
ca nu crede in pdf-uri si nici in existenta constiintei digitale,
si ca, fiind mai inapoiat, tot pe analog se bazeaza.
@popaiuliu [16:46]: ba exact aia sint, ei reprezinta una dintre fețele
poporului nostru ce ne caznim sa le ascundem si care ies la iveala
atunci cind se intimpla vreo nefacuta (dat in cap, promotii la drujbe),
si din pacate exponentii unei (inca) mari parti; citi oare dintre cei
ce-au stat acasa cu ochii-n tv n-au exclamat “uite ca-l incinereaza
scîrbili alea in loc sa-l inmorminteze sa-l vedem si noi” ?
“Dumnezeu romanilor” ?! :)) wow, deci acum am pus laba (gheara)
si pe fiinta suprema din constiinta colectiva, am arvunit-o definitiv ?
Si va mai minunati de clasa noastra politica…
La multi ani d-le Ciutacu! Senzational articolul plin de adevaruri privind gloata avida de morbiditate. M-am ingrozit privind gloata furioasa ca nu poate trage in poza mortul, ca nu poate bate matanii sau cruci la indemnul haitei de gandaci de bucatarie( asazisi oameni ai bor). Despre haita de bigoti ar trebui sa vorbim nonstop, dar este inutil. Ceace este mai trist este ca pe sticla au aparut doi mascarici,bigoti sau mai pe scurt niste descreerati. Oare cum este posibil ca un dement ca Vadim sa faca turul televizinilor improscand cu mizerii de netolerat o doamna care si asa era daramata de moartea sotului? Cum este posibil ca un fariseu paranoic ca Becali sa comenteze ce trebuie sa faca cineva? Oare chiar trebuie sa ne supunem fara sa gandim unei haite de trantori spalatori de creer, imbuibata si plina de pacate? Priviti fata individului care este seful bisericii si analizatii privire de bandit, fata de imbuibat si comparati-o cu a prostimii care i se ploconeste!Am citit in cei 62 de ani cred ca peste 1500 de carti dar incep sa-i dau dreptate luiStalin care i-a terminat pe popi.Daca s-ar putea macar 10 zile pe luna i-as trimite la munca fizica sa vada cum este.Am sa inchei cu niste versuri care spun cam asa: ” in tara asta cu flori din pomana, idiotii zambesc si au fata umana”.
Intr-adevar, naucitoare virtutile “crestine” ale BOR!
Zilele trecute, popii aratau fix ca vulpea care nu ajunge la blestematii de struguri dar care are destule “principii” ca sa nu sara dupa ei.
colega dana grecu a fost jalnica
Frumoasa atitudinea ta in apararea sotiei lui Nicolaescu. Pentru ca, vezi, lui Nicolaescu insusi, asta i-a scapat! Bolnav la corp, dar inca zdravan la cap, a murit si el cat a putut de demn. A spus frumos “la revedere” – eram sigura cand l-am auzit, ca nu va mai dura mult. Cadavrul in cutie. Cutia cu capac. Trecuta prin foc, sa nu mai umple pamantul curat cu betoane pe care sa-i stea mutra atarnata in veci, ca semn ca dupa ce toate trec, dupa ce tu insuti treci, tot mai posezi ceva: locul de veci. A fost ultimul gest de bun simt al divinitatii din el, in aceasta viata. Problema e ca atunci cand dai flit tuturor canoanelor in timpul vietii, esti tu cel care iei bobarnacele. Cand dai flit tuturor canoanelor dupa moarte, trebuie sa te gandesti si la cel prin intermediul caruia o faci. Asta i-a scapat, saracul. Saraca. Ramane pentru urmatoarea viata.
Până nu iese din sistem pe cale naturală, “hoarda de zombălăi” scăpaţi din “I am legend”-ul lui Will Smith, care se calcă-n picioare la moaşte şi se îneacă pe stradă cu sarmaua pomenii, nu ne vom reveni. Mai nasol e că şi televiziunile (otevizate fix aşa cum propovăduia domnu’Dan), au ajuns să se încoloneze conform dorinţelor celor …mulţi. Că deh, unde-i banu’, hop şi noi.
Şi dacă tot veni vorba de ban, care cică-i ochiu’ Dracului, de remarcat şi ostentativa stricteţe a BOR, care s-a trezit taman acu’ să respect la sânge prevederile pe care de altfel le încalcă în multe rânduri, dar care trebuiau să rămână neîncălcate datorită mediatizării. Probabil n-au vrut să scadă în sondaje acea încredere de 90% pe care o au din partea hoardei de fanatici.
1. doar televiziunile sunt de vina chiar si A3 prin insistentele cu care intra cu bocancii in viata unor oameni indurerati, de ce stati acolo in studio sa discutati? chiar nu mai sunt subiecte?!
2. in legatura cu biserica e simplu, lasand la o parte bubele bisericii, care sunt multe si apasatoare, nu respecti cutuma, nu primesti acea slujba de inmormantare
3. romanii devin o turma, usor barbara si in degringolada
4. ia incetati sa mai discutati, vedeti se intampla ceva negativ sau viata isi urmeaza cursul normal??
Inainte de acesete randuri v-am respectat si v-am iubit , v-am admirat pentru tot ce ati scris.
Acum nu pot spune decat atat: VICTORE TE IUBESC !!
Asa este .
Cu cativa ani in urma mi-ati raspuns pe email era cu ocazia trista a realegerii marinarului ca presedinte, ca nu credeti ca acest popor se va trezii vreodata. Nici eu nu mai cred.
Excelent post, domnule Ciutacu. Din pacate societatea actuala este exact cea zugravita de dumneavoastra. Si sperante de indreptare nu se intrevad…adica indivizii astia, popii, vor sa-mi controleze mie viata? Sa-mi spuna cum sa mor sau cum sa traiesc? Si sa le mai dau si bani? Stii faza de la Navodari cu capela privata? Deocamdata, eu i-am ales pe ei nu ei pe mine. Viata mea se poate desfasura si fara ei. De altfel, in Biblie scrie – “Biserica este in sufletul omului” Daca vreau, ma rog si in padure sau la volan fara sa am nevoie de “acompaniamentul” lor. Sunt credincios, il iubesc pe Dumnezeu, sunt ortodox (pentru ca asa am fost botezat) dar asta nu inseamna ca trebuie sa suport toate mojiciile popesti. Religia are la baza o dogma si atat. Asta nu inseamna ca tot ce le puiaza mintea unor popi prin sinoade trebuie sa devina lege pentru mine. Odata ca nu m-au intrebat daca sunt de acord si a doua oara ca ei nu sunt decat niste functionari. Nu sunt investiti cu putere divina, mai degraba cu putere financiara, cum ar fi sutele de milioane de euro luate anual din buget pentru Catedrala Mantuirii. Credeti ca facand o cladire se mantuie un neam? Nu, acesta se mantuie prin credinta, bunatate, toleranta.
Prin ceea ce fac, nu fac decat rau, castiga biserici si pierd credinciosi, indepartandu-i pe acestia din urma de credinta chiar, ceea ce este un lucru foarte grav. Daca am gresit, Dumnezeu sa ma ierte. Si stiu ca o va face.
am citit toate comentariile si sunt mandru de concetatenii mei,de felul in care au rezonat la postarea dvs.Referitor la BOR,am o singura intrebare:cum dracu sa ceri bani sa botezi un copil,sa-l aduci in “Oastea Domnului”?si inca una: poate sa-mi spuna cineva cat i-a platit ISUS Sf.Ioan Botezatorul pentru serviciul prestat?
La altii e posibil.
Biserica recomandă stăruitor ca să păstreze piosul obicei de a se înhuma trupurile celor morţi; totuşi, nu interzice incinerarea, în afară de cazul când aceasta a fost aleasă din motive contrare învăţăturii creştine.
Codul de drept canonic al Bisericii Romano-Catolice şi Codul Canoanelor Bisericilor Orientale, pe baza cărora se organizează şi funcţionează Biserica Romano-Catolică din România, respectiv Biserica Română Unită cu Roma, Greco-Catolică
@preda Mergi lab1.
Felicitari pentru articol!
Sinodul BOR, în şedinţa de lucru din 5 iulie 2012, menţinând în vigoare hotărârea din 15 iunie 1928, reconfirmată la 20 februarie 1933, a luat următoarele hotărâri faţă de practica a incinerării morţilor:
1. Menţine în vigoare următoarea hotărâre a Sfântului Sinod din 15 iunie 1928, reconfirmată prin hotărârea Sfântului Sinod din 20 februarie 1933:
a. „Preoţii să prevină din vreme pe enoriaşi, atrăgându-le atenţia că, în cazul când cineva dintre ei ar voi să se incinereze, Biserica le va refuza orice asistenţă religioasă, fie la înmormântare, fie la pomenirea pentru morţi după înmormântare.
b. Înainte de oficierea slujbei de înhumare (înmormântare) a unui creştin, preotul slujitor să se informeze de la familia defunctului, la care cimitir va fi înmormântat cel decedat.
c. Celor ce totuşi au fost incineraţi sau se vor incinera din proprie voinţă, să li se refuze orice serviciu religios, atât la înmormântare, cât şi la pomenirile pentru morţi.’
2. În situaţia în care incinerarea s-a făcut fără voia sau împotriva dorinţei celui decedat, din motive obiective (financiare sau legale, legi specifice unor state în care incinerarea este obligatorie), chiriarhul este singurul care are autoritatea de a acorda sau nu dispensă, prin iconomie, în urma studierii amănunţite a fiecărui caz în parte, cu precizarea că, pentru astfel de cazuri, la depunerea urnelor funerare în cripte, se poate oficia doar slujba Trisaghionului cu pomenire individuală.
3. Preoţii care se abat de la hotărârea Sfântului Sinod al Bisericii Ortodoxe Române privind practica incinerării morţilor vor fi opriţi de la lucrarea preoţească şi trimişi în judecata Consistoriului eparhial, spre sancţionare.
4. În cazul foştilor preoţi, caterisiţi sau depuşi din treaptă, care săvârşesc slujba de prohodire chiar în incinta crematoriului, Înaltpreasfinţiţii şi Preasfinţiţii Părinţi Chiriarhi vor sesiza autorităţile competente pentru interzicerea accesului acestora în crematorii şi cimitire şi pentru sancţionarea penală, întrucât folosesc calităţi mincinoase (de cleric al Bisericii Ortodoxe Române) pentru a obţine un folos material injust, păgubind familiile îndoliate (art. 215 alin. (2) Cod penal, infracţiunea de înşelăciune).
5. Înaltpreasfinţiţii şi Preasfinţiţii Părinţi Chiriarhi vor adopta măsurile cuvenite pentru înştiinţarea clerului din fiecare eparhie despre conţinutul prezentei hotărâri şi despre obligativitatea acesteia în cuprinsul Bisericii Ortodoxe Române.
6. Centrele eparhiale vor lua măsurile necesare referitoare la îndatorirea pastoral- misionară de a catehiza credincioşii cu privire la învăţătura de credinţă ortodoxă despre înhumare (înmormântare) şi respingerea practicii incinerării precum şi de a acorda atenţia cuvenită pastoraţiei individuale a persoanelor îndoliate.
7. Centrele eparhiale vor lua măsuri în legătură cu îndatorirea clerului de a promova, inclusiv prin forţa exemplului ajutorarea familiilor îndoliate, pentru ca lipsa banilor să nu fie un motiv de a incinera pe cei decedaţi, considerând că înhumarea ar fi prea costisitoare.
Din mărturiile scripturistice, patristice, istorice şi arheologice reiese că Biserica a practicat de la început până astăzi înhumarea (înmormântarea). Ea corespunde învăţăturii Bisericii despre trup şi datoriile faţă de el, trup care trebuie să fie redat pământului din care a fost luat.
Biserica Ortodoxă Română a avut şi are o atitudine clară şi ferm exprimată faţă de cei care s-au incinerat sau se vor incinera, consacrată prin hotărârea sinodală din anul 1928 şi reconfirmată prin hotărârea sinodală din anul 1933, asupra cărora nu s-a mai revenit în nici un fel, întrucât acestea exprimă punctul de vedere oficial al Bisericii noastre, fiind de datoria oricărui slujitor al Bisericii Ortodoxe Române să respecte aceste hotărâri, iar din punct de vedere pastoral, să lămurească şi să determine pe credincioşi să respecte tradiţia bimilenară a înhumării creştinilor, scrie Basilica.ro .
Abuzând de lipsa de informare corectă a credincioşilor şi de acceptarea facilă şi fără discernământ de către aceştia a practicii incinerării morţilor, îngăduită de unele biserici creştine din Occident şi din America, unii preoţi caterisiţi sau depuşi din treaptă, doritori de câştig şi în totală separare de Biserică, săvârşesc slujba de prohodire a celor decedaţi chiar în incinta crematoriului.
Există şi situaţii în care incinerarea s-a făcut fără voia sau împotriva dorinţei celui decedat, din motive obiective (financiare sau legale, legi specifice unor state în careincinerarea este obligatorie).
În astfel de situaţii, chiriarhul este singurul care are autoritatea de a acorda sau nu dispensă, prin iconomie, în urma studierii amănunţite a fiecărui caz în parte, cu precizarea că, pentru astfel de cazuri, slujba ce se va săvârşi la depunerea urnelor funerare în cripte ar putea fi doar slujba Trisaghionului cu pomenire individuală.
Snobismul, lipsa de bun simt elementar si a minimei educatii genereaza asemenea specimene, dar trist este si faptul ca reporteri (prompteristi cum sunt numiti de Mircea Badea)intretin si chiar amplifica asemenea specimene caci oameni nu pot fi numiti. Trist dar adevarat, asa sunt o mare parte a sememenilor nostri.