Am respectat supărarea colegilor de la Cotidianul – generată de restructurarea severă şi de amputările financiare drastice – şi n-am de gând să mă abat cu nici un milimetru de la conduita publică pe care mi-am impus-o. Nu mă poate bucura-n veci criza din media, indiferent de patroni şi de orgolii. Dar văd că, după ce-au tăcut laş ori s-au zvârcolit în chinuri patetice, ţucălarii Consumatorului nu se dau duşi din locul pe care l-au marcat prin duhoarea lor de dihori şi au prins iar grai.
[poll id=”22″]
După ce şi-a văzut sacii-n căruţă şi s-a detaşat boiereşte de la Cotroceni la Bruxelles/Strasbourg, Cristi Preda susţine că toţi cumpărătorii de ştiri trebuie să demisioneze. Am şi eu două întrebări la distinsul intelectual. 1. Îndemnul e valabil şi pentru Elena Udrea? 2. Dar pentru beneficiarii de cumpărături? Dacă răspunsurule sunt afirmative, cum intuiesc, atunci îl anunţ politicos pe fostul consilier prezidenţial că prezenţa domniei sale, în campania electorală, la nu mai puţin de 5 (cinci) dezbateri într-o singură zi are o oarecare legătură cu punctele 1 şi 2.
era una placinta pe vremuri , care se prostitua in suedia…ea s-a maritat cu un batranel destul de bine situat….sa fie doar o coincidenta?
aaa, batranelul suedez fiind….
Domnu’ Vector,
Sunt bucuros ca la emisiunea dvs. , vom vedea in campania electorala pe toti contracandidatii asimetricului.este un gest onorabil in acest marasm pe care il traim…dar…exista intotdeauna un dar…dumneavoastra aveti un mare si de netrecut cu vederea defect :nu sunteti credibil in aceasta speta! Nu va grabiti sa va indignati! Sprijiniti contracanditati, analizati cu infrigurare sondaje, comentati fapte politice abominabile..etc.Intrebarea este : De ce? Aveti curiozitatea si convingerile unui alegator?NU! Conform propriilor declaratii. Ca oanadobre face jocul acesta cu un scop, mie imi este clar, dar dvs? Ce am sa folosesc eu, alegator al altui candidat decat asimetricu,din emisiunile dvs?Nimic!Chiar daca eu stiu ca trebuie sa votez, alta posibilitate nu exista, sunt si acea masa de absenteisti care abia asteapta o scuza fata de propria constiinta ca sa nu mearga la vot,si care sunt cautionati de indemnurile dvs , ale od,mb…?
Deci, nu aveti in aceasta zona electorala nici un fel de credibilitate.Altfel, va apreciez mult…dar imi pare rau…cumva e ca si cum sunteti intr-un preludiu prelungit…fara FAPTA , ca sa zic asa…:)
cu stima, Maxi
Pentru neprezentarea la vot nu o sa militez niciodata, si aici cred si eu ca Badea ar trebui s-o lase mai moale, si asa cum se vorbea azi in Sinteza Zilei tind sa cred ca se va merge la vot si se va vota cu oricine. Sper asta! totusi sunt atat de multi ingnoranti in Romania care inca nu vor sa deschida ochii si sa vada adevarul/mizeria din fata lor, sau sunt atat de bine platiti sa nu o vada.
Daca toti cetatenii cu drept de vot, 18.000.000, se vor prezenta la vot, 40% vor vota cu Basescu, restul de 60% cu candidatii de pe locurile 2, 3, 4, 5, 6. Deci in turul doi vor intra Basescu cu 7.200.000 voturi si unul dintre candidatii ce se va plasa pe locul 2 si care va lua si el 20% deci 3.600.000 de voturi. Iar turul doi va fi cistigat de cel de al doilea candidat care va avea nevoie doar de un numar de voturi de cel putin 3.600.001 voturi din voturile celor care nu l-au votat pe Basescu, dar care i-au votat pe ceilalti candidati in primul tur. Printre acestia flindu-se marea masa a celor care-l uresc pe Traian. Deci Basescu pierde clar in ipoteza ca, toti cetatenii cu drept de vot se vor prezenta la vot. Daca la vot se vor prezenta ca, la ultimul scrutin prezidential din 2004, 10.000.000 de alegatori, Basescu v-a obtine 4.000.000 de voturi iar restul candidatilor sub 40%. Basescu avind masa lui de votanti permanenti formata din capetele de organe din structurile cu familiile lor, ciripitorii inca pe val ai fostei Securitati si sunt cel putin 500.000 aflati acum in custodia sereistilor cu familiile lor, plus marele numar al baronilor locali cu grupurile lor de interese care se ridica la un numar enorm de mare pe intreaga tara. Astia toti fac vreo 4.000.000 de alegatori de ai lui Traian, care se vor duce cu siguranta la vot ca, sa-si voteze seful. In turul doi Basescu va merge sigur cu votantii lui si va avea aceleasi 4.000.000 de voturi in schimb cel de al doilea candidat cu cele 20% voturi din primul tur va mai trebui sa stringa cel putin 20,1% din voturile cetatenilor care nu au votat Basescu. Ceeace va fi imposibil deoarece marea masa a celor care nu-l iubesc pe Traian au ramas acasa fiindu-le lehamite ca, sa se mai prezinte la vot din lehamitea bagat pe git de toti formatorii de opinie care dau din gura trimbitind absenteismul ca, oricum toti candidatii sunt o apa si-n pamint. Si atunci ce rost are sa te mai sinchisesti sa votezi daca toti sunt la fel, nu? Basescu cistigind efectiv pe mina cetatenilor care nu-l doresc pe acesta ca, presedinte pentru un nou mandat dar care nu se duc la vot din lehamite. Deci cele 8 milioane de cetateni lehamisti politici care vor sta acasa il vor ajuta efectiv pe Basescu sa cistige si alegerile din toamna asta. Acum vedeti cit de vinovata pentru Romania este pedala absenteismului la alegerile prezidentiale pe care din inconstineta, prostie sau din interese mafiote de grup la clanul Basescu acestia o trimbiteaza in mass-media romaneasca? Iar marea lupta de a convinge ca, cetatenii sa nu iasa la vot se va da in marile orase ale tarii in frunte cu Bucurestul, orasele fiind principala reduta de populatie anti-Basescu care trebuie convinsa sa nu se prezinte la vot de catre formatorii de opinie din mass-media romaneasca tocmai ca, Canalia Perfecta sa ramana si-n continuare la Palatul Cotroceni. Prin absenteism masiv la alegerile din Noembrie 2009 se va repeta identic situatia de la Referendum din 2007 cind Basescu a cistigat tocmai pe seama acelora care nu l-au dorit pe Basecu ca. presedinte dar nu s-au dus sa voteze contra lui din lehamite. Acum domnule Ciutacu tot realmente sunt dus cu capul, mi-am revenit sau nu? Toate cele bune de la cel dus cu capul, gelu.
> De ce nu pleacă ţucălarii lui Băsescu?
Nu realizeazã ce se întãmplã si ce li se întâmplã.
N-au inteligenta necesarã pentru a întelege.
Dupe logica lu’ Mircea Badea, întreb şi io: şi dacă votez p-acilea la sondaju’ propus, se schimbă ceva?
De fapt raspunsul corect este format din cele 2: “Trăiesc din ce-au supt” + “Completează cu bani oranj”.
P.S.: “So long, so long and thanks for all the fish.” 😉
Fara implementarea Legii Lustratiei si deschiderea totala a Arhivelor Securitatii in toate cele 3 moduri de stocare a informatiei: hirtie, memorie magnetica si microfilme precum si cele 100.000 de dosare puse la pastrare de Basescu pe o perioada de 60 de ani, totul va fi un circ de circ si-n continuare, cum a fost si pina acum. Fiecaruia dintre cele 100.000 de dosare corespunzindu-i un securist, informator sau activist ce detine un post cheie in aparatul puterii de stat.
asa cum ati bagat de seama, base e tatucu’ lu’ ritzi, lu casunenenu, lu nutzi, etc, etc. aia nu pot pleca finca, fara ei, base nu mai e base si ei fara base nu sunt decat niste caricaturi ambulante. uit’te la boc si deja te-am convins.
Sunt intru-totul de acord cu badea, indiferend pe cine votam ne ia dracu’; nu exista partide, doctrine, s.a.m.d., doar grupuri si grupulete ce vor sa ajunga la bani pt a demonstra ca ei sunt mai “competenti” (pai daca aia au luat atat, le arat eu cat de “smecher” sunt si iau de 2-3-x ori mai mult) deci chiar nu conteaza pe cine votam, tot aia vor face.
In schimb nu cred ca solutia este neprezentarea la vot. S-a vazut la euro-parlamentare: romanii nu sunt interesati, 30% s-au prezentat la “urne” restu’ la gratar.
N-ar suna mai bine in presa nationala/interationala ceva de genu: romanii sunt foarte interesati, prezenta 100%, dar neavand speranta ca unul din candidatii la functie va face ceva pentru ei au dat o plama peste botul candidatilor anuland intentionat 70-80% din voturi.
Cum ar da asta pe la UE?
Trebuia, Victor, să laşi posibilitatea să votăm mai multe motive deodată. Am ales nu le-au expirat detaşările, dar cred că la fel de valabilă e varianta banilor oranj.
Nu pleaca fiindca nu stiu sa faca nimic. Am votat “Nu-i vrea nimeni în presă” ca o varianta cat de cat mai apropiata de varianta “Nu-i vrea nimeni”.
Nu mai cea mai buna solutie e sa nu ne ducem la vot si sa-l lasam pe Basescu, Canalia Perfecta sa mai cistige inca un mandat pe seama milioanelor de cetateni care sunt asa opripilati de politica incit nu se duc la vot. Trebuie sa fii orb si surd si sa nu observi dintr-o clipita ce diferenta de canalie la puterea +infinit exista intre Traian si ceilalti candidati la prezidentie. Trebuie sa fii de asemenea orb si surd si prost mai ales, sau sa faci pe prostul si sa susti ca, intre FSN=PSD+PD-L, PC, PRM si PNTCD si PNL nu a existat si nu exista nici o deosebire. Sau sa fii fitilist de meserie si sa-i bagi pe toti politicienii intr-o oala si partidele la fel. Si sa nu faci nici o deosebire intre securistii, informatorii si activistii reciclati in demucrati si ceilalti oameni normali care n-au fost asa ceva si intre partidele de sorginta comunisto-securista si PNTCD si PNL.
@gelu: daca mai insisti cu propaganda si fixatia cu deschiderea arhivelor, te banez definitiv si irevocabil. ai scris deja de vreo cateva zeci de ori acelasi lucru, ajunge. ori respecti niste reguli de bun simt, ori iti faci blog!
Domnule Ciutacu, Arhivele trebuiesc tinute la secret???? Nu v-ati prins cum ca, deschiderea totala a Arhivelor Securitatii si implemntarea Legii Lustratiei sunt singurele doua masuri care pot limpezi defintiv apele in tara asta? Si ca, fiecare din cele 100.000 de dosare puse la secret pe o perioada de 60 de ani ascunde, cite o biografie de securist, informator sau activist al carui posesor ocupa cite un post in ierarhia de baza a aparatului de stat. Nu vedeti ca, 20 de ani fara aceste doua masuri avem parte numai de bilci de bilci care va persista si-n contiunare de acum incolo? Iar a lamuri cititorii ca, fara aceste 2 deziderate, se duce tara de ripa inseamna propaganda la dumneavostra???? Sau la dumneavostra securistii se impart intre securistii rai si buni??? Eu inteleg ca, un securist sa fuga ca uciga-l toaca de tamiie de probleme ridicate de mine, dar nu un nesecurist care culmea lupta ca, ziarist impotriva securistului Canalia Perfecta Basescu? Si mai curios ca, intre mirlaniile securistilor la bulan de Traian de pe Ziare. com care ma fac albie de porci ori de cite ori pomenesc asa ceva si acuzatia dumneavostra cum ca, fac propagnada referitor de aceste doua subiecte exista o deosebire numai de limbaji. Si ei dar si dumneavostra nu doriti nici deschiderea Arhivelor dar nici implementarea Legii Lustratiei. In rest, nu mi-ati raspuns de ce face prietenul dumneavostra Badea, pentru care am avut toata admiratia pina a inceput sa faca propaganda defetista a nereprezentarii cetatenilor la vot la alegerile prezidentiale marind astfel 100% sansele Canaliei Perfecte Basescu sa cistige si al doilea mandat. Asa ca, inainte de a nu mai scrie pe acest blog astept totusi un raspuns vis-a-vis de aceasta intrebare referitoare la propaganda in draci a domnului Badea pnetru ca, lumea sa nu se prezinte la vot. Cu stima, gelu dus cu capul dupa opinia dumneavoastra de jurnalist angajat in lupta impotriva Canaliei Perfecte Basescu.
@gelu: am priceput din prima, la revedere!
Domnule Ciutacu, in trecutul, nu prea indepartat, am argumentat ca singurul capital al unui ziarist este increderea publicului. Acum, cred ca o parte a publicului este suficienta sa tina un ziarist in busines.Ziaristii pro-basescu servesc publicul pro-basescu. Deindata ce o iau pe partea cealalta, se exclud singuri, nu mai au nici o parte a publicului care sa aiba incredere in ce scriu ei. La fel se petrece si cu cei anti-basescu. Intr-o societate divizata, ca a noastra, cale rationala de mijloc nu exista. Din pacate, in presa, inca functioneaza principiul comunist ” cine nu e cu noi e impotriva noastra”. De aceea, in opinia mea, aceia care s-au dedicat cauzei pro-basescu, ignorind flagrant realitatea, nu mai au decit o parte, legata la ochi,a publicului cea pro-basescu.Dupa caderea marinarului se va alege praful de jurnalistica lingailor.
In cea ce priveste absenteismul la vot, ca un gest de greva politica, mediatizat de domnul Badea este o prostie politica. Dat fiind ca, domnul Badea nu este politician consider ca are dreptul sa promoveze cite prostii politice doreste fara sa-i afecteze credibilitatea de ” comic”-animator-gigolo-gura presei si alte birfe fregvent amestecate cu un existentialism inspirat din perioada ” hotii de biciclete” sau “la strada” si alte interpretari “dure” ale realitatii. Daca insa , sare calul, si se declara formator de opinie atunci, este cu totul altceva si merita sa ne punem cu ” tunurile” pe dinsul. Deocamdata, nu s-a erijat in asa ceva deci sintem inca pe pace.
In cea ce priveste alternativa politica la marasmul actual, asta “DA” subiect de blog. Nu cred ca dumneavoastra, domnule Ciutacu cit si alti jurnalisti doriti, deocamdata, sa reflectati serios asupra subiectului, in opinia mea.
Un taliban,
Cate aticole adevarate ai scris despre trecutul lui Felix motanul dar cu impact negativ asupra imaginii lui?