Unul dintre cei mai mari cacealmiști pe care mi i-a scos Ăl de Sus în cale se numește Sorin Ovidiu Vîntu. N-am interacționat excesiv, dar hai să zicem că ne-am mai intersectat. Dincolo de convingerea lui că sigur voi lucra cândva pentru el, cea mai concentrată doză de cinism a slobozit-o când l-am întrebat cum naiba i-a trecut prin cap să facă mizeria aia de FNI. “Puștiule, în România, umblă imoral de mulți bani liberi pe stradă. Dacă nu ies eu în întâmpinarea lor, vine ăla din spatele meu și-i ridică”.
Antepenultima mea întâlnire în viu cu el s-a petrecut în Deltă. Era aproape ruinat, vedetele-i plecaseră, dar ținea pieptul bombat. Avea monitorizare continuă de la SRI, filaj la vedere. M-a scos cu barca. A luat-o în viteză, nebunește, spre barca SRI. Am crezut că ne facem praf toți. A frânat în buză. “Băieți, spuneți-i lui Coldea că plec cu domnu’ Ciutacu pe baltă, să ne înțelegem cum îl curățăm pe Băsescu. Țineți-vă după noi dacă puteți”. Și duși am fost. Vreo oră mai târziu, pe un lac superb, vegheați de la distanță de băieții cu ochi albaștri, îmi oferea cel mai mare salariu pe care credea că și-l mai permite și se arăta ultragiat că-l pot bănui capabil pe Băsescu să-l aresteze. “Cine, bă, mediocrul ăla? Nicodată. Vând o casă pe lună și tot îl termin”. La vreo două săptămâni după, îl priponeau la Cercetări Penale. Așa a apărut oportunitatea penultimei întâlniri, la el acasă, puțin după ce a ieșit de jos, când am negociat condițiile de realizare a interviului exclusiv pe care (mi) l-a dat pentru postul tv al dușmanului său Voiculescu. Moment care avea să fie ultima întrevedere în viu…
După ani și ani, m-a sunat din pușcărie. Îi dăduse deja un interviu Sorinei Matei și avea chef de taină. La fel de arogant și de provocator, mă ruga să-i transmit lui Ghiță că, pentru că l-a executat pe Coldea, n-o să-i mai rupă amândouă mâinile, ci doar una și că o să-l bată la cur cu ea. De-atunci doar îl urmăresc sporadic pe fb cum dă el, doct, sfaturi Generației. Astăzi, însă, văzându-l citat undeva, am intrat pe contul lui și m-am distrat teribil. Printre multe alte povețe și concluzii de om cu știință de viață, a băgat și pasajul ăsta memorabil: “Ghiță, te disprețuiesc în continuare, dar pentru povestea cu Kovesi am decis să te iert și de datoria de 45 milioane de euro pe care o aveai față de mine și pe care mă pregătisem s-o recuperez. Dacă ți se va întâmpla vreodată ceva rău, nu eu voi fi autorul. Voi fi doar unul dintre cei care se vor bucura sincer. Generație, dacă în rândurile tale există și admiratori ai lui Kovesi, aceștia se înșeală. Femeia asta, împreună cu alte canalii de aceeași teapă, a făcut mai mult rău țării tale decât o hoardă de invadatori pusă pe distrugeri. În scurt timp se va dovedi acest lucru, fără putință de tăgadă.”
Acum, sincer, după ce am citit efuziunea, eu ce să mai zic? Pe de o parte, că, dacă e cum zice Sorin, atunci Sebi e mai bogat cu 45 milioane de euro. Deci nu-l mână foamea acasă. Așa că va continua cu dezvăluirile. Despre Kovesi, pe care, înainte să li se strice ploile, chiar postul patronat de Vîntu, Realitatea TV, a făcut-o eroină. Pe de altă parte, să mă bucur că încă e viu, fizic și psihic, atât cât îi poate permite traiul din pârnaie. Și că are, în continuare, planuri. Cumva parcă aștept momentul ăla când, ieșit la un moment dat din detenție, îmi va suna telefonul și, din partea ailaltă, voi auzi tradiționalul “ascultă aici, golănașule, tot pentru mine o să lucrezi”…
Comentariul întreg al lui SOV e acesta. Îl copiez aici în cazul în care o să dispară sau îi e blocat contul. Poate bolborosește, poate chiar spune adevărul (până și eu am dubii de ce ar avea motive să mintă în vreun fel cu lucrurile ăstea legate de securiști și xenomani „redcoats”), îl copiez aici. Mi se pare foarte important și prima jumătate a textului său.
————————————
Titlul intrării: Cu scârnăvia pre scârnăvie călcând
SUA, Federația Rusă, Ungaria, Franța, Germania, China. Acestea sunt statele cu cel mai număr de agenți secreți care operează pe teritoriul României. Dintre acestea, SUA, Franța și Germania au recrutat cel mai număr de securiști români. Pentru funcția de procuror european au mai rămas în cursă reprezentanții Germaniei, Franței și României. Nemții și-au anunțat sprijinul pentru Kovesi, francezii și-au anunțat sprijinul pentru candidatul lor.
Punerea sub acuzare a lui Kovesi mi-l indică pe viitorul procuror european. Vive la France! Je t’aime ma piche! Pentru canalii, a sprijini lichelele a ajuns să fie un act de înălțător patriotism. Disprețul tău pentru cele două categorii de gunoaie ar trebui să fie total, generație.
Fie că este o acțiune onestă a procurorilor care s-au decis să-și recapete demnitatea și respectul de sine, făcându-și meseria conform legii, fie că este o operațiune ocultă a unor servicii secrete străine, plasarea lui Kovesi în zona ordinară a infractorilor de drept comun este un semnal extrem de important pentru toate lichelele care au acceptat să fie folosite drept unelte de către diverși stăpâni vremelnici. (excelentă observație, de s-ar fi ținut cont de ea atunci când primii securiști de pe vremea lui Ceaușescu, cum a fost Militaru sau Pacepa de exemplu, râvneau la promisiunile exoticilor; dar nici după 30 de ani, e poliță statală să pupi în cur exotismul și exoticii, că doar asta este mentalitatea românească, în căutare permanentă de stăpâni)
Ghiță, te disprețuiesc în continuare, dar pentru povestea cu Kovesi am decis să te iert și de datoria de 45 milioane de euro pe care o aveai față de mine și pe care mă pregătisem s-o recuperez. Dacă ți se va întâmpla vreodată ceva rău, nu eu voi fi autorul. Voi fi doar unul dintre cei care se vor bucura sincer.
Generație, dacă în rândurile tale există și admiratori ai lui Kovei, aceștia se înșeală. Femeia asta, împreună cu alte canalii de aceeași teapă, a făcut mai mult rău țării tale decât o hoardă de invadatori pusă pe distrugeri. În scurt timp se va dovedi acest lucru, fără putință de tăgadă.
Iarta-ma dar nu pot sa rad nici macar sa-l compatimesc!S-a prostituat in toate modurile ce priveste banul!Si cu astia si cu ailalti daca iese profit!Nu-l judec dar nici ca-mi pasa “jelania” lui de acum,sau spovedanie,sau ramasite din constiinta sau resturi rejectate,refulari de neputinte!Un om nociv care a invartit multe si pe multi!Daca avea ceva consistent zguduia demult pentru ca nu inteleg ca puscaria inseamna resemnare pentru un om care a invartit banaret pentru politicieni si pentru buzunarul propriu!Daca nu ai detonat cand totul era incins acum e neimportantant pentru mine,multe lucruri de cardasie au iesit la suprafata!Ce face el acum ca e vantu,cu zambetul maltios si conspirant va tavali prin dezvaluirile sale!E in bula lui si doar prin inscrisuri poate sa mai spuna ceva!A acceptat-o pe kovesi,s-au cardasit si cand i-a dat cu maciuca in cap a realizat ca arogantul de vantu are nevoie de avocat!Corb la corb isi scoate ochii in pofida tuturor perceptelor!
Victor,
Ati ajuns sa luptati impotriva statului paralel alaturi de un alt stat paralel: cel al infractorilor, mincinosilor si al lacheilor lor.
Aseara, Valcov s-a dus la TVR1 unde Cristache a asistat nepasator, nestiutor si mult prea ingaduitor la minciunile spuse de Valcov.
Un singur exemplu: Infractorul a spus ca vrea sa injumatateasca ratele romanilor. Pentru asta ar trebui ca fie bancile sa ofere dobanzi mai mici decat cele la care se imprumuta statul (pornind de la un credit ipotecar pe 30 de ani si cu dobanda de 10%pa) sau, mai hilar, sa ofere dobanzi negative (pronind de la credite cu dobanzi mai mici si perioade de pana in 15 ani).
Aceeasi atitudine a avut-o Razvan Dumitrescu la A3, saptamana trecuta.
Intrebarea este: daca aceste doua fiinte (Cristache si Dumitrescu) nu pricep economie (“it’s the economy, stupid”) de ce nu se cer afara?
Astia nu sunt decat o trompeta electorala (ca sa citez clasici in viata care n-au ajuns pe lista electorala pentru PE) a PSD.
Aia care se uita la emisiunile astea, si mai si cred ce se spune, sunt, vorba lui Lapusneanu, prosti, da’ multi!
poate poti tu sa-mi explici pluralul, ca eu il gasesc inexplicabil. cu cine, unde si cand ma alatur eu? da’ concret, nu pe perceptia ta despre cine cu cine si impotriva cui comploteaza
Pot incepe cu SRS. Mai este si Dragnea. Il mai pot adauga si pe Mitica (ca a facut bulau pe vremea lui Ceasca, a patronat Cooperativa in fotbal si l-a distrus). Mai sunt micile interviuri exclusive cu Vantu (ca vad ca esti mandru ca ti-a oferit o slujba pe care ai refuzat-o), etc.
bati campii.
Hai,mai Victor,schimba subiectul sau ti s-au epuizat rezervele de adrenalina?Nu mai dai importanta blogului?Erai mai activ si total incisiv!Sa observ o taraganare?Un cititor dependent de scrieri!Cand vad relaxare la tine imi pun intrebari!vantu e un artefact,cu opinii epuizate!
Scuza-ma daca te-am deranja prin insistentat!Esti tu oare geniul incombatabil?Un mic provocator!Scuza-mi deranjul dar trebuie o zgaltaiala din partea unui prieten!Ma pot da la fund dar intelegi ceva?Ce inseamna prioritate!Tu stii prea bine!Un mic branci pentru o relaxare,vazuta,minuscul!
Mai reamintiti ca Ghita nu este fugar, pt ca lumea desteptilor asa propaga si asa se intelege in mod fals! El a primit azil politic din cauza sistemului abuziv si a lipsei justitiei din Romania! O alta tara a aratat ca Luluta manelista si-a batut joc de-o tara intreaga exact pe sistem Ana Pauker. Si Pauker era sustinuta de vest, dar se uita! In anii 50 strada sustinea crimele din inchisori. Acest lucru este tacut sub tacere in mod fals.
Daca p-aici ar fi doar concordie si urale, ar fi chiar plictisitor. Recunosc, personal intru cu interes, in primul rand, pentru gazda, dar, cu siguranta, si pentru “kombatanti”.
“Big..” e suparat ca s-a exprimat Valcov la TVR; eu as fi suparat daca s-ar exprima doar ala de e sef la usere, spre exemplu; nu ma supara ca vine si Ciolos p-acolo, pur si simplu, schimb canalul, il “rezolv” din tastatura…
Inteleg ca unii se pricep la toate, si noi, astilaltii, trebuie sa stam sa luam, de la ei… lumina… Hai, bre, ne lasi ?!!?
N-am vazut emisiunea cu Vilcov (si nici p-aia a d-lui Dumitrescu); n-am inteles de ce nea Mitica (“la brutarie”) e mai putin prizabil decat, sa zicem, beeecali, care “se produce”, periodic, pe TV. Nu inteleg cum e nea Mitica mai ticalos decat – sa zicem – basssescu….
Incepe, totusi, preopinenta tenace si balbaita, de tipul celei de mai sus sa ma plictiseasca : ce sa-i spui unuia ca e albu’ alb, cand el se uita in alta parte, nu-l vede ca-i e in fata… Ce sa inteleg, ca e naspa Ougeu’ cu lacomia, si ca benereu’ e cainele de paza ? Hai, bre, ne lasi !?
Bigu-le, ca de la economist la economist, am o simpla intrebare ; cum crezi ca se aduc comisioanele, dobanzile si tarifele nesimtite precepute de aia vizati la nivelul de-l practica in tarile mai civilizate ca noi ? Sa-ti spun una, spre ajutare : unu’ d-ala cu telefonie mi-a facturat o taxa pentru nu-s’ce factura electronica/neelectronica, ceva… cativa euro, nu suma, dar nelamurit (pe factura era o explicatie cu “taxa reconectare”, chestie care nu se produsese, nefiind deconectat. Ca platisem, la dracu !). Sun la ei, imi spun sa pun o bifa la un mail d-al lor (oricum, eu luam facturile de pe site, deci, neinteresant, cu mailul), si ca se storneaza, pe factura viitoare, taxa respectiva. Mi-am notat, o sa urmaresc. Totusi, daca eu ti-as lua niste bani, si dupa – ups ! – ti-as spune ca ti-i dau, mi-ai multumi, asa-i ?!
Astia se comporta ca stat in stat, bre – banci, multinationale etc. Atunci cand Dragnea promitea (nu stiu daca in “programul de guvernare”, nu l-am citit; dar spunea, cu gura lui, pe TV) ca le cere multinationalelor “dosare ale preturilor de transfer” (chestie tehnica, inteligibila intre noi, colegii, economistii:)), eram siderat : “se iau astia de multinationale !? Nu se poate !”. Acum, cand incep sa se ia, ma umplu de respect. E drept, deocamdata, schelalaie, ca maidanezii… dar, s-avem rabdare, poate asta-i inceputul…
(PS : Aud azi, la un hastag de-mi e amic, ca s-a desfiintat deneau’, odata cu plecarea “vestalei”. Pai, daca aia – pe persoana fizica – era deneau’, atunci cam trebuie desfiintat, pe bune. Televizarile alea cu catuse pentru adversari – PSD, alea doua din Costa Rica – au esuat, nu mai fac audienta – e drept, mai sunt nostalgici, dar tot mai putini. Apropo, mai stie cineva ceva de Videanu, Blaga, Berceanu ?! Bine mersi, nu ?! Pai…)
@Victor,
Te-ai suparat pe ce am spus, dar cum este sa-l auzi pe Valcov ca vorbeste de patriotism? Mie-mi sangereaza urechile sa aud infractori si hoti care vorbesc despre patriotism!
@Daniel
Partea interesanta este ca in muilte din ce ai scris iti dau dreptate:
(i) Becali este mult mai rau decat Mitica
(ii) Base este mai educat si mai inteligent decat multi din cei care apar la televizor, dar are “scheleti in dulap”, ca Nastase. Din pacate Nastase desi se victimizeaza ar trebui sa dea acatiste ca a scapat usor. La fel si Base, ca inca nu l-au agatat.
(iii) Preturi de transfer: ai MARE dreptate, din pacate. Mai mult, un amic care lucreaza intr-o multinationala (CFO) mi-a spus ca aia de la ANAF se tin de prostii in loc sa-i intrebe de preturile de transfer! Motivul? Incompetenta, coruptie, etc,
Mai sunt si altele, dar spatial e limitat.
In fine: De ce a fost bun Base? Pentru ca a inceput sa bage la bulau poticieni, care pana in mandatul lui nu aveau frica de nimic (si acum lucreaza sa aduca statul la cum era in mandatul lui Nastase si Iliescu).
De ce a fost rea Kovesi? Pentru ca nu i-a putut baga pe mai multi la bulau si pentru ca nu a inteles ca daca vrei sa-i bagi pe golani la bulau nu trebuie sa fii prins ca te comporti ca un golan.
ai un dor de tatuc, de moare lumea!
altfel, nu stiu cand si pe cine ai vazut tu laudandu-l pe Valcov (marea descoperire a lui Basescu, intre noi fie vorba), dar stiu eu la ce emisii te uiti tu?
P.S. aia de la ANAF, daca vrei neaparat sa stii, NU AU VOIE sa se uite spre preturile de transfer
Sa stii ca pe masura ce trece vremea imi e din ce in ce mai dor de Tepes, dar in lipsa de altceva, merge si tatucu’.
Cand spui ca NU AU VOIE, sa inteleg ca nu le dau voie sefii?
Bigule, ti-as multumi pentru “achiesare”, dar mi-e ca intelegi gresit; deci, ma abtin.
Sa-ti explic : am avut speta “dosarului preturilor de transfer” pe vremea cand legislatia romana n-o cuprindea, undeva prin 2008; am avut-o si dupa ce-a cuprins-o, acum vreo 2 ani (in cauza respectiva, “al meu” a platit fiscului vreo 70 de mii de coconeti pe speta respectiva, pe Raport de Inspectie Fiscala si tot tacamul; deci, se poate ! doar ca “al meu” era o “multinationala” mai micuta, nu era banca, nu era cu telefonie mobila…). La ce zic tefeleii din multinationale nu mai pun botu’ de mult, c-am albit de mult. La multinationale, daca zici ca e cu coruptie, ar cam trebui sa intre si de la ei la bulau. Scuze, am fost pe planeta, chiar in tarisoara : a intrat careva ?! Aaaa, sa te bucuri c-a intrat unu’ d-avea bani si nu-i convenea aluia de e la butoane (capra vecinului-gen), e la indemana, neica; da-mi tu un nume de CFO d-ala de multinationala intrat la Beciul Domnesc, si, vorba altui tefelist de proTeVe, “ma-nclin”… pana atunci, doar vrajeala, la aia… probabil, si la tine, prin “contagiune”.
Am gasit destui d-astia de la fisc inteligenti, dar, cand neuronu’ face scantei la sinapsa, generalizarea e mai la indemana. Si am gasit si destui CFO d-aia care nu stiau sa citeasca o balanta contabila… haida-de, sunt la d-astia “culti” de la natura, geme tarisoara….
Argumentatia cu bassescu e demna de nea ilie de la scularie : n-avea, bre, in fisa postului; n-are cum sa fie bine ceva din ce-a facut in sensul asta, nu era in treaba lui !
Aia cu chiovesi e si mai de ras : adica, inteleg ca recunosti, a cam procedat naspa, nu ?! Pai, aia cu “Mani Pulite” nu cred sa-si fi permis; da’ era unu’, dupa WW2, prin Romania (dupa care s-a inspirat si S. Nicolaescu, in alea cu Paraipan si Moldovan), un militian de-i casapea pe infractori direct, fara complicati juridice…Cum ar veni, la noi merge, ca l-am avut pe Tepes…
Unde dracu’ mai e bre, justitia, daca – sa zicem – eu te presupun cam penal; si am si posibilitatea sa te “racoresc”, un pic…
La aia cu Tepes, fie-mea e ceva mai inteligenta : n-o intereseaza ce-a facut unu’ acu’ niste secole in urma. Astia, din generatiile d-a trebuit sa invatam – de ce oare? – inca mai credem ca ala, in evul mediu, e modelul asteptat… Ev Mediu, Bigule, sa fie alora de-si doresc…Au trecut niste sute de ani, oamenii au mai evoluat…
Si, inca ceva : stiu ca nu e treaba denea aia cu recuperarea, dar n-am prea vazut un leutz recuperat de procurorii vietii… Ca face sau nu Nastase puscarie, mi-e mai mult decat paralel (la fel si la basssescu, ca sa fim echidistanti); ar fi mai interesat sa aud ca s-au recuperat banii dati aiurea la Bechtell, la EADS….
(Da’ tu continua sa pui d-astea contra; pare sa si gazda te lasa p-aici tocmai din cauza asta : s-avem de discutii, preopinente…Chit ca sunteti tot mai putini, e bine ca existati; ar fi plictisitor altfel:))