– „Canalie de facto, românul este un colaborationist bovarizat de ipocrizia aspiratiei la disidenta”
– „Daca un român cauta adevarul într-o directie, este clar ca acolo nu este nimic de gasit”
– „Numai violenta, numai sângele mai poate trezi acest popor de grobieni din enorma-i nesimtire. Ma simt personal jignit de prostia bascalioasa, de acreala invidioasa, de stridenta de toapa a acestei populatii ignare. Fondul ultim al substantei nationale românesti este inadecvarea. Privit la raze X, trupul poporului român abia daca este o umbra: el nu are cheag, radiografia plaiului mioritic este ca a fecalei: o umbra fara schelet, o inima ca un cur, fara sira spinarii”
– „Trecutul oricarui român numara un numar nesfârsit de toape si abia doi-trei oameni bine-crescuti. În noi izbucnesc vrând-nevrând, gesturile melo-epileptice, scobitul în nas, scuipatul în farfurie, argumentarea prin înjuraturi, zbieratul cu spume la gura. E o mojicie înnascuta, ceva de taran care, crezând ca poate ajunge boier cu apucaturi de precupeata, s-a instalat nesimtit în casele orasenilor devenind ireversibil si inconstient taranoi”
Cand ma duc la toaleta si fac pisu ma gandesc din ce in ce mai des la Patapievici… Daca asta e pus sa ne apere interesele, el nu face decat contrariul.
Mediul acela “privat”, scrisorile, au fost publicate in cartea “Politice” de catre insusi dl. Patapievici. Dupa care le-a citat in nenumarate emisiuni de televiziune si articole in presa scrisa, atat in Romania cat si in strainatate.
@toader: ala nu e drept la replica. pozele sunt ale lui? textele da? in rest discutam discutii.sa ma dea in judecata! dar secret numai pentru tine: mai am si altele.
@ciutacu: asta e membru zakusca senzual, grupul ala de dezaxati al lui neagoe. isi apara si ei pipi-ul…
Am o intrebare:daca “domnul”Patapievici este asa nemultumit de romani de ce nu pleaca?In alta tara daca spunea asa ceva banuiesc ca o incurca rau de tot.La noi tot el nemultumit.
“TRAIM IN ROMANIA…’Cit este de adevarat.Daca omul asta se considera intelectual atunci suntem o natie intr-adevar pierduta.
@Andrei Badin: sa fie iubiti, da’ nu pe banii nostri.
@dan: Oprescu nu condamna la tv securitatea si comunismul. cat despre Patapievici, in 96 nu se punea problema sa fie demnitar. acum e. cat despre caracterul meu, o sa traiesc cu drama de a nu ma ridica la inaltele voastre standarme morale si urinale.
Off topic:
Pupincurismul în forma sa cea mai evoluată; aproape artă.
http://razboiul.wordpress.com/2008/08/09/pupincurismul-in-forma-sa-cea-mai-evoluata-aproape-arta/
Buna ziua d-le Ciutacu,
Patapievici nu are dreptul si mai ales onoarea,de a vorbi pro sau contra poporului roman!NU are!
Dumnezeu (sau cine stie?!) sa-l odihneasca1!
Cu ot respectul pentru Dvs.,
IoanaP
mai degraba urinale, pentru ca oricine cauta scuze in situatia din New York are ochelari de cal (adica e prost) sau o face pentru bani. Numai bine!
@De telectualilor
Pentru cel care semneaza cu nick-ul asta si face comparatii intre Cioran si amaratul asta de Patapizdevici: bai, baiete, nu e nimic de comparat. Nu poti sa compari pe unul dintre cei mai mari scriitori si filosofi de limba franceza (si romana), pe un tip care pana la 25 de ani facuse cat nu va face Patapievici nici daca se mai naste de 10 ori cu… Cu cine ?? Chiar asa, cine e nenea Patapievici ? Ce-a scris el in afara de textele de mai sus si de o carte autobiografica ? Si cand a inceput el sa scrie si a descoperit ca e “filosof” ? Dupa ce pana la 43 de ani a fost fizician… Vai de capul vostru de impostori cu mintea moale…
buna treaba! Poponeata asta…e cam retardatel. Domnule ciutacu sper sa nu te superi daca am facut pe blog trimitere la blogul tau…dar e prea tare!!! Noroc!
Tarziu, poate, dar e interesant sa mai privim lucrurile din alt punct de vedere…Cred, domnule Ciutacu, ca ar fi trebuit sa ne referim si sa luam atitudine cu privire la scrierile domnului Patapievici inainte de haosul creat de subalternii domniei sale, chiar mai inainte de a fi numit…nu e oare cumva treaba celui care numeste o persoana intr-o functie reprezentativa sa refuze a promova indivizi nepotriviti?…Nu e oare chiar treaba opiniei publice sa reactioneze si sa se opuna numirii acestora?Prin urmare, as spune ca, din punct de vedere al discursului autorului Patapievici, e tardiv sa consideram ca nu ar fi potrivit pentru functia de la ICR…Ramane, insa, in discutie, gafa diplomatica ce s-a savarsit sub obladuirea sus-numitului…
@…telectualilor…
Ce comparaţie plină de trufie!
ELIADE şi CIORAN ?!!!
Zău aşa, până acolo mai va! Şi-apoi, să nu uităm că şi ei sunt ROMÂNI. Cum rămâne cu filozofia jetului milenar?
nu l-am crezut niciodata in stare pe i.t.morar-haios acronim-i.t.???) sa fie in stare sa -si bata joc in halul acesta de niste oameni care nu i-au facut nimic personal precum d-l badin.era bun la divertis dar acum e DE divertis.e interesant cum ,exact ce criticau pe vremuri,adica mentalitati securisto-comuniste ,le folosesc pe post de arme:defaimari,aratatul cu degetul…problema e ca baietii astia anticomunisti nu stiu sa puna ceva in loc,se hranesc doar din anticomunism.cred ca si progeniturile lor vor da vina tot pe comunisti,exact cum fac azi cu bogdan olteanu sau tariceanu.sa nu uit,nu l-am iubit pe iliescu si mi-am racit destul gura pe la manifestatii strigand impotriva lui si nici pe nastase sau voiculescu,dar n-o poti tine langa cu iliescu.daca sunt asa de constructivi as vrea si altceva in afara de scandaluri,urina,borduri,fecale,lacrimi, demagogie…
@ciutacu: Imi mai vine in minte o deosebire intre patapievici si oprescu: in timp ce patapievici a fost bagat in beci in ’89 oprescu a ramas printre ai lui, alaturi de, sa zicem, ion iliescu, care a facut pipi pe toata romania timp de 11 ani (doua mandate constitutionale si ceva pe deasupra) – cateva din rudele mele plecate dupa iunie 91 pot sa iti spuna cateva cuvinte in sensul acesta…
Standardele mele morale mi-au fost insuflate de parinti si bunici (exista legi morale care sunt superioare celor scrise, dar respectarea lor depinde doar de noi) banuiesc ca si parintii si rudele tale ti-au spus toate astea dar ma indoiesc ca s-a prins ceva de tine – asta legat de standardele morale si urinale
Nu admir neconditionat orice forma de arta, dar scriitori (buni sau rai) revoltati de ceea ce se intampla intr-un anumit loc (repet, Patapievici cu toate pacatele si originea lui era sa fie curatat in 89) au fost peste tot si in toate epocile si toti au starnit aceleasi reactii adverse si isterice (dar din pacate “Politicele” sunt folosite de tine si de altii doar pentru actiuni cu scop politic, care nu ma pot abtine sa observ ca sunt convergente si le sustin pe cele ale patronului tau). Iti scriu ce spunea un personaj al lui Celine in “Calatorie la capatul noptii” (despre francezi!)” << Rasa, cum ii zici tu, e numai aceasta imensa adunatura de nenorociti in genul meu, urdurosi, paduchiosi, rebegiti care au esuat aici terorizati de foame, de ciuma, de bube si de frig, veniti invinsi din cele patru colturi ale lumii. N-au putut merge mai departe din cauza marii, Asta- Franta si asti-s francezii! … Dusmanosi si docili, batjocoriti, jefuiti, macelariti si mereu imbecili … ne-am nascut fideli, de asta crapam noi astia!”. A fost si el batjocorit de alde voi, pentru pacate reale si imaginare, desi nu cred, sincer, ca merita asta. Dar acolo, ca si la noi, oamenii isi aleg tintele si abia apoi argumentele.
Grav nu e ce scrie dl. Patapievici – e dreptul lui, libertatea de expresie este garantata de Constitutie.
Grav este ca devenind demnitar, platit din bani publici, patroneaza evenimente “culturale” cel putin dubioase: expozitia de la New York care a declansat scandalul a fost precedata anul trecut de un spectacol cu piesa “Fuck You’ropa” (in anul aderarii Romaniei la UE), iar mai recent, la un lectorat din Germania, Romania a fost reprezentata de Sorin Antohi, client al CNSAS si acuzat de folosirea fara drept a unui titlu universitar.
Pentru a continua ceea ce a inceput ozzy (toata stima), va propun urmatoarele: http://www.youtube.com/watch?v=79U6hwRJPZo si asta: http://www.youtube.com/watch?v=7CoCSEM1fcU&feature=related sau asta: http://www.youtube.com/watch?v=DhqP7gm8vro . Dupa parerea mea, surprind cel mai bine esenta noastra, a romanilor.
@dan
N-a fost nevoie. Oprescu a facut-o singur. Si oricum, intre Oprescu si Patapievici este o diferenta: unul a fost ales cu peste trei sute de mii de voturi. Care a fost tirajul cel mai mare pe care l-a atins vreo “opera” a celuilalt? a depasit 5000? Si mai e ceva: omul e liber sa scrie ce vrea, daca se gasesc amatori care sa plateasca pentru “creatii”. Dar pe banii lui. Atata vreme cat primeste banii de la “vulgul” pe care-l dispretuieste atat de mult, avem o problema. Macar morala. Dar nu-i poti cere omulul ceva ce n-are!
mi-ar fi placut sa fiu mai spontan dar trebuie sa recunosc ,nu as sfi potrivit asa de bine gandul cum a facut-o ema
subscriu si completez cu articolul lui saccsiv
ŞuKăRiT, şi tu ai remarcat că @telectualilor a scris in greaca veche, da?! Wow!! =))
Dan
Voi incerca in cele ce urmeaza sa demonstrez cat de asemanatori sunt cei doi intelectuali
Louis-Ferdinand Céline ( 1884 – 1961 ) , pe numele sau real Louis-Ferdinand Destouches . Prin 1920 lucra la Rockefeller Foundation . Dar la acea vreme ( ca si acum ) vestita familie investea monstruos de mult ( ca si prietenii lor apropiati si cu multi bani ) in unul din cele mai odioase domenii inventate de mintea umana : EUGENIA . Sa facem o scurta incursiune in istorie ( ROG CITIREA CU FOARTE MARE BAGARE DE SEAMA ) :
În 1904, Cold Spring a fost iniţiată în SUA cu finanţarea Carnegie, Rockefeller şi Harriman. În 1907 primele legi ale sterilizării au fost trecute în SUA. Cetăţenii cu uşoare diformităţi sau cu scoruri scăzute la testele lor din cardurile de raportare au fost arestaţi şi sterilizaţi cu forţa.
Unul dintre cei mai importanti eugenisti , Charles Benedict Davenport ( 1866 – 1944 ) a devenit director al Cold Spring Harbor Laboratory in 1910, cand a fondat si Eugenics Record Office.
In 1911 , acesta scrie cartea sa de referinta Heredity in Relation to Eugenics . Apoi in 1929 , Race Crossing in Jamaica , in care arata degradarea la care ajung indivizii prin amestecarea raselor alba si neagra .
Cu astfel de idei , a avut contacte cu institutii si publicatii din Germania nazista inainte si in timpul celui de al doilea razboi mondial . De notorietate este contributia sa la Festschrift , pentru Otto Reche , cel ce avea sa devina una dintre cele mai importante figuri ale teoriilor superioritatii sau inferioritatii raselor . ( NOTA 2 )
In 1904 , The Cold Spring Harbor Laboratory este finantata de Carnegie Institution of Washington ( NOTA 3 ) iar in 1921 este reorganizata ca Carnegie Institution Department of Genetics . Intre 1910 – 1940 gazduieste Eugenics Record Office a lui Charles B. Davenport si a asistentului sau Harry H. Laughlin .
Eugenics Record Office a fost finantata initial de Mary Harriman , vaduva lui E. H. Harriman ( NOTA 4 ) iar apoi de Carnegie Institution ( NOTA 3 ) . Institutul este raspunzator pentru legile ce la acea vreme au dus la multe sterilizari fortate .
În 1911, familia Rockefeller exportă eugenia în Germania prin rulări de bani către Institutul Kaiser Wilhelm care mai târziu va fi stâlp central al celui de-al treilea Reich . ( NOTA 5 )
La Conferinţa Internaţională A Eugeniei din 1912 din Londra, Eugenia devine o nebunie internaţională şi câştigă statutul de superstar. Futurologul şi autorul SF de succes, H.G. Wells a studiat biologia îndrumat de eugenisti de top şi a răspândit noua credinţă la nivel planetar.
In 1916, iubita lui H.G. Wells, Margaret Sanger, a început promovarea eugeniei în SUA. În 1923, Sanger primeşte fonduri masive din partea familiei Rockefeller. ( NOTA 6 ) Sanger a scris fratelui intru eugenie Clarence J. Gamble ( NOTA 7 ) că liderii negrii ar trebui recrutaţi ca deschizători de drum în programele de sterilizare direcţionate împotriva comunităţilor de negrii.
În 1924, Hitler a scris “Mein Kampf”( sau “Lupta Mea” ) şi a creditat eugenistii americani ca fiind sursa lui de inspiraţie. Hitler chiar a scris o scrisoare de fan eugenistului american şi conservator, Madison Grant, numind cartea lui bazată pe rasă, “Trecerea marii rase”, Biblia sa.
Hitler şi-a dezvoltat planurile pentru exterminarea în masă a evreilor şi ceea ce el numea alte sub rase cât şi cele handicapate, de la Grant. ( NOTA 8 )
Am scris toate cele de mai sus pentru a intelege de unde vine greata fata de semeni a indivizilor de tip Celine sau Patapievici . Ambii au fost foarte apropiati unor FUNDATII ( primul Rockefeller , al doilea Soros , un foarte apropiat prieten al celebrei familii ) .
Celine avea simpatii naziste . Aidoma celor de mai sus . Ca si bunicul lui Soros , ce colabora cu nazistii pentru confiscarea averilor evreilor . Iar Patapievici isi da girul la chestiunea swasticii de pe ponei …
Veti spune desigur , cum se poate , din moment ce sunt evrei ? Ce-au urmarit si urmaresc de fapt „ elitele „ cu manifestarile de acest gen , voi explica poate cu alta ocazie .
( NOTA 2 )
Otto Reche ( 1879 – 1966 ) , antropologist , fost membru al partidului nazist . A facut studii referitoare la grupele sanguine si rase .
( NOTA 3 )
Andrew Carnegie ( 1835 – 1919 ), magnatul Carnegie Steel Company , cumparata in 1901 de J.P. Morgan si transformata in colosul US Steel cu ramificatii pana in Europa centrala . Dupa tranzactie se retrage din afaceri . Fondatorul in 1910 al institutiilor care ii poarta numele .
David Rockefeller ( 1915 – ) a fost director Carnegie Endowment for International Peace alaturi de Alger Hiss, John Foster Dulles , Dwight D. Eisenhower si fondatorul IBM Thomas J. Watson
( NOTA 4 )
W. H. Harriman , impreuna cu James Stillman , Jacob Henry Schiff si William Rockefeller controla cele mai importante cai ferate precum si National City Bank of New York.
Legaturile au continuat de-a lungul timpului . Fetele lui James Stillman , Sarah Elizabeth Stillman si Isabel Goodrich Stillman s-au maritat cu William Goodsell Rockefeller si Percy Avery Rockefeller , fii asociatului , prietenului si presedintele Standard Oil , William Rockefeller .
Unul din descendentii astfel rezultati , James Stillman Rockefeller , a fost presedintele National City Bank of New York , acum Citibank dar a lucrat si pentru Brown Brothers Harriman . Tot el a incorporat si First National Bank . El si David au fost inscaunati la conducerea celor doi giganti in 1959 , respectiv 1960 .
Se cuvine acum sa amintim de :
Prescott Bush ( 1895 – 1972 ) , United States Senator , tatal fostului presedinte George H. W. Bush , bunicul actualului presedinte George W. Bush .
Membru Zeta Psi si Skull and Bones secret society.
Impreuna cu Brown Brothers Harriman fondeaza Union Banking Corp.-New York. care a facut afaceri cu regimul nazist .
In 1924 este facut vicepresedinte al A. Harriman & Co. de catre socrul sau George Herbert Walker .
Sapte ani mai tarziu devine partener fondator al Brown Brothers Harriman & Co. .
Legaturi apropiate cu American Birth Control League din 1942 si mai apoi cu Planned Parenthood in 1947 .
Deci ca si PAPUSARII , i-au placut experimentele sistemului nazist , inclusiv cele EUGENICE .
( NOTA 5 )
Kaiser Wilhelm Institute (Kaiser Wilhelm Gesellschaft ) a fost fondat in 1911 si i-a avut printre directori pe Walther Bothe, Peter Debye, Albert Einstein, Fritz Haber si Werner Heisenberg . Finantari majore au venit din partea Rockefeller Foundation .
Presedinte intre 1937 – 1940 a fost Carl Bosch ( 1874 – 1940 ) , laureat in 1931 al premiului Nobel in chimie , care din 1935 devine presedintele IG Farben .
Sa ne amintim ca mega compania germana IG Farben a avut stranse si scandaloase legaturi de afaceri cu Bank of Manhattan condusa de Paul Warburg , Ford Motor Company sau Standard Oil condusa de Rockefeller . Mai mult , fratele lui Paul Warburg , Max Warburg , unul dintre industriasii colosului german care a fost unul din pilonii de sustinere al efortului de razboi dar si fabricantul Zyklon B , a fost acuzat ca a finantat puterea national-socialista . Dar Paul Warburg nu era oricine , ci primul director al COUNCIL ON FOREIGN RELATIONS (CFR) dar si unul din fondatorii Federal Reserve .
( NOTA 6 )
Emma Goldman ( 1869 – 1940 ) , iubita anarhistului Alexander Berkman a fost o sustinatoare infocata a revolutiei bolsevice , atata timp cat se parea ca bolsevismul va fi inceputul Noii Ordini Mondiale si nu doar o etapa intermediara , cea a unui urias macabru laborator . De asemenea a participat la razboiul civil din Spania .
A promovat ateismul , iubirea libera ( care vedea casnicia o forma de sclavie ) si homosexualitatea .
L-a influentat major si pe Roger Baldwin , cel ce impreuna cu Crystal Eastman au fondat in 1920 American Civil Liberties Union .
Tot ea a fost amica cu Margaret Sanger .
John Davison Rockefeller, Jr. a ajutat-o si finantat-o masiv pe Margaret Sanger cu a ei the American Birth Control League , devenita mai tarziu Planned Parenthood ( unul din principalii factori ai promovarii uciderii de prunci nenascuti ) .
Familia aceasta Rockefeller are o pasiune macabra de a se ocupa cu tot ce ii este uraciune lui Dumnezeu . Un alt exemplu este
John D. Rockefeller III
In afara de a fi fost membru al Council on Foreign Relations ( cum ii sta bine unui reprezentant ai omniprezentei familii , organizatie de fapt stapanita si controlata de ei ) a fost foarte activ pe domeniul , populatie , crestere demografica , controlul nasterilor , familie .
In 1952 infiinteaza si finanteaza Population Council . Cu toate ca a fost controversat , avandu-si radacinile in miscarea “ eugenie “ , consiliul si-a vazut linistit de treaba . Cel mai important obiectiv al sau a fost family planning .
( NOTA 7 )
Clarence J. Gamble , stapanul mega companiei Procter and Gamble a fost foarte activ in uciderea de prunci nenascuti . Fondatorul Pathfinder International . Impreuna cu Margaret Sanger si Robert Latou Dickinson au reusit raspandirea avortului prin absortie in intreaga SUA , dupa care si-a inceput o intensa activitate de promovare a lui la scara globala .
( NOTA 8 )
Madison Grant ( 1865 – 1937 ) , eugenist , a jucat un rol determinant in scientific racism si restrictionarea imigratiei pe criterii rasiale .
In 1916 scrie The Passing of the Great Race , o lucrare elaborata a racial hygiene , preocupandu-se de istoricul rasial din Europa .
@Jan: ce a facut Cioran asa de semnificati pana la varsta de 25 de ani? Nu de alta, dar am citit mai tot ce a scris (valabil si pentru Eliade). Si chiar daca ar fi facut ceva extraordinar, injuraturile asemantoare cu ale lui Patapievici devin astfel mai dulci? Pe principiul: “da dom’le, mare scriitor, mare filozof, are dreptul sa zica ce vrea el”
Am dat citatele de mai sus pentru ca aveti standard dublu. Cioran avea dreptul sa “urineze” pe Romania, in timp ce Patapievici nu are acest drept. Conteaza varsta la care a inceput sa faca Patapievici filozofie? (stiti la ce varsta a inceput Tudor Arghezi sa scrie?) Ce conteaza de fapt in tot scandalul asta stupid?
Conteaza macar contextul in care au fost facute afirmatiile respective pe care le-ati descoperit si voi cu ani intarziere? Conteaza ca au fost scrise imediat dupa mineriada din ’90 si ca dementa acelor zile a contribuit la tonul foarte agresiv si amar din scrieri?
Nu, conteaza doar ca Patapievici e “omul lui Basescu” si ca oricine pare omul lui basescu trebuie lovit, calcat in picioare, doar pentru a va simti voi bine (sau pentru a se simti cei de deasupra voastra bine). Daca nu era Patapievici in fruntea ICR iar expozitia din NY ar fi fost aceeasi, nici n-ati fi observat. Nu ati mai fi discutat cu zilele (si cu cata pasiune falsa si ipocrizie) despre zvastici pe funduri de ponei verzi pe pereti. Vreti sange, atata tot…
@De telectualilor
Chiar daca domniile voastre cred ca ai’de sunt admiratorii lui HRP sunt cei buni iar ai’din barca cealalta sunt cei rai si, pentru ca pomeniti numele lui Cioran alaturi de cel al numitului HRP, cu adanca piosenie in glas, va redau mai jos un mic fragment din EMIL CIORAN(ca nu ati facut impreuna scoala ma gandesc?!):
“Dacă s -ar putea dovedi că posibilităţile sufleteşti ale românului nu întrec cele arătate în trecut şi că viitorul nu va scoate la lumină feţe ascunse ale sufletului românesc, atunci orice încercare de a pune o piatră la temelia României de mîine ar fi zadarnică. O ţară nu se naşte şi nu creşte din afară, ci din condiţii lăuntrice. Chiar dacă acestea se supun unor tipare formale, determinantele psihologice specifice nu impun mai puţin o marcă şi o individualitate. Rosturile devenirii unei ţări îşi au atîtea raţiuni în psihologia poporului respectiv!”Schimbarea la fata a Romaniei, capitolulIII- Golurile psihologice si istorice ale Romaniei
Va pup dulce pe boticul vostru de “telectuali” portocalii.
Salutare taica si noroc
Zicea Petre Tutzea:
“Elitele morale sunt mai presus decat cele intelectuale. Mie îmi plac oamenii care fac judecati. Cei care fac silogisme sunt fata de adevar, cum sunt curcile alea care se incurca printre popice.”
“M-a intrebat cineva odata: Ma Petrica, tu cand te asezi la masa de scris cum scrii? – Sunt emotionat de fila goala. Prima mea grija e sa nu fiu pandit de demonul originalitatii. Urmaresc sa nu fiu original si sa fiu cuviincios. – Esti inspirat? – Nu, nu sta niciodata un zeu în coltul camerei mele cand scriu eu. Sunt foarte nelinistit. Eu, care sunt crestin… Am doua nelinisti; sa nu se afle in expunerea mea nici o inadvertenta terminologica si nici o impietate.”
Dar lipseste Mihaies din fotografie ! Mihaies – fiul postasului din Arad – coleg cu bufonul trist IT Morar, unde e ??
Mihaies, alungat de postas de acasa, ajuns pe santirele patriei, a fost recuperat de o sacuianca Ilona, si pus la treaba !
Trioul care fura bani de la noi si ii da unor vie ‘viermi si limbrici’ – cum zicea un roman american – este neintregit fara M. Mihaies !
Mă ori voi n-aţi înţles ce zice omul ori vă faceţi că nu e aşa. Ia mai îşiţi din case să vedeţi cum e românul. Ei bine da! E exact cum l-a descris Patapievici, Caragiale, Ciutacu, etc.
Cred ca peste 90% din cei care au scris comentarii referitoare la opera dlui.Patapievici nici macar nu au citit-o.Dar asa suntem noi romanii : ne dam cu parerea despre orice,fara sa avem habar ! Si mai ales ne place sa injuram pe oricine,in rest suntem un popor format in mare parte din lichele, din mincinosi si,mai ales,hoti ! Daca cineva ne spune acest lucru in loc sa ne indreptam incepem sa injuram.
@pacos foarte corect si la obiect rspunsul pentru Dan.
Ce gindeste si ce scrie cineva, pe banii lui, e treaba lui.
Cind ,insa ,esti cocotat si uns drept reprezentant al Romaniei ,lucrurile se schimba.Mai devreme sau mai tirziu va trebui sa dea seama. Cind esti participant de baza la denigrarea natiei, a culturii, a romanilor-deja imaginea noastra este destul de terfelita- cred ca s-ar putea inscrie intr-o fapta pedepsita de lege.
Asta este esenta ,iar ceea ce face Ciutacu acum este un act de curaj.E bine sa se popularizeze cit mai mult actiunile a astfel de oameni. Informarea este esentiala.
Un alt aspect important este maniera in care se pune problema originii celor in cauza. Asta imi aduce aminte de faimoasa “origine nesanatoasa”.Expresie inventata de clasa muncitoare si de comunism, referindu-se la burghez-mosierimea exploatatoare.Chiar nu vrem sa invatam nimic din istorie? In momentul in care esti mai mare de 18 ani, conform legii, esti raspunzator de faptele tale.
In ceea ce ma priveste Patapievici este un infractor si un tradator si trebuie judecat ca atare.Ca arta, ca artisti…nimeni nu acuza pe acesti pseudo-artisti care au ajuns sa expuna la NY.Ci pe cei care au permis si au autorizat asa ceva.
Este o alta mare gafa , mai mare decit cazul romanului mort in inchisoarea din Polonia.Statul roman isi denigreaza proprii cetateni , creeaza situatii care pot genera in ceea ce s-a intimplat in Italia si apoi dau si mai tare cu bita in balta ca sa dreaga busuiocul.Desi nu sint adepta teoriilor conspiratiilor , nu ma pot abtine sa nu ma intreb CUI II FOLOSESTE creearea a astfel de situatii? Pentru ca refuz sa cred ca este doar imbecilitate.
patapievici ca si tismaneanu si alti urmasi de kominternisti au sadita in suflet si sange ura fata de romani. nu uitati ca inaintasii lor au distrus intelectualitatea romaneasca si tot ce era romanesc inlocuind cu ura ruso-evreiasca.
au venit aici ca stapani si au creat canalul si Pitestiul si Gherla si cate si mai cate. Asta e spiritul lor: total distructiv impotriva romanilor si a ce e romanesc.
stabilind clar contextul veti intelege ca scrierile patapieviciste sunt consecinta logica a acestor trairi. El vine ca si intelectual pe mediul creat de inaintasii lui, pe terenul ras si umplut de mistificari. El e nimeni si nimic pentru romani si Romania. Faptul ca trecator se afla in fruntea unei institutii de cultura este vina exclusiva a betivului numarului 1.
Dar, daca tot suntem o natie de cacaciosi, de ce nu pleaca spre tari ideale? Traieste din banii cacaciosilor…Tristetea multa e ca sunt destui care il aproba…Sa i ia naiba pe toti…
@DAN
Putem sa discutam si despre opera scriitorului Patapievici. Dar aici discutam mai ales de caracterul omului Patapievici. Sau mai precis de lipsa acestuia.
Eu nu sunt critic literar sa-mi pot permite sa vorbesc despre valoarea literara a scrierilor lui Patapievici. Sunt insa, cred, suficient de inteligent sa pricep ca cineva, considerat de unii ca facand parte din “elita”, ma insulta. Si in tot acest timp eu il platesc sa faca asta.
Si fiind asa, suficient de inteligent, nu ma pot abtine sa nu intreb: voi acestia, “elitistii” (atentie, am scris elitisti nu etilisti, sa n-avem vorbe..) ati facut si altceva decat sa lipiti etichete poporului astuia? Am inteles: “ne place sa injuram pe oricine,in rest suntem un popor format in mare parte din lichele, din mincinosi si,mai ales,hoti !”
Dar voi, astia, “spuma societatii”, “la creme de la creme”, ce sunteti ?
Bun, o intrebare ramane: cum facem sa il schimbam? Cum facem sa il fortam pe marinar sa il schimbe?
E clar, ni s-a pus pata pe vicios. Pata pie vici. E dubios rau, sarmanul si TREBUIE SCHIMBAT FIINDCA I S-A URCAT LA CAP.
Pe mine insa ma roade o intrebare de baraj:
PE CINE DRACU` PUNEM IN LOCUL LUI ???
eu cred ca patapievici trebuie sa se prinda de maini cu adulatorii lui gregorian… acolo mi se pare mie ca e locul potrivit pentru el. in spirla. din acea postura chiar ca nu mai conteaza ce spune nici despre romani, nici despre cultura nici despre nimic…
sa mediteze pana la levitatie, sa se contecteze cu prietenul bivolaru, telepatic, fireste, sa i se sopteasca la ureche cuvintele care sunt pictate pe peretii expozitiei din NY, sa i se deseneze cruci pe fund, sa se imbibe cu urina (eventual si optional, bineinteles) …
cred ca s-ar simti in elementul lui si as fi, in sfarsit, de acord cu tot ceea ce spune si compune pentru ca as stii de unde se inspira.
Ema, ai tot respectul meu!
@dan: deci tu susţii că victor ciutacu si alţii au reacţii politice…bla bla…folosite în scop politic…bla…să presupunem că aşa este, că aşa vrea voiculescu etc. dar, ce zici tu de dosarele lu năstase şi mitrea? oare astea nu-s politice? au avut luptătorii aştia anticorupţie vreo 3 ani şi…aproape 4. şi ei se agită acu, în prag de alegeri. eu nu simpatizez nici un partid politic, nu mă duc la vot, mi-e scârbă de toţi politicienii. da hai acu să n-aruncăm cu rahat în voiculescu şi în nişte oameni care lucrează într-o societate patronată de el. că nu-i voiculescu cel mai mare dintre securişti. hai să ne uităm puţin şi la alţii; vezi băşescu – tre să fii un adevărat monument de prostie amestecată cu imbecilitate ca să crezi că el fu căpitan de navă şi avea posibilitatea de a se plimba prin străinătate pe vremea comunismului, şi asta fără a fi securist. nu doar că a fost securist, dar cred că a avut un rol important în securitate. şi securişti au fost toţi băieţii aştia şmecheri care au bani grămadă şi îşi bat joc de noi acu aşa…just for fun. da hai acu să criticăm oamenii care au furat şi ne-au făcut de rahat în ultimii 18 ani. ce-a fost înainte de ’89 a fost, a trecut. din câte ştiu eu, voiculescu încă n-a fost nici preşedinte, nici prim-ministru. deci nu putem să-l acuzăm pe el pt. mizeria în care trăim. să nu înţeleagă nimeni că-l admir…nu! da nici nu-l consider vinovat pt situaţia de azi. cât despre papiţoiul ăsta de la icr…nu merită nici o flegmă. nimic. că a sris nişte treburi mă interesează…nu. sunt mulţi oameni care scriu în ţara noastră…şi unii dintre ei scriu nişte treburi deştepte, folositoare. şi le scriu pe banii lor…şi nu le mai ridică nimeni statui în semn de mulţumire. că ne-a făcut de rahat peste ocean…abia asta mă interesează. dacă ar fi venit un nebun din state să ungă cu rahat nişte pereţi ai unei clădiri din centrul bucureştiului, cum aţi fi comentat asta? aţi fi stat să vă gândiţi că poate-i o formă de artă? că poate unii “artişti” se exprimă cu ajutorul rahatului? sigur că nu. pt majoritatea oamenilor ar fi fost pur şi simplu nişte rahat pe pereţi. aşa şi cu expoziţia, cică, din ny. numa unii nebuni, neînţeleşi, pot considera mizeria aia artă. şi după toate astea apare le papiţoi, intelectualul lu peşte şi face caterincă. ne demonstrează cam cât ne apreciază el pe noi toţi. ne-o cam dă la ue…pe româneşte. expoziţii din astea să facă la el acasă, pe banii lui, şi să-şi invite prietenii băutori de piş s-o vadă. să nu facă mizerii din astea în numele unui popor întreg, pe banii unui popor întreg. şi băselu e principalu vinovat pt mizeria asta. eu, în calitate de cetăţean al acestei ţări, plătitor de taxe şi impozite, mă simt umilită de aceste creaturi. consider că aştia, prin acţiunile lor, mi-au făcut mai mult rău decăt mi-a făcut voiculescu în calitate de securist.
@sebastian a. corn da 4 clase la care adauga o viata intreaga de studiu individual de o continua dorinta de auto educare de completare a cunstintelor . ce zici dl. poti spune cite carti ai citit ? il poti ajunge pe tatal meu?eu nu cred ca numarul de ani de scoala te fac automat cult si politicos. ai auzit cumva de cuvintul AUTODIDACT? stii ce inseamna? asa ca lasa ironiile ieftine nu-si au locul aici
@ dan—- mai puiu pizdii— tu din ce balta de pishat ai mai rasarit , mai elitule!!!!!tu stii vorba aia , cu prostul care nu-i fudul, mai gaura neagra a omenirii!!!!Tu tot pe banii de la buget barbieresti vreo putana malagambista , intelectuala de prestigiu a Romaniei???? Nu v-ar mai ramane nimeni in urma voastra, pushlamale obraznice !!!!
@DAN: prietene, poate tu eşti mincinos, lichea, hoţ. există o mulţime de oameni ok, de treabă, oneşti…all qualities. da numa jegurile ies în evidenţă. şi dacă tu, român fiind, consideri asta despre oamenii din ţara ta, nu e de mirare că alţii ne consideră la fel, sau mai rău. ex: italienii – popor de ţigani.
nu il mai bagati in seama, serios.
@ Pacos, că bine zici!
Poate ca dl.Patapievici are dreptate cand se refera la toape.Stie d-sa ce stie din propria d-sale familie.I-as recomanda sa renunte(in cazul in care din fericire dl.respectiv nu are urmasi)la procreerea unor eventuali urmasi..ar fi inutil,din astfel de familie nu se va naste nici macar un singur om binecrescut,nu exista material genetic pentru asa ceva…
De fiecare data cand ma scarbesc de traiul in tara ASTA si de nenumaratii impostori care se numesc ROMANI, il ascult pe Dan Puric, care ma convinge sa mai raman!
http://www.youtube.com/watch?v=WgYPsSLBsn4&feature=related
Eu am o singura intrebare, chiar si pentru sustinatorii, gastii Patapievici.
Daca o persoana dispretuieste un popor, cum o face domnul Patapievici, cum crede cinva ca aceasta persoana poate promova valorile, civilizatia si cultura acestui popor? Numirea lui Patapievici este ca sef al Institutului Cultural Roaman este un nonsens. daca Patapievivi ne prezinta asa, daca il dispretuieste pe Eminescu si Blaga, el ce promoveaza? Cum poate promova cineva ce dispretuieste? patapievici la conducerea ICR este un nonsens, o contradictie in termeni. Am fost in Institutul Cultural al Spaniei de la Napoli. Prezenta marilor scriitori ai Spaniei si mai ales a lui Cervantes era pregnant. Nu cred ca cineva de acolo ar fi avut curajul sa spuna despre Cervantes, ce a spus Patapievici despre Eminescu sau Blaga. Vorebeau despre Cervantes cu evlavie. Care sunt meritele “culturale” ale lui Patapievici ? El este un fizician, care nu a realizat nimic in fizica, dar si-a descoperit “veleitati” filosofice dupa ce a acitit catvea carti de filosofie. Un personaj care nu are demnitate si coloana vertebrala – daca dispretuieste romanii de ce a promoveze cultura si civilizatia celor dispretuiti de el? Cine crede ca el ar putea fi considerat onest? Cum sa accepti sa promovezi o cultura si civilizatie a unui popor pe care il dispretuisti? este un oportunist si el si gasca, care papa banii contribuabilului roman dispretuiti de aceasta gasca. Cred ca isi rad in barba, ne mananca banii si fac haz de prostia noastra ca ii suportam acolo spre beneficiul propriilor buzunare!
Cand am zis prima data ca mi-e greata de el mi-am furat-o rau de la niste colegi din presa locala de la noi. Acu` jubilez ca nu mai comenteaza nimeni nimic. Tac toti ca nu le pica bine. Da` cetisera prostiile astuia si erau in extaz: “uite dom`le ce bine le zice asta” Mai faceau si exegeze la marile opere. M-am enervat cumplit da` eram cam singur.
Stiti cum zice ungurul: Dumnezeu nu culca-te. Si uite ca a iesit la lumina adevarata lui fata.
Revin: la lansarea cartii “Cine suntem”, un spectator l-a intrebat pe Dan Puric: “De Patapievici as vrea sa-mi spuneti si mie cateva cuvinte, asta in contextul in care si dumneavoastra si el existati in aceeasi tara. Ma rog, unul EXISTA, celalat fiinteaza”. Iar raspunsul, magistral, in stilul inconfundabil Dan Puric a sosit: “Eu as vrea sa mai spun ceva, dar cred ca dumneavoastra ati spus totul!”
Om mai odios ca asta nu cred ca exista.poate cartarescu sau liiceanu..un om de cultura nu ar trebui sa se vanda..!pacat…ca poate ar avea ceva in cap….daca nu ar fi o unealta…ptr ce?nu se stie…ca nu cred ca il asculta cineva…!ce opera a scriitorului patapievici?sunt de parere ca aproape toti scriitorii contemporani copiaza foarte mult…sunt falsi…incearca si ei sa para moderni…sa copieze ce se scrie p-afara…si vor si ei sa epateze…sa para interesanti daca folosesc…palnia si…poneiul si chiuveta….Vreau inapoi la Caragiale.!nu e postmodernism..nu e deconstructivism…e pur si simplu…contopism!
sa se duca in p ma-sii, ca lucreaza pe bani publici!
asta asa e, majoritatea romanilor se inscriu in tiparul descris!
@DAN Ptr ca tot ai “lins”, fila cu fila,“opera dlui.Patapievici” (cum ii spui tu!) de ce nu “bagi” niste citate care te-au facut sa vibrezi,sa tresalti de bucurie ca esti roman?!
Daca as fi de-al basestilor as cadea pe ganduri.Vorbele grele par mai degraba o satira subliminala la adresa lor…
@ Mica
patapievici e romaaaan???!!!